Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fotograf pořizoval erotické snímky i se čtrnáctiletou dívkou, hrozí mu 5 let

Čtyřiačtyřicetiletý muž z Uherskohradišťska fotil erotické a pornografické snímky, na nichž pózovaly mladistvé dívky. V jednom případě k focení přemluvil dokonce teprve čtrnáctileté děvče. Policisté nyní fotografa obvinili mimo jiné z výroby dětské pornografie a ohrožování výchovy mládeže.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

steve78

?!

Pornografie? On snad fotil jak s někým souloží nebo se sami usopkojují? Jestli je fotil nahé a nic víc, tak v čem je problém?

0/0
10.2.2011 20:13

valissen

Škoda

Neznám ho, ale asi by to bylo zajímavéR^

0/0
9.2.2011 22:14

Jose_Ernando

Ne, zdravě vyvinutá čtrnáctiletá slečna biologicky vzato...

...NENÍ dítě. Pánové, sáhněme si do svědomí. Kdo z nás se neotočí za pěknou slečnou, které pravděpodobně ještě nebylo 18? Vždyť s tím, jak se ty holky malují vypadají od 13 do 30ti v podstatě pořád stejně!

Ano - kdyby to byla moje dcera, určitě mu zpřelámu hnáty. Ale porovnávat hanbaté fotografie čtrnácti, patnáctileté slečny a já nevím osmileté holčičky, to je fakt trošku mimo mísu. Vždyť je to absurdní. Holká má 17 let a 364 dní, nafotí nahé fotky a je to dětské porno. O 24 hodin později si to může dát před kamerou se čtyřmi černochy a vše je naprosto OK... Podivné.

0/0
8.2.2011 11:34

leontýnka

15,16,17

a prý "dětská pornografie";-D;-D;-Dběžte do háje s takovými zákony, co bude za pár let podle vás dětská pornogragfie, Aquilera v minisukni, patrně.;-DP:S: Pamatuji komunismus , komunisté nebyli žádní volnomyšlenkáři to se týče sexu, naopak byli prudérní, až to třískalo dveřma, ale aby považovali za "dítě" středoškoláka k tomu se nesnížili ani oni.Rv

0/0
8.2.2011 7:14

KarelV

Re: 15,16,17

Chtěl bych vidět, co budeš psát, až sama budeš mít 3 dcery... ;-D

0/0
8.2.2011 8:02

Berti19

Re: 15,16,17

Kdybych měl dceru tohoto věku, rád bych nebyl, ale nic bych s tím nenadělal.

0/0
8.2.2011 10:42

pomocný učitel Václav Poustka

Re: 15,16,17

To msylíš vážně?

0/0
8.2.2011 8:15

pettyo

Re: 15,16,17

15-17ti leté holky už opravdu nejsou děti.

0/0
8.2.2011 10:21

Péťa.

To se toho zase stalo

Ať se raději zabývají normální trestnou činností!

0/0
8.2.2011 1:32

EXORCIST.MUNDI

Ja bych ho zavrel taky - fotit patnactiletou

babu - takovou starou struktůru. Jó - kdyby jí bylo deset, to by byla jiná...........!;-D;-D

0/0
7.2.2011 21:30

grfj

žeby ten fotograf byl žid?

0/0
7.2.2011 21:21

Berti19

Re: žeby ten fotograf byl žid?

Spíš ne, ale jeho bratr...?

0/0
8.2.2011 10:41

pettyo

No bože..

...to se toho stalo.

0/0
7.2.2011 19:37

xixina

evidentně jim to nevadilo,

tak proč takový poprask? Samy se už i dvanáctky fotí skoro nahý a strkají ty fotky všude možně, ale to rodičům asi nevadí ;-D

0/0
7.2.2011 18:51

Smarty

Ukázky

Nejsou někde ukázky jeho práce?

0/0
7.2.2011 17:39

ProsteJenda

To je dalsi absturdita ceskyho tr. zakona

Kdyby ji soulozil ve vsech moznych polohach. S jejim souhlasem by na ni praktikoval i ten nejperverznejsi sex tak je vse OK. Ale kdyz ji vyfoti, tak mu z toho kouka krimos. Moc pekny ( samozrejme mluvim o tech 15+) [>-]Rv

0/0
7.2.2011 17:05

koutlosh

Re: To je dalsi absturdita ceskyho tr. zakona

;-D R^

Je to fakt, ojet ji může všemi myslitelnými způsoby, ale vyfotit ji nahou, to už se nesmí. Taky kdo ví, co ty fotky byly za pornografii, jestli to nebylo takové normální "akty a glamour"

0/0
9.2.2011 1:50

aras

Je to zvláštní.

Kdyby se s tou 16 letuo dívkou vyspal, je všechno v pořádku, ale když jí vyfotí, je to průšvih a narušování mravní výchovy. Nechápu.

0/0
7.2.2011 16:54

Polemik

Má smůlu, že se nejmenuje Saudek

...pak by to nebyl problém;-D

0/0
7.2.2011 16:42

Natramn

ale fuj

to by se mi teda nelíbilo, kdyby mi v 16 letech rodiče prohlíželi počítač Rv

0/0
7.2.2011 16:08

dracekvo

kdyby

Kdyby fotil dvě najednou, tak součet byl 28 let :)

0/0
7.2.2011 16:08

p.erk

ŽÁDÁM ZVEŘEJNĚNÍ DOTYČNÝCH FOTOGRAFIÍ ve fotogalerii!

ať to můžem posoudit, takhle je to zpráva o ničem..Tu čtrnáctku si klidně nechte... Jo ale co je špatného nebo trestného na tom, když se nechá vyfotit 16 letá dívka?? To by mě fakt zajímalo...!!

0/0
7.2.2011 16:06

Zabr-Ali Mubarak

Re: ŽÁDÁM ZVEŘEJNĚNÍ DOTYČNÝCH FOTOGRAFIÍ ve fotogalerii!

Jestli tě to fakt zajímá, tak nevím, proč si nepočteš v tr. zákoně...8-o

0/0
7.2.2011 16:44

Marpes

Pochybuju,

že mohlo jít o pornografii. Myslím, že 95% lidí rozdíl mezi pornografií a erotikou ani nechápou. Jen aby nebyl ignorant i soudce. Pornografie by se bez sexuálního zneužití fotografované osoby v podstatě ani vyfotit nedala. U nahoty a pózování jde vždy jen o erotiku.

0/0
7.2.2011 16:05

leontýnka

Re: Pochybuju,

a) pornografie není o žádném sexuálním zneužití, "herec" to vždy fotí dobrovolně b) pokud považují fotky nahaté fotky 17 leté slečny za "dětskou pornografií", nečekej od nich, že chápou rozdíl mezi erotikou a porno.

0/0
8.2.2011 7:17

Brouk Pytlík654

když se vyfotí nahatá sama, tak to nic není

Zato když se holka vyfotí nahatá sama mobilem a nasype to na facebook, tak to není trestný čin, ale zábava.

.

Tenhle svět je divný.

0/0
7.2.2011 16:04

damianx

...

Proč je exces fotit 15 letou dívku?

0/0
7.2.2011 15:58

Antonín, topič

Re: ...

Exces je výstřelek, chování odlišné od standardu. Není mnoho dospělých, kteří fotí erotické fotografie s patnáctiletými. Kromě toho to zapovídá zákon.

0/0
8.2.2011 9:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.