:-)

jsitě praktická super věc :-)) a může mnohé ulehčit.....  ale je to další z důvodů, proč neuznávám drtit se mraky čísel nazpamě´t a běda jak to nevím přesně tak stupeń dolů..... a pak přijde stejně nějakej kkt, a všecny čísla změní :-)))

A jak přesně se měří pohyblivá hladina hladina moří na 1mm?

Když totiž globalisti-oteplovači tvrdí, že prej stoupá... průměrně o 1-2mm(!) ročně?... To by mě zajímalo jak změří výšku moří, leda průměrnou a to je nepřesné jak sfina, neb krom silného pohybu je i různý odliv, někde někdy výraznější (ted musel být někde extrémní, neb byl Měsíc pro některé pozorovatele na Zemi v konjukci se Sluncem a působení gravitací (přesněji inmteraktivních) se sečetly!

 Apropo, v Benátkách nestoupá moře, ale jelikož jsou na deltě veletoků, co strhávaj ohromné množství zeminy  ahorniny i s celými stromy z Alp, tak stoupá hladina pouze v této deltě zanášením odtoku, kdy navíc řešili myslně "ekologisti" prej stoupající moře... tím, že si ještě zahradili odtok veletoků podél ústí této delty do moře, betonovou hrází!...

Viz: http://odsakeda.sweb.cz/Benatky_delta.jpg

Re: A jak přesně se měří pohyblivá hladina hladina moří na 1mm?

Detail, kde je vidět to bahno jak je ta delty zanesena a jak je profil odtoku i strukturou města přiškrcené!: http://odsakeda.sweb.cz/benatky.jpg

Při tání v Alpách maj veletoky i 3km šířky, přitom za suchéh oléta třeba jen 20m. Když se přidaj jarní deště k tání v Alpách, není divu, že dola na té delte plavou celá náměstí! Vážení "profesionálové" -i z daní placení ekologisti-oteplovači, to vás nenapadlo že?!

Redaktor si spletl metry a centimetry !!!

Trošku blud tento článek. Sněžka bude sice vyšší, ale jen asi o 19 cm ... Však se jenom podívejte logicky. Citace z článku : "Když dnes budeme chtít určit výšku ve stejném bodě,

každý bude mít jiný výsledek. Skoro každý národ tvrdí, že má svoji nulu,

ale podle naší konstanty se tyto nuly liší až o čtyři metry," řekl

objevitel konstanty ......

Ano největší rozdíl mezi jednotlivými výškami moří je cca 4 metry (nikoliv ale k nule). Tak, jak by mohla být Sněžka vyšší o 19 metrů ??? No jedině tak, že si redaktor spletl centimetry a metry :) Neboť rozdíl oproti Wo je u nás vypočten na centimetry a ne metry... Potvrdil mi to i v článku zmíněný vědec. S redaktorem mluvil o 19 cm a ne metrech. Jsem zvědav jestli idnes přizná chybu a článek opraví :)

koukneme se do dejin

I Cesko bylo  z dob Rakouska-Uherska orientovane na Jadran. Ale z lasky  a vernosti k Sovetskemu svazu  se  vse zmenilo  na Balt. Co dokaze blbost v par  komunistickych hlavach.

Cože??

"Stačí jen změřit přesný čas a s použitím konstanty bude za okamžik patrné, jak vysoko jsou nad terénem."

.

To by se "konstanta" musela měnit s časem, což je u konstanty vyloučené z definice. Nebo "změřit čas" ve smyslu od - do? Takže pokud poletím hodinu, budu výš (či níž), než když poletím dvě hodiny, a to bez ohledu na provedená stoupání, klesání a vzdušné proudy, a místo výškoměru bude stačit podívat se na stopky?

Re: Cože??

.......... a ty jsi

nejdůvěryhodnější diskutér ...

Hmmm, objev...

Všechna čest geografům a hanba novinářům. Tohle je můj dojem z článku. Proč jim to děláte? Proč geografy zesměšňujete? Proč píšete, že konstanta byla objevena? To byla někde zakopaná na kamenné destičce a oni ji s pomocí měření výšky hladin moří našli a pak vykopali? Podle mě ji jenom určili! Možná objevili princip výpočtu nějaké výšky, ale problém je v tom, že výška je vždy relativní pojem (jedná se o vztah k povrchu geoidu, terénu, moře apod.), a tak prostě neexistuje žádná absolutní výška, která by čekala na svůj objev. A to s těma letadlama je taky nějaká hovadina. Podle článku jsem nabyl dojmu, že konstanta Wo udává jenom další z referenčních hladin a při přistání letadla stejně bude nejdůležitější zjistit si, jak vysoko jsem nad okolním reálným terénem a ne nad vzdáleným mořem.

Znamená to, že

můžu požádat o zrušení 5 z páté třídy ZŠ konkrétně za výšku Sněžky ?

Opravdu by me zajimalo

Teda, fakt by me zajimalo, jak tento super objev ovlivni mereni vysky letadel .. tedy zminovane vyreseni problemu se zmenou tlaku :)

Re: Opravdu by me zajimalo

Nijak, protoze pod asi 2km vysky (v CR) plati Reginalni QNH a vsichni piloti ho v tomto prostoru maji stejne. Nad tim je to nastaveno na celem svete piloti stejne a tak je zadnej rozdil +/- 50 metru netizi.

Problem se s pristanim, ale to je jen kolem letiste. A tam je nastaveno letistni QNH, kde to pri spravne, nastaveni barometru ukazuje vzdy takovoy vysku, jak je to definovano v mapach. Takze zadny problem. Jenom trosku s vychodni normou QFE, kdy to na letisti ukazuje nulu, nekazni, a probleme techniky.

A hladina more je tem, kde barometr ukazuje o pri nastaveni na 1013 ukazuje nulu. A pri preletu prekazektake zadnych 50m nehraje roli. Regionalni QNH je vzdy nastaveno tak, aby ukazovalo nejmene z moznych variant. Takze je pilot vzdy vyse.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Výšky_v_letectví. Ale uznavam, ze jejich konstanta a specilane pokud bude lehce definovatelna je super objev a vec.

nemohli by ti vědci přepočítat mě? Zdá se mi že jsem se

v poslední době nějak zcvrknul.

Nebo jsem si jenom cvrknul? Já už přesně nevím.

Re: nemohli by ti vědci přepočítat mě? Zdá se mi že jsem se

Dej si jedny hodinky na hlavu a druhe do boty, z rozdilu chodu casu zjistis rozdil rychlosti tve hlavy a boty a pri znalosti zemepisne polohy vypocitas svou vzdalenost od zemske osy, z toho uhlovou rychlost Tve hlavy i boty a z toho rozdilu rychlosti a uhlove rychlosti zjistis svou vysku. Tipuju, ze vyjde tak metr devadesat plus minus 40 000 kilometru. Zalezi na presnosti hodinek.

42

a já si myslel že konstanta všeho je 42

Re: 42

To samozřejmě platí, konstanta W0 je ze 42 odvozená, jenom zatím objevitelé W0 nemají vzorec.