bohuzel policajt udelal jednu malou chybu.

nezastrelil je oba...

Re: bohuzel policajt udelal jednu malou chybu.

JJ, přesně to nám říkali na vojně na stráži - když střílíš, tak zabij, a musí spadnout dovnitř plotu :-)

Těžko chápat proč tohle bylo u soudu

policajt při zákroku v sebeobraně zastřelil lupiče, tohle snad může odložit státní zástupce že k trestnému činu nedošlo. Kdo zaplatí tomu policajtovi to stresování se soudem, kde o něm rozhodují jak o nějakém zločinci.

Re: Těžko chápat proč tohle bylo u soudu

Kdybyste četl pořádně, tak víte, že je to soud s tím zlodějem aut, kde se jen reaguje na jeho tvrzení, že policista střílet nemusel.

jedna věc, kterou bych policistovi vytknul

je to, že odprásknul jen toho jednoho zmetka.

Re: jedna věc, kterou bych policistovi vytknul

Policie

je musi okamzite zneskodnit .... Ovsem soudci by meli byt na strane.

I od nekterych znamych od Policie casto slysim, ze je soudce popotahuje kvuli administrative a recidivista z nich ma srandu .... Nedivim se policajtum, ze se sebe nechteji za tech par korun delat blbce

Re: Policie

Já si naopak myslím, že je ze sebe dělají denně...

Je i na blití z našich soudů.

Být soudce, tak ho odsoudím bez jakýchkoli zcela zbytečných posudků, které stojí nemalé peníze a navíc mu dám k úhradě veškeré napáchané škody a dokud je nesplatí z lochu nevyleze. Jako vězení by ovšem nebyly aktuální hotely, ale holé zdi, pryčna, suchý chleba co by se jinak vyhodil a voda. Pokud nebudeš dělat, nic víc nedostaneš. Jednou týdně 5 min teplá sprcha. Tečka konec. Byste viděli jak by se snížil počet trestných činů...

Re: Je i na blití z našich soudů.

Podle zákona má obviněný právo na advokáta a obhajobu, s tím soudce nic nenadělá. A kdyby snad nadělal, tak mu to odvolací soud vrátí k pečlivějšímu přešetření. Rozsudek musí být vynesen beze všech pochybností.

Jak prosté.

Stačí zavést do trestního řádu pravidlo, že každý pachatel nese následky za svůj tretný čin a bude klid. ... Kdyby nekradli auto, nikdo by je nehonil a už vůbec by po nich nikdo nestřílel. Nemluvě o tom, že se snažil toho policajta vyhodit ve vysoké rychlosti z auta - jasný pokus o vraždu.

Re: Jak prosté.

 Přesně tak. Kdo se dopouští závažného trestného činu, jako je krádež auta a útok na zasahujícího policistu, musí počítat s tím, že při tom dojde k úhoně. Bylo to jeho rozhodnutí, že toto riziko podstoupí, tak musí nést následky.

Amen.

Myslíte, že tentokrát soud lumpa dostatečně potrestá?

Myslíte, že soudce odmítne obhajobu obžalovaného, že si za všechno může policista bezhlavou střelbou? Rád bych tomu věřil, ale naši soudci jsou nevyzpytatelní. A těch chudáčků lumpů, které ostatní ohrožují, je jim většinou hrozně líto.

Když třeba policista střílel ve Frýdku-Místku na auto, jehož šofér vykradl pumpu, a které mu několik desítek km ujíždělo, a postřelil spolujezdkyní, tak ho za to potrestali! To si pak policajti rozmyslí, jestli budou pomáhat a chránit! Proč lumpi mají v tomto státě větší práva než normální slušný člověk?

Re: Myslíte, že tentokrát soud lumpa dostatečně potrestá?

Odpověď na Vaši otázku je jednoduchá - protože máme lumpů plný zákonodárný sbor.

Měl

je zastřelit oba dva,a bylo by vymalováno.........