Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyhození z auta by nepřežil, řekl u soudu expert o střílejícím policistovi

Policista, který vloni zastřelil jednoho ze dvou zlodějů aut, kteří se pokoušeli ujet před policií, bojoval o život. Přeživší zloděj se ho totiž pokoušel ve zhruba stokilometrové rychlosti vystrčit z auta, a přední český znalec v oboru forenzní mechaniky u soudu potvrdil, že kdyby uspěl, policista by jistě zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

[[ antimultikulturista vz. 58 ]]

bohuzel policajt udelal jednu malou chybu.

nezastrelil je oba... R^

0/0
4.2.2011 13:42

To je bomba

Re: bohuzel policajt udelal jednu malou chybu.

JJ, přesně to nám říkali na vojně na stráži - když střílíš, tak zabij, a musí spadnout dovnitř plotu :-)

0/0
4.2.2011 16:28

rohovín jednorohý

Těžko chápat proč tohle bylo u soudu

policajt při zákroku v sebeobraně zastřelil lupiče, tohle snad může odložit státní zástupce že k trestnému činu nedošlo. Kdo zaplatí tomu policajtovi to stresování se soudem, kde o něm rozhodují jak o nějakém zločinci. ?8-o

0/0
4.2.2011 8:13

King Dodatek

Re: Těžko chápat proč tohle bylo u soudu

Kdybyste četl pořádně, tak víte, že je to soud s tím zlodějem aut, kde se jen reaguje na jeho tvrzení, že policista střílet nemusel.

0/0
4.2.2011 8:21

Nahlas se ti směju 2

Re: Těžko chápat proč tohle bylo u soudu

Ono by ti pomohlo, kdybys byl schopen chápat psaný text.

0/0
4.2.2011 9:15

Hanyz01

jedna věc, kterou bych policistovi vytknul

je to, že odprásknul jen toho jednoho zmetka.

0/0
4.2.2011 7:22

isabell

Re: jedna věc, kterou bych policistovi vytknul

R^ R^

0/0
4.2.2011 8:08

King Dodatek

Re: jedna věc, kterou bych policistovi vytknul

Ne že bych to neviděl podobně, ale je nutné si uvědomit, že když vás

někdo vyhazuje ve stokilometrové rychlosti z auta, tak se míří dost

blbě...ale dokazuje to, že zloděj kecá, kdyby policajt vystřílel v autě

bezhlavě zásobník, tak jsou jako řešeto oba zloději.

0/0
4.2.2011 8:27

Nahlas se ti směju 2

Re: jedna věc, kterou bych policistovi vytknul

Myslím, že počet výstřelů, které padly, se při vyšetřování zjistil velmi rychle a přesně (hádej jak?)

0/0
4.2.2011 9:16

Scout_duck

Re: jedna věc, kterou bych policistovi vytknul

Přesně to jsem chtěl říct ... měl vzít i toho druhýho hajzla.

0/0
4.2.2011 11:47

Hrustic

Policie

je musi okamzite zneskodnit .... Ovsem soudci by meli byt na strane.

I od nekterych znamych od Policie casto slysim, ze je soudce popotahuje kvuli administrative a recidivista z nich ma srandu .... Nedivim se policajtum, ze se sebe nechteji za tech par korun delat blbce :-/

0/0
3.2.2011 23:12

Nahlas se ti směju 2

Re: Policie

Já si naopak myslím, že je ze sebe dělají denně...

0/0
4.2.2011 9:17

Lvy

Je i na blití z našich soudů.

Být soudce, tak ho odsoudím bez jakýchkoli zcela zbytečných posudků, které stojí nemalé peníze a navíc mu dám k úhradě veškeré napáchané škody a dokud je nesplatí z lochu nevyleze. Jako vězení by ovšem nebyly aktuální hotely, ale holé zdi, pryčna, suchý chleba co by se jinak vyhodil a voda. Pokud nebudeš dělat, nic víc nedostaneš. Jednou týdně 5 min teplá sprcha. Tečka konec. Byste viděli jak by se snížil počet trestných činů...

0/0
3.2.2011 20:51

nemereth

Re: Je i na blití z našich soudů.

Podle zákona má obviněný právo na advokáta a obhajobu, s tím soudce nic nenadělá. A kdyby snad nadělal, tak mu to odvolací soud vrátí k pečlivějšímu přešetření. Rozsudek musí být vynesen beze všech pochybností.

0/0
3.2.2011 23:32

King Dodatek

Re: Je i na blití z našich soudů.

Asi tak. Je zajímavé, kolik lidí nechápe, že základní práva musí platit pro všechny stejně...dost často jim to dojde až když se za nějakých, třeba i nezaviněných okolností, dostanou sami k soudu. To si najednou rozmyslí tvrdit, že by soudci měli soudit bez posudků a obvinění by neměli mít právo na advokáta.

0/0
4.2.2011 8:27

Mitchell

Jak prosté.

Stačí zavést do trestního řádu pravidlo, že každý pachatel nese následky za svůj tretný čin a bude klid. ... Kdyby nekradli auto, nikdo by je nehonil a už vůbec by po nich nikdo nestřílel. Nemluvě o tom, že se snažil toho policajta vyhodit ve vysoké rychlosti z auta - jasný pokus o vraždu.

0/0
3.2.2011 20:12

Šerlok Homeless

Re: Jak prosté.

R^ Přesně tak. Kdo se dopouští závažného trestného činu, jako je krádež auta a útok na zasahujícího policistu, musí počítat s tím, že při tom dojde k úhoně. Bylo to jeho rozhodnutí, že toto riziko podstoupí, tak musí nést následky.

Amen.

0/0
4.2.2011 9:03

Marťan

Myslíte, že tentokrát soud lumpa dostatečně potrestá?

Myslíte, že soudce odmítne obhajobu obžalovaného, že si za všechno může policista bezhlavou střelbou? Rád bych tomu věřil, ale naši soudci jsou nevyzpytatelní. A těch chudáčků lumpů, které ostatní ohrožují, je jim většinou hrozně líto.

Když třeba policista střílel ve Frýdku-Místku na auto, jehož šofér vykradl pumpu, a které mu několik desítek km ujíždělo, a postřelil spolujezdkyní, tak ho za to potrestali! To si pak policajti rozmyslí, jestli budou pomáhat a chránit! Proč lumpi mají v tomto státě větší práva než normální slušný člověk?

0/0
3.2.2011 19:00

P-P

Re: Myslíte, že tentokrát soud lumpa dostatečně potrestá?

Odpověď na Vaši otázku je jednoduchá - protože máme lumpů plný zákonodárný sbor.

0/0
3.2.2011 20:02

Nahlas se ti směju 2

Re: Myslíte, že tentokrát soud lumpa dostatečně potrestá?

Ano, pomohl a ochránil občany tím, že postřelil nevinného. Good job!

0/0
4.2.2011 9:18

Makala Muho Mahomeki

Měl

je zastřelit oba dva,a bylo by vymalováno.........

0/0
3.2.2011 18:37

Bílý rytíř

Re: Měl

R^

0/0
3.2.2011 18:52

dracekvo

Re: Měl

však jo, mrtvola u soudu nebude vypovídat.

0/0
3.2.2011 20:06

Hekynen druhý

Re: Měl

Přesně tak. Měl dostat pochvalu za toho jednoho zastřeleného a důtku za toho druhého nezastřeleného. Bylo by o dva zmetky méně, takhle je jen o jednoho a polda má ještě navíc z toho opletačky... Zde opravdu platí ono "škoda každé rány, která padne vedle".

0/0
3.2.2011 21:18

nickless

Re: Měl

Přesně tak. Ale je to frajer, ten polda. Že do toho šel i s takovým rizikem a že to tak ukočíroval.

0/0
3.2.2011 21:41

King Dodatek

Re: Měl

Ne že bych to neviděl podobně, ale je nutné si uvědomit, že když vás někdo vyhazuje ve stokilometrové rychlosti z auta, tak se míří dost blbě...ale dokazuje to, že zloděj kecá, kdyby policajt vystřílel v autě bezhlavě zásobník, tak jsou jako řešeto oba zloději.

0/0
4.2.2011 8:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.