Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pospíšil: Kvůli občanskému zákoníku čekám lobbing i kritiku

Největší změna v českém právu, nový občanský zákoník, se stane předmětem tvrdého lobbingu, myslí si ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. Zákon totiž radikálně mění pravidla například pro uzavírání smluv, vlastnické vztahy, nebo systém odškodného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Duch veřejný, Zlý Lumpacivagabus

Pospovy kecy rostou geometrickou řadou...

a kvalita zákonů z dílny MinSpra  klesá exponenciální řadou ...ten chlap je něčím cinklý.

Já osobně si myslím že lidé jeho orientace namají v právu co pohledávat.

0/0
3.2.2011 9:32

pokerias

Re: Pospovy kecy rostou geometrickou řadou...

ten nový obč. zákoník se připravuje už přes 15 let, ten nemá s Pospíšilem prakticky nic společného.

0/0
3.2.2011 20:00

chezafan

Nic proti ABGB

z roku 1811, který platil prakticky až do 1950, ale návrat k němu i s některými archaickými pojmy mi nepřijde jako nejlepší a označovat to za moderní kodex, no nevím. Kodex s více než 3000 § pro lidi rozhodně moc přehledný a jasný nebude, no snad ho pochopí aspoň soudci, kteří jej budou následně aplikovat, když už ne někteří ostatní právníci. Jen doufám, že to opět jako v případě trestního zákoníku a profesora Šámala není jen individuální dílko profesora Eliáše.

0/0
3.2.2011 8:59

pokerias

Re: Nic proti ABGB

těch paragrafů tam musí být tolik, protože nahrazuje nejen občanský, ale i velkou ást obchodního zákoníku.

0/0
3.2.2011 20:01

Hodně prolhaní novináři

Nový občanský zákoník

To bude katastrofa, ze které se národ bude vzpamatovávat desítky let. Ale snad díky tomu lidi konečně pochopí kdo nám teď vládne...

0/0
3.2.2011 8:27

elverano

.

Zákon sem nečetl, takže nedokážu posoudit, ale  věty typu "je třeba se rozhodnout , zda chceme mít zákon z roku 1964 s komunistickými jevy či moderní evropské právo" zavání silnou demgagogií. Já jako obyčejný člověk bych se po takové větě zděsil, že u nás platí stále komunistické právo, ačkoliv na to zákonu z roku 1964 nezůstal kámen na kamani. Místo toho bych spíš řekl, že je lepší mít nový systematicky přehledně uspořádaný kodex, než mnohokrát novelizovaný a trochu chaotický zákon.

0/0
3.2.2011 7:46

Englishman

Re: .

Mě zase děsí, jak blbě citujete. Správně to zní:

"My se musíme rozhodnout, zda chceme mít komunistický zákon z roku 1964,

obsahující pojmy z právnických dějin, nebo moderní evropské právo."

Takže žádné "komunistické jevy", ale "pojmy z právnických dějin". Pak je ale váš přspěvek naprosto nesmyslný. Rv

0/0
3.2.2011 8:54

MiroTR

Re: .

R^ Tak.  Jasný a srozumitelný zákon.  Ne cosi z roku 1964 s desítkami dodatků a změn, které si často odporují s jinými zákony a dodatky a nikdo se v nich nevyzná.

0/0
3.2.2011 9:43

FB13624

Více práv?

Mě by jako právníka (který je samozřejmě líný učit se nové předpisy :-)) zajímalo, jak může nový Občanský zákoník lidem přinést více práv. Nejde o úpravu vztahů vertikálních (například stát - občan), ale horizontálních - mezi, řekněme, rovnocennými subjekty. Takže když například přidám práva pronajímateli, tak je zkrátka musím okleštit u nájemníka, když dám někomu právo, aby si přes pozemek jiného zadarmo každý den dvakrát převedl krávy na pastvu, tak umenšuji práva majitele pozemku atd.. Takže to nepovažuji za právě šťastné tvrzení. A pokud jde o historické instituty, je signifikantní, že je v právu nechali i komunisté, zkrátka proto, že od Římanů nikdo nic lepšího nevymyslel. 

0/0
3.2.2011 7:20

Harpa-gon

Re: Více práv?

Zákoník je vcelku srozumitelný a to bude právníkům vadit.

0/0
3.2.2011 7:23

Zmuda

Já nevím...

..mě tenhle Pospíšil vůbec nesedí. Asi proto, že je tak vychvalovanej jak je dobrej. To je vždy podezřelé, obzvláště u odeesáka.

0/0
3.2.2011 7:06

Harpa-gon

Re: Já nevím...

Mně zas vadí dlouhá zima.

0/0
3.2.2011 7:08

Zmuda

Re: Já nevím...

..každej dle svého gusta. Jenže, zima přejde a bude zase hezky, a to je právě to. U Pospíšila si toho nejsem jist.

0/0
3.2.2011 7:16

Harpa-gon

Re: Já nevím...

Tady nejde o Pospíšila, ale o nový Občanský zákoník.

0/0
3.2.2011 7:19

Zmuda

Re: Já nevím...

No právě! Nejsem si jist, že nový Občanský zákoník bude tak enormně kvalitní, jak tento člověk předesílá. On totiž až moc často zdůrazňuje svou kvalitní práci a to na čemkoliv, čeho se "dotkne". Já jen mám k tomu to, že ne nadarmo se říká: ....samochvála páchne ...

0/0
3.2.2011 7:57

Englishman

Re: Já nevím...

Pospíšil může být nabubřelý smardlavý samochválič, ale přesto může odvádět kvalitní práci. Jedno rozhodně nevylučuje druhé.

0/0
3.2.2011 8:57

MiroTR

Re: Já nevím...

Myslím, že důležité je, jaký ten OZ bude, ne to, kdo ho prosadil.  Chápu, že nemáte Pospíšila rád, ale je hloupé předem tvrdit, že jeho OZ nebude dobrý.  On ho totiž ani Pospíšil nepsal, to je práce řady jiných.

0/0
3.2.2011 9:47

seelen

Pospíšile

hlavně šetři na ministerstvu nikdo na tvé modré manýry rozhazování peněz není zvědavý!!Rv

0/0
3.2.2011 7:03

Hackoff

Pospisil jeste neni odepsany

ale ja bych to tak cerne nevidel. Zrovna Pospisilovi verim z ODS snad uz jen jedinymu (coz je dost spatna vizitka pro ODS)

0/0
3.2.2011 6:53

Zmuda

Re: Pospisil jeste neni odepsany

To co píšeš, vůbec nemá logiku. Nemá to logiku z jednoho prostého důvodu. Pospíšil je v ODS na dost vysokém postu, takže je téměř nemožné, aby nevěděl, co se ve straně děje a hlavně, aby nevěděl, jak se vlastně strany a někteří její exponenti "živí". Jak jsou "vzdělaní, schopní a tudíž úspěšní". Já si nepamatuji, že by kdy tento člověk vystoupil a veřejně kritizoval poměry ve straně tak, jak to svého času udělali jiní. Dále se rozepisovat nehodlám, neboť z hlediska serveru iDnes se jedná o chráněnou osobu a kritika takovéto osoby není zadarmo.

0/0
3.2.2011 7:13

Menetekel

Nejhorší na tom je

že podobné zákony navrhují a schvalují v ČR lidé, kteří žijí naprosto mimo realitu.

0/0
3.2.2011 6:39

1888

Re: Nejhorší na tom je

Priznej se jak by jsi si to predstavoval, kdyz te to tolik rmouti

0/0
3.2.2011 6:56

Harpa-gon

Re: Nejhorší na tom je

Četls to?

0/0
3.2.2011 7:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.