- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
31.01.2011 09:12 anti-anti - zákony tvoří kdo? Něco jiného by bylo, kdyby odsouzený poté, co se vzdá práva na odvolání odchází druhými dveřmi soudní síní přímo do výkonu trestu. V tom je hlavní problém. Protože se později musí doručit rozhodnutí k nástupu do výkonu trestu, což je zpravidla nemožné. Tady ani v podstatě není žádný trest v případě vyhýbání se nástupu. Ano v novém zákoně sice je, že kdo nenastoupí, bude potrestán bla.bla.bla, ale soudy to stejně odloží, protože trest uložený, vedle trestu který mu hrozí je dostačující, takže zbytečná zátěž dalších orgánů.
A jak by se potom dostali ven odsouzení rozkradači státního majetku, napojení na politiky??? Na to jsi asi nemyslel.....
Jak soudí soudceMichael Vrtek v Brně.Vyhlášený talent roku.Ředitel dopr.policie Tržil,je z toho na infarkt.
Prostě se do krimu nejde a užívá se života - demokracie, nebo jak to nazvat? Kde je chyba? Proč tito lidé dál běhají, kradou, přepadávají, chlastají...???
Protože je policie vytížena rozdáváním pokut za lejna po psech, řidičům za lékárničky a kontrolou mladistvích zda nekonzumují alkohol. Pak na skutečnou policejní práci již moc času nezbývá.
To je ukázka jak u nás fungují zákony. Pán se rozhodl do vězení nenastoupit. K čemu ho potom soudili a odsoudili, když neexistují prostředky jak ho do vězení dostat. Navíc celý incident mi trochu připomíná jednání jednoho ostravského mladíka, který se rozhodl se vypnout pod tramvají. Komické na tom bylo to, že jeho vrstevníci postavili celou tu situaci jako nešťastnou náhodu. Kdyby při své zběsilé jízdě někoho zabil, tak by to byla taky náhoda?