Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Experti VŠE: Životnímu prostředí pomohou nové spalovny

Spalovny mají špatnou pověst, většina lidí si pod tímto slovem představí nevzhledné kolosy s čadícími komíny. Odborníci VŠE ale zjistili, že bez postavení nových spaloven komunálního odpadu nesplní Česko cíl, ke kterému se zavázalo, tedy že do roku 2020 sníží objem skládkovaného odpadu o 65 % oproti roku 1995.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Deliveres

Velmi dobře, takže když

se objeví Ekoterorista, tak ho okamžitě skopat jak malého psa a pak zavřít až zčerná. Napřed by ale měli doložit, kde berou peníze na tyto rozvratnické akce.

0/0
31.1.2011 12:36

nadclovek

Spalovny by neměly znečišťovat životní prostředí vyspělých

společností. Ovšem v zemi, kde si shodí svou vládu během svého předsednictví v EU je to správné místo. Navíc z okolních vyspělých států to je poměrně blízko.

0/0
31.1.2011 11:35

999666999

Re: Spalovny by neměly znečišťovat životní prostředí vyspělých

Když už do toho musíš tahat politiku, tak kdyby vláda nepadla, tak by Vondrovo sekyra nebyla 700 mil ale třeba 1.4 mld ;-D;-D;-D A obecně vzato čistě spalovny neexistují, protože když vyrábím páru je to teplárna a v lepším případě el a je to elektrárna. A je jistě lepší topit odpadem, než kutat uhlí jehož spaliny jsou jistě stejně nebezpečné, dokonce "spalovny" mají přísnější limity než elektrárny ;-D;-D;-D

0/0
31.1.2011 12:36

zloděj s oranžovou šálou

Do naší zkorumpované společnosti se spalovny nehodí,

neboť je budou vlastnit zahraniční firmy a ty si prosadí dovoz odpadu ze zahraničí. Zejména pokud se vlády země opět zmocní oranžoví hospodáři. Jak třeba dopadl kejkl s bankovní firmou Nomura? A to šlo "jen" o peníze, které nesmrdí. Komunální odpad ale smrdí.

0/0
31.1.2011 11:29

vseznalek_z_hradu

Re: Do naší zkorumpované společnosti se spalovny nehodí,

Hlavně, ta trojice šmoulo stran nás z toho dostane ;-D;-D;-D

0/0
31.1.2011 11:32

nadclovek

Re: Do naší zkorumpované společnosti se spalovny nehodí,

Tvůj optimizmus nemá reálná základ. Ta si neporadí ani se zákony o solárních energiích, které vám přenechaly vlády čssd. A jejichž prostřednictvím se dá krásně zbohatnout - z vašich (i tvých) peněz.

Enjoy!

0/0
31.1.2011 11:40

999666999

Re: Do naší zkorumpované společnosti se spalovny nehodí,

Se solární energií skutečně přišla oranžádová kačena, ale oni nic prosadit nemohli a hlavně dotáhla to a dohody uzavřela Topolánkova vláda ;-)

0/0
31.1.2011 12:49

petrib

Zákon o obnovitelných zdrojích

byl skutečně prosazen a schválen hlasy ČSSD i s pozměňovacím návrhem na 5% limit meziročního snižování výkupní ceny z FVE. "Aby měli investoři jistotu" - Iva Šedivá.

Ale prachy nesmrdí, tak nebyla vůle tento zákon měnit. Podívejte se, kdo postavil největší FVE a bude největšími příjemci dotací. Žádní zelení trotlové, ale normální spekulační byznys, kterému je jedno jestli zákon prolobují přez oranžové, modré, ... .

0/0
31.1.2011 14:08

999666999

Re: Zákon o obnovitelných zdrojích

Ano souhlasím jen jsem chtěl říct že Topolánkova vláda si neohlídala ceny a začala to řešit až když bylo pozdě. Ale ani tak oranžády neměli většinu mají v tom čumák všichni.

0/0
31.1.2011 14:25

10 nových životů

Jsem rád, že pálíme německý a rakouský odpad.

Proč bychom jim nepomohli.

0/0
31.1.2011 11:24

vseznalek_z_hradu

Re: Jsem rád, že pálíme německý a rakouský odpad.

A k tomu si dáme jejich masíčko. To bude asi ta duchová reformaV

0/0
31.1.2011 11:30

petrib

PR článek a ekonomické zájmy

vzteklý ekonom Zajíček by se měl podívat do zahraničí - jsou země, které jsou schopné třídit až 70% komunálního odpadu. U nás recyklace dosahuje 20%. Je tu tedy značná rezerva, ale byznys s prodejem elektřiny ze spalovny je zajímavější - vzlášť když se dá dosáhnout na státní subvence. Zase bude někdo prodávat subvencovanou elektřinu jako u solárního byznysu.

Zkušenost se spalovnou v Brně: "Plasty v odpadech zvyšují výhřevnost.", prohlásil brněnský radní. Proto se v Brně třídí jen PET láhve, ostatní plasty končí ve spalovně, která zamořuje okolí polychlorovanými bifenyly - na okraji desetitisícového sídliště.

V článku nezazněla informace o navýšení kapacity spalovny o 50% oproti s obyvateli projednávanému návrhu. V referendu se souhlasilo s kapacitou 60tun odpadů, ale úředníky schválená má kapacitu 95tun. Využití tepla je diskutabilní, protože není v projektu a teplovod není vůbec developersky, projekčně ani jinak připraven - je v projektu, aby splnili kritéria pro dosažení dotace.

0/0
31.1.2011 11:14

petrib

energetické ztráty vzniklé spálením recyklovatelných odpadu

je další pohled na problematiku - spálené recyklovatelné odpadky mohou nahradit materiály, které bude jinak nutno znovu vyrobit. Typicky se jedná o energeticky náročnou výrobu plastů a papíru. Pokud se do energetické bilance započítají tyto ztráty, tak výroba elektřiny je energeticky ztrátová.

Po spálení netříděného odpadu zůstane okolo 30% nespalitelných zbytků, které bude nutno někam uložit. Takže se sice splní evropské doporučení, ale takovou českou cestou, obdobnou plnění doporučení ohledně výroby elektřiny v energetickém mixu s obnovitelnými zdroji.

Jak se vám líbí české FVE ?

0/0
31.1.2011 11:22

vseznalek_z_hradu

Re: PR článek a ekonomické zájmy

Co můžete čekat v banánové republice.

0/0
31.1.2011 11:28

Deliveres

Re: PR článek a ekonomické zájmy

Podle vás by bylo lepší, kdybychom všechny odpady sypali na jednu hromadu a čekali, že se sami vypaří? Spalovna spaluje odpad při teplotě 1000 stupňů, takže asi těžko vzniká nějaký odpadní plyn a další škodliviny. Zkuste si o spalování odpadů něco přečíst a pak se sem vraťte.

0/0
31.1.2011 12:40

petrib

Re: PR článek a ekonomické zájmy

bohužel ani vysokoteplotní spalování neřeší likvidaci polychlorovaných bifenylů - viz. zvýšené koncetrace v okolí brněnské spalovny odpadů.

Podle nejen mě, by se mělo důsledněji třídit. Pokud se nyní vyřídí 20%, tak dosáhnout 50% je možné i v ČR. Jsou země, kde zvládají vytřídit 70%.

0/0
31.1.2011 14:02

999666999

Obecně vzato, spalovna dnes asi neexistuje.

Protože když na to dám kotlik a dělám min páru a v lepším případě el tak je to teplárna či elektrárna. A určitě je lepší topit odpadem než dolovat další uhlí, jehož spalováním nejspíš vzniká stejné množství škodlivin ;-D;-D;-D

0/0
31.1.2011 10:30

Luka84

Re: Obecně vzato, spalovna dnes asi neexistuje.

Spalovny komunálních odpadů mají zcela jiné limity na vypouštění polutantů do ovzduší, než elektrárny. U spaloven jsou mnohem přísnější.

0/0
31.1.2011 11:12

999666999

Re: Obecně vzato, spalovna dnes asi neexistuje.

R^;-) Takže je to vlastně ještě lepší.

0/0
31.1.2011 12:31

ODSCSSD 5

Pokud by tyto spalovny nahradili

napriklad uhelne elektrarny... tak proc ne...

Ovsem kdyz stavajici uhelne elektrarny stale jedou... a ke spalovnam se jeste postavej dalsi napriklad paroplynove, aby mohl CEZ nebo RWE prodavat elektrinu do zahranici, moc to zivotnimu prostredi neprida..

0/0
31.1.2011 10:15

vaclavj1

Re: Pokud by tyto spalovny nahradili

A reseni? hadam, ze zadne nemate...

0/0
31.1.2011 10:18

petrib

Re: Pokud by tyto spalovny nahradili

řešení čeho? ČR je čistým vývozcem elektrické energie a dokud bude co v tepelných elektrárnách spalovat, tak je jejich provozovatelé nebudou odstavovat a budou tlačit na prodlužování jejich provozu.

Jedním z argumentů k dokončení JETE byla čistější výroba elektřiny a odstavení uhelných elektráren. A kolik jich bylo odstaveno? Žádná!

0/0
31.1.2011 11:25

vaclavj1

Re: Pokud by tyto spalovny nahradili

takze co chcete? dal vozit odpad na skladky? zavrit fungujici odsirene hnedouhelne elektrarny, kterym stejne za par let dojde palivo a budou muset skoncit? nebudovat zadne dalsi zdroje, protoze elektriny je v zasuvce dost?

nemate pravdu, hnedouhelnych elektraren bylo odstaveno hned nekolik (pokud mi pamet slouzi, tak odstaveny vykon odpovidal priblizne obema dokoncenym blokum Temelina)

0/0
31.1.2011 13:38

jural

Re: Pokud by tyto spalovny nahradili

Elektricky vykon 1. a 2. bloku Temelina je dohromady 2 GW. CEZ odstavil n akonci devadesatych let uhelne bloky o celkovem elektrickem vykonu 2GW.

Nekecejte nesmysly.

0/0
31.1.2011 14:50

svlastik

Spalovny

Nezmínili se, že jedna spalovna je taky v Ostravě a to dokonce největší ve střední evropě. Kilometr od centra a zápach, který stanice nezaznamená.

0/0
31.1.2011 10:08

papazian

jací experti na životní prostředí a přírodu?

VŠE je zkratka pro vysokou školu ekonomickou, tedy je to pohled jen ekonomický, nikoliv fundovaný z pohledu experta na životní prostředí. Je to záměrné matení veřejnosti, v zásadě jsem byl uveden v omyl. Raději ocitujte experty z univerzit zaměřených na životní prostředí. VŠE k těm rozhodně nepatří. Nicméně pohled ekonoma také není od věci, ale není expertem. Co se týče našeho závazku, tak se dá splnit i jiným způsobem, případně ho nesplnit nebo splnit později. Je daleko více možností co přináší život a ten ryze jen ekonomický pohled nemusí být vůbec správný.

0/0
31.1.2011 9:54

vaclavj1

Re: jací experti na životní prostředí a přírodu?

nadpis je dost zmateny, nicmene jinak nevidim duvod, proc by neco podobneho nemeli pocitat prave na VSE - bavime se o prognozach vyvoje prumyslu a spotrebitelskeho chovani vuci existujicim a pripravovanym kapacitam likvidace odpadu

chce to mene ideologie a vice premyslet

0/0
31.1.2011 10:11

petrib

Experti na státní subvence

jo se státními dotacemi to se bude spalovna pěkně stavět. A ekonomicky, že? No kdo by si nenapsal projekt, který dosáhne na subvence ministerstva životního prostředí, které už rok a půl vedou odborníci delegovaní ODS.

0/0
31.1.2011 11:29

vaclavj1

Re: Experti na státní subvence

a Vy myslite, ze treba skladky jsou provozovany z dobroty srdce? v odpadu se toci velke penize uz leta

0/0
31.1.2011 13:44

h_o_n_z_a

bio odpad?

jenom 3 věci:

- co se spálí, už se fakt nevytřídí!

-počítá někdo z VŠE, že by se měl separovat a kompostovat biologický odpad, který se neseparuje vůbec??

-jsem z Plzně a vidim ty lumpárny kolem stavby naší spalovny..je to zase tunel do kapes ODS..bohužel!

0/0
31.1.2011 9:50

jural

Re: bio odpad?

separovani bilogickeho odpadu je blbost neskutecna. Z bilogickeho odpadu se vyrabi bioplyn. Energie taktoi ziskana jen stezi pokryje energii a praci potrebnou na svezeni bioodpadu a manipulaci s nim.

0/0
31.1.2011 14:53

KarelV

PROČ?

Proč na iDNES článek JE o spalovnách, ale CHYBÍ tu článek o tom, jak zpracovatelé masa v Česku nechtějí nakupovat české maso a dovážejí vepřové maso z Německa, protože tam se ho po aféře s dioxinem chtějí ZBAVIT - a tak prodávají za dumpingové ceny???

Nevím jak vy, ale my NECHCEME žrát zamořené maso, ani žádné výrobky z něho !!! ;-O

0/0
31.1.2011 9:48

KarelV

Re: PROČ?

A proto končíme s nakupováním jakýchkoli masných výrobků - a nejméně ROK z nás budou konzumenti ryb a vegetariáni. - Beztak nějaké to kilo dolů nám jen prospěje!!!

0/0
31.1.2011 9:50

KarelV

P.S.:

také bych si tipnul, že německá vláda RÁDA poskytne svým chovatelům vepřů i nějaké ty EXTRA dotace na vývoz masa do Čech ! ... :-/ Rv EU

0/0
31.1.2011 9:52

persona-non-grata 2

Re: PROČ?

U ryb záleží, ze kterého moře (případně rybníka) pocházejí. A u ovoce a zeleniny platí totéž :-P

0/0
31.1.2011 9:59

ODSCSSD 5

Re: PROČ?

doufam ze nepatris k tem co si koupi Panganiuse a mysli si jak delaji neco pro zdravi a jeste jedi kvalitni maso ;-D

0/0
31.1.2011 10:16

vaclavj1

Re: PROČ?

to si opravdu pomuzete ;-D

0/0
31.1.2011 10:20

papazian

Re: PROČ?

Také se ptám, proč se na Idnes nepíšeou důležitější témata, která zajímají celý národ? Článek o spalovnách působí dojmem jako placený propagandistický text, který klouže po povrchu a vypadá podobně, jako když v reklamě na zubní pastu vystoupí nějaký doktor, který tvrdí, že je to opravdu tak, bez této pasty jsem a budu vyřízen. Taková laciná tuctová novinařina..., asi špatně platí.

0/0
31.1.2011 9:57

Ladineeek2

spalovny stavět

Furt lepší, než když pálej sousedi všechen možnej bordle v kotlích, takhle to projde přes řádný filtry včetně dioxinů, je z toho teplo a elektrika. A ty názory ekotororistů by se neměli vůbec publikovat, nechápu, proč je ještě někdo poslouchá. Vymaštěný palice až hamba Rv

0/0
31.1.2011 9:40

petrib

Re: Vymaštěný palice

budou i nadále spalovat všechno doma v kotli, protože přeci nebudou za odvoz odpadu platit, když se s ním dá zatopit!

0/0
31.1.2011 11:31

Glock Mark XIII

ŠVýcarsko? Proč tak daleko?

Už v SRN platí to samé - nesmí se otvírat nové skládky, vše jde k recyklaci a do spaloven.

.

Panu Kopeckému by někdo měl kopnout jednu do zubů (s otočkou jako Chuck Norris), protože lže. Ať se dojede podívat do nějaké německé spalovny ... přijatý odpad se hned na začátku třídí na recyklovatelný/nerecyklovatelný, ten první do spalovny jít vůbec nesmí (dáno technologií spalovny). Po odseparování plastů a kovů se zbytek spálí, vyrobené teplo se posílá teplovodem k vytápění obcí, struska se rozemele a použije jako podklad třeba pro stavbu silnic. Nic nezbyde, všechno se využije .... Problém je ovšem s návratností investice, což je v tomto oboru cca 20-25 let, takže pro většinu obcí je to problém (nechtějí kofinancovat).

0/0
31.1.2011 9:27

pepouš

Ve Švýcarsku nejsou spalovny problém

Ale u nás zelení pomatenci řvou jako zběsilí. Před více než 10-ti lety jsem byl na  exkursi na téma "ODPADY" a viděl jsem tam dvě spalovny, jednu z nich v zástavbě Zürichu. Tam prostě zbytkový komunální odpad musí projít spalovnami, škváru využívají  také a pouze popílek jde na skládky jako cementové kvádříky. A říkali nám, že se uvažuje z popílku získávat těžké kovy neboť to může být méně nákladné než je těžit z rudy. Nevím jak od té doby pokročili, ale nedávno jsem se dozvěděl, že spalovnu (pochopitelně s energetickým využitím) chtějí stavět u St. Moric p, protože zjistili že spalovna znečistí ŽP méně než stávající způsob, kdy odpady odvážejí dolů někam k Churu a zamořují tak ovzduší  spalinami motorů kamionů.

0/0
31.1.2011 9:19

karel62

To jste nasadil laťku móóóc vysoko.

Těžko můžete srovnávat fungující právní stát se zadluženými,chamtivými divochy v ČR.

0/0
31.1.2011 9:25

petrib

Re: zbytkový komunální odpad

správně píšete "zbytkový komunální odpad", protože tam putuje na spálení to co se nedalo recyklovat. U nás to je většina odpadu. Hlavně, aby bylo teplo a vyrobilo se trochu elektřiny ;)

0/0
31.1.2011 11:35

karel62

V ČR nemohou slušně fungovat spalovny ani pod trestem smrti.

Pro většinu spoluobčanů zákony neplatí o jejich vymahatelnosti nemluvě. Zdejší slovan, bude za peníze, po vzoru východních živočišných druhů klidně spalovat i bojové otravné látky.

0/0
31.1.2011 9:17

xaeris

A popel se bude sypat KAM?

Když už kdejaký jouda píše o spalovnách, pak by měl vědět, že ze spáleného odpadu zbyde celá jedna třetina (!) .A co s tím vysoce nebezpečným popelem pak?Zase skládkování, ale super drahé skládkování. 

0/0
31.1.2011 9:15

pepouš

Re: A popel se bude sypat KAM?

V tom Švýcarsku si s tím vědějí rady - viz můj příspěvek.

0/0
31.1.2011 9:20

Glock Mark XIII

Re: A popel se bude sypat KAM?

... použije se jako podklad pro silnice, dělají se z něho popílkové tvárnice atp. Bavíme se o popílku, který je neškodný (tj technologie spalovny musí odseparovat nebezpečné látky).

0/0
31.1.2011 9:29

nilgiri

Re: A popel se bude sypat KAM?

Jestli popelem myslíte to, co se nespálí (škvára), tak ta se dál recykluje. Dá se z ní odebrat železo a barevné kovy a část se používá třeba ve stavebnictví. Jinak i popílek a spaliny se v moderních spalovnách čistí mechanicky i chemicky. To, co vyjde nakonec z komína spalovny, se vůbec nedá srovnávat s kouřem z průměrného komína domu na vesnici. A i kdyby zbyla "celá třetina", tak milion tun komun. odpadu v porovnání se třemi není zas tolik. :-)

0/0
31.1.2011 9:35

xaeris

Re: A popel se bude sypat KAM?

Takže zbyde milion tun nebezpečného popela, který se podle stávající legislativy bude muset zapouzdřit do betonových kvádrů a ty uložit na nějaké super skládce.To Vám přijde výhodné? 

0/0
31.1.2011 10:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.