Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pluralita na čínský způsob. Tato velmoc činí první demokratické krůčky

Americký politický komentátor a spisovatel Steven Hill upozorňuje na to, že představy o rigiditě vládnutí Komunistické strany Číny je třeba korigovat, byť pochopitelně s opatrností. Vypočítá některé posuny nejen v rétorice, nýbrž i v praxi, které lze v Číně zaznamenat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lobo - obchodník s mozky

Hm.

:-P

0/0
28.1.2011 11:16

Urb - Uničtoženie vraga

Uniká mně, proč o Číně bych měla číst od nějakého

amerického komentátora, tedy ideového nástroje Západu? V době internetu snad je logické, že o Číně se nejvíc dozvím z tisku čínského, vydávaného v angličtině. Doporučuji třeba China Daily. Zatímco o válce ve Vietnamu se psalo téměř autenticky, tak o skutečném stavu války v Afghánistánu, není možné se v Západním tisku dočíst. V čínském ano i s vysvětlením zákulisí.

0/0
28.1.2011 10:57

Hackoff

Re: Uniká mně, proč o Číně bych měla číst od nějakého

tomu snad neveris ani ty, ze cinsky tisk je vzor nezavislosti.

nekterym to fakt u toho monitoru a klavesnice zacina hrabat

0/0
28.1.2011 11:07

KK95

Re: Uniká mně, proč o Číně bych měla číst od nějakého

1. "...Zatímco o válce ve Vietnamu se psalo téměř autenticky..."   Ve zpravodajství o válce ve Vietnamu a v následné umělecké tvorbě jí inspirované jsem zcela postrádal pohled se strany těch ubožáků z Jižního Vietnamu, kteří byli převálcováni komunisty. Jsem přesvědčen, že naši komunisté i s jejich popravišti, uranovými "nápravnými zařízeními" a žaláři byli naprostými beránky proti komunistům vietnamským. Tak ta "autenticita" zpravodajství z vietnamské války se mi opravdu moc nezdá.

2. americký komentátor jako ideový nástroj Západu. Co to je? Jakou ideologii má vlastně Západ?

0/0
1.2.2011 12:48

silný kuřák

Jé, ten stařík

s cigárem tu byl už jednou a mně se moc líbí. Vypadáme úplně stejně. Akorát že jemu je asi sto let a mně přes padesát.

0/0
28.1.2011 9:55

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Naše demokracie není ideální

viz poslední odstavec o populismu, jinak komunisté v Číně mají společné s komunisty zejména to jméno...

 

Jinak demokracii vidím ve dvou rovinách, tou první je volení svých zástupců, potažmo přímé prosazování zákonů v referendu, což je nakonec značně populistické a funguje jn když přes padesát procent lidí je skutečně "uvědomělých". Tou druhou a podle mě podstatnější je svoboda jedince a možnost kritizovat vládu, mít jiný systém hodnot a nebát se otevřeně projevit nesouhlas s některými vládními kroky, tady má Čína co dohánět, hrozí jí, že při vyšší demokratizaci převládnou separatistické tendence v Tibetu, stoupne kritika minulých "pochybení", ale jistě s tím přijdou i některé pozitivní dopady, především bude mnohem vlídněji přijímána západem.

0/0
28.1.2011 9:49

Urb - Uničtoženie vraga

Re: Naše demokracie není ideální

Jen se utěšujte. Prý to pomáhá.

0/0
28.1.2011 9:57

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: Naše demokracie není ideální

?

0/0
28.1.2011 10:05

Standa17

Re: Naše demokracie není ideální

To nic, toho si nevsimejte. Porozumneni textu nulova, potreba se projevit vysoka. Jako obvykle...

0/0
28.1.2011 10:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.