Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lékaři jsou podle soudu nevinní, přesto mají za smrt dítěte platit statisíce

Tři lékaře chebské nemocnice soud sice zprostil obžaloby, že zavinili smrt malého pacienta, přesto za ni mají zaplatit statisíce. Peníze po nich požaduje kraj coby zřizovatel nemocnice. Podle rozsudku jiného soudu totiž nemocnice tyto peníze musela zaplatit jako odškodné rodičům zemřelého dítěte.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Cartonas Galben

Pojistka na skodu zpusobenou zamestnavateli

u doktoru nefunguje?? Vsude jinde ano a nekdo dokonce podminecne, jinak vas nezamestnaji..

0/0
28.1.2011 17:58

--Judith--

Re: Pojistka na skodu zpusobenou zamestnavateli

U doktorů nefunguje. Kdyby fungovala, udělali by stávku, aby si znova vymohli něco, co ostatní nemají.

0/0
28.1.2011 18:12

slamka

Nemocnice udělala úmyslnou pojišťovací chybu

a ty, zaměstnanče, za to zaplatíš. Tak to jim asi neprojde.

0/0
28.1.2011 22:33

--Judith--

Jak u blbých na dvorku.

Buď lékařská věda pořádně diagnostikovat je schopna, a pak lékaři svou práci odflákli a jsou vinni, anebo medicína dignoastikovat popravdě není příliš schopna, pak jsou nevinni, ale pacienti by tohle měli vědět.

0/0
28.1.2011 17:53

GU.HU

krev v moči a prý viróza??

to by snad nediagnostikoval ani vyučený pokrývač....

0/0
28.1.2011 10:44

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: krev v moči a prý viróza??

krev ve stolici, ale to je ještě horší... takový doktory nechat jen pitvat

0/0
28.1.2011 13:22

opas

Zapojte prosím logiku

To že doktoři nespáchali trestný čin neznamená, že rodičům díky jejich chybě nevznikla škoda, kterou měli povinnost nahradit.

0/0
28.1.2011 9:59

231

Re: Zapojte prosím logiku

Povinnost hradit rodicum, ma nemocnice. Pokud ma dojem, ze zaměstnanci tj. doktori porusili svou povinnost, muze to na nich vymahat. Ale jen do vyse x-násobku jejich mesicniho platu (nevím jestli to tenkrat byle jeste tří násobek, nebo již 4.5 násobek).

Pokud se ale pochybeni neprokazalo u trestnihou soudu, pochybuji, že se to povede v občanskoprávním řízení.

0/0
28.1.2011 10:21

999666999

No nevinní? Nepodařilo se prokázat

a to je rozdíl. Takto se seknout v diagnoze asi není úplně normální :-P:-P:-P

0/0
28.1.2011 9:33

simyr

Re: No nevinní? Nepodařilo se prokázat

Vy jste asi odborník na medicinu, také odcházíte? Statisticky je zjištěno, že chybná dg. se stanovuje až ve 30%. Opačně  Vás mohu potěšit, že více jak 50% nemocí se vyléčí,,samo,,.

0/0
28.1.2011 10:10

999666999

Re: No nevinní? Nepodařilo se prokázat

Kolikrát už jste se sekl? ;-D;-D;-D

0/0
28.1.2011 10:12

simyr

Re: No nevinní? Nepodařilo se prokázat

Myslíte dg.pracovní neboo po pitvě? ;-)

0/0
28.1.2011 10:14

simyr

Re: No nevinní? Nepodařilo se prokázat

Musím sám sebe doplnit, myslím první, pracovní dg. Po pitvě % správných dg. je podstatně vyšší.

0/0
28.1.2011 10:13

duhacenzor

Re: No nevinní? Nepodařilo se prokázat

Hlavně, že jste si vystávkovali vyšší platy, že jste pacientům platní až po pitvě, jsme už zvyklí.

0/0
28.1.2011 12:58

lisbonka

Re: No nevinní? Nepodařilo se prokázat

Kdyz jsou tak strasni, tak k doktoru nelezte a muzete se lecit pouze bylinkami (coz je stejne mnohdy skutecne lepsi). Pokud mate spatnou zkusenost, neznamena to, ze vsichni doktori jsou k nicemu. Muzete si tu medinu jit vystudovat a pak nam predvest, jak je to snadne ;-) Kritizovat od stolu a bez detailni znalosti, to umi kazdej jouda.

0/0
11.2.2011 13:32

231

Re: No nevinní? Nepodařilo se prokázat

Člověk je nevinný, dokud se mu neprokáže vina. Takže nevinní.

0/0
28.1.2011 10:22

habr

Je to nešťastná událost,

ale přesto, že by stabilní rodinu tak rozvrátila, Nebo zas rodiče hráli divadlo aby dostali peníze. možná, že jsem cynik, ale v okolíjsemvíc viděl rodiny které když podobné neštěstí potkalo, tak se víc semkly než aby se od sebe jednotliví členové rodiny odvraceli. Zejména v případech, kdy došlo k zásahu vyšší moci - tedy ne chybou jednoho z členů rodiny. Skoro bych řekl, že hlavně profitoval právní zástupce rodiny, který si tak nahonil své body tím, že rodině specifikoval a  vsunul do podvědomí negativa které jim neštěstí do rodiny přineslo.

Co je podivné, že nemocnice se nenechala pojistit a teď požaduje aby svoji nedbalost uhradili lékaři. A navíc mám pocit, že kdyby přeci jenom , tak by lékaři měli platit podle tehdejšího zákoníku práce maximálně tři platy. Tak být nemocnicí o půl miliónu bych raději nemluvil  a moc na sebe neupozorňoval v době, kdy se chystá rušení četných zdravotnických zařízení.

0/0
28.1.2011 9:08

sluni-sluni

Re: Je to nešťastná událost,

představte si, že se to dítě narodilo po mnohaletém snažení, a výhled na další  je v nedohlednu... právník jen řekl nahlas to, co ty lidi kolikrát nedokážou specifikovat , a zásah vyšší moci není nedbalost lékaře - nechali to dítě vlastně umřít

0/0
28.1.2011 9:13

habr

Re: Je to nešťastná událost,

Kdo z nás dvou je lékař abychom mohli posoudit proč byla diagnóza špatná? Mám pocit, že ani jeden nemáme právo bez znalostívěcí soudit.

Představit si ale takovou situaci celkem dobře umím. Možná, ještě lépe než si myslíte. Nicméně, nejsem si jeist, že bych se po doktorech v případě, kdy určení diagnózy může být obtížnější než běžné, chtěl za každo cenu "vozit".

Mne tu schází informace proč se lékaři rozhodli tak jak se rozhodli. Podcenění, nepřesné příznaky, tlak z vedení na úspory při diagnostice (zejména na přístrojích) apod.

0/0
28.1.2011 10:13

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Je to nešťastná událost,

jsi cynik a nechápeš o co jde. A nemá cenu ti asi nic vysvětlovat. Jednak máš problém s chápáním psanýho textu, nikde se o rozvrácení rodiny nepíše, ale píše se o zpřetrhání citových vazeb (na dítě). A pak prej zásah vyšší moci ;-D  Doktor se vykašlal na to dělat svoj práci trochu zodpovědně. Kdyby to bylo jeho dítě, co zvrací a má ve stolici krev, myslíš, že by ho poslal domů s tím, že je to viróza? :-/

0/0
28.1.2011 13:36

namestii

Opravdu

Opravdu Kocourkov !?!

0/0
28.1.2011 8:23

Standa.Trn

Re: Opravdu

Některé soudní spory jsou absurdní.

Kraj žaluje, kraj zaplatil soudní vynálohy, tak se soudí o půl mega. Já myslím že to kraj prohraje ale nechejme se překvapit. Škoda že u nás nejsou na výsledky soudních rozhodnutí sázky. Bylo by to zajímavé, já bych si i něco vsadil.

Špitál měl být pojištěn ale spořil na pojistném. Tak ať platí a zřizovatelem špitálu je kraj, tak není vlastně co řešit. Další zbytečná soudní pře.

0/0
28.1.2011 8:53

Shkarohleed

Re: Opravdu

To by pak soudy byly podlacený ještě sázkovkama..........

0/0
28.1.2011 9:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.