Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Útočníci vláčeli mladíka za autem 250 metrů, pak ho přivázali ke stromu

Otřesný zážitek má za sebou 19letý mladík, kterého na Lipensku v jižních Čechách napadli tři jeho vrstevníci. Donutili ho podepsat dlužní úpis, přivázali ho lanem k autu a táhli po silnici. Nakonec ho přivázali ke stromu. Všechny tři útočníky už dopadla policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

yyyj

Kdo to byl ?

Nešlo o pár stovek. Ani tisíc. Kamaráda v divokých devadesátých unesli a prostřelili mu lýtko. Málem nepřežil. Banky mu pořád a pořád půjčovaly, věděly, že dokud bude jeho stavební firma fungovat, mají nějakou naději, na vrácení už půjčeného. Dva zaměstnanci ho dostali do konkurzu, nebo jak, pro asi 20 000,-. Banky ani ostatní věřitelé už nikdy neviděli ani korunu. Mají spoustu nedostaveb. Nevím, zda ještě žije. Pokud žije, žije vesele, jak si ho pamatuju z našich před i po SR pitek.

0/0
27.1.2011 23:37

vasidiv

Re: Kdo to byl ?

Tak že jediné řešení je toho člověka zmlátit,uvláčet,zastřelit a to kvůli penězům,nebo jen tak pro pobavení ??Rv!!

0/0
28.1.2011 9:12

yyyj

Kdo to byl ?

Tahle situace řešení od počátku v roce 90 neměla.

Na jeden nadnadnadnad...nadhodnocený objekt si půjčil u FŠECH tehdy existujících bankovních domů. Někdy vyplácel dělníky na stavbách penězi z veliké barevné igelitky, které tak nějak odhadl podle tloušťky paklíku bankovek bez jakéhokoliv papíru. Dostavět FŠECHNO, co rozestavěl, má spousta našich vesnic obrovské kulturáky, Kotvy, Bílé labutě,...naprosto nevhodné naddimenzované oběkty.

Už za komančů byl trochu bohém s krásnou manželkou, což jsem měl také a tam jsme začali kamarádit a chlastat ve víc rodinách pospolu. V televizi nic nebylo, divadlo, film ke koukání byl občas, co dělat krom sexu; chlastat a kecat a bavit se.

Nikdy jsem s ním nespolupracoval, na to jsem byl moc blbej, naštěstí. 

0/0
28.1.2011 14:01

Puvodni Sid

Jak chcete dosta z dluznika penize?

Nechci se utocniku moc zastavat, ale souhlasim s mnohokrat presentovanym nazorem, ze se jim dluznik chechtal do oci a tak presli k drsnejsimu zpusobu vymahani.

Zkuste dnes nekomu pujcit penize a uvidite sami...

0/0
27.1.2011 23:03

Rubik1

Re: Jak chcete dosta z dluznika penize?

Není důvod někomu peníze půjčovat. Od toho jsou banky. A když, tak s navrácením peněz se nikdy nesmí počítat.

0/0
28.1.2011 3:48

24569

*realita všedních dní*

[>-]EU máme co jsme chtěli

0/0
27.1.2011 21:17

Parcival

Re: *realita všedních dní*

Nerozumím. Chceš vláčet někoho za autem nebo chceš být vláčen?

0/0
27.1.2011 21:23

Petrosssino

Po tom

co se stalo tomu muzi co ho taky tahli za autem a sedreli mu prdel na kost bych tady ty chudacky zavrel aspon na 15 let!!!!!

0/0
27.1.2011 20:14

Labaro

Něco mi tady nehraje:

"Hlavní aktér případu vydal policistům zmíněný dlužní úpis i obě lana, kterými byl mladík přivázaný k autu a ke stromu,"

Kdo byl ten hlavní aktér? Pokud poškozený, jak to, že měl u sebe dlužní úpis a obě lana? Pokud někdo z pachatelů, jak to, že měl u sebe lano, kterým byla oběť přivázaná ke stromu?

0/0
27.1.2011 18:44

namestii

Re: Něco mi tady nehraje:

R^ ;-D;-D;-D

0/0
27.1.2011 19:07

Parcival

Re: Něco mi tady nehraje:

Hm, to je ta záhada;-D

0/0
27.1.2011 21:24

Rubik1

Re: Něco mi tady nehraje:

Neber tak vážně to, co napíše novinář. Prostě to bylo ve skutečnosti jinak. Jen málo článků odpovídá skutečnosti.

0/0
28.1.2011 3:50

Eureka!!!

blby na tom je

ze ty gaunery zase musi zivit danovy poplatnik :-)

0/0
27.1.2011 18:14

fsp

Podle mě jim nějaké prachy dlužil, ale takové chování

je opravdu vrchol stupidity. Na co si hrajou? Na Cosa Nostru? Počkám si někde za rohem, dostane tři čtyři a hotovo, ne?

0/0
27.1.2011 18:01

Jimi Brown Herrer

Re: Podle mě jim nějaké prachy dlužil, ale takové chování

Do hlavy ,jo?

0/0
27.1.2011 18:04

blabla1

Re: Podle mě jim nějaké prachy dlužil, ale takové chování

na některý to neplatí, tak musí nastoupit hrubší síla. Pravda je, že to měli udělat jinak

0/0
27.1.2011 18:31

tzn

Otresne

Byl to etnik?

0/0
27.1.2011 17:45

paiementenespeces

vysetrovani jsou na svobode

protoze byla prijata kauce ve forme uvaleni okamzite vazby na soudce a statniho zastupce.

0/0
27.1.2011 17:36

David Ondrejkovič

Pokračování dle současné právní úpravy

.......součástí dlužního úpisu byla i rozhodčí doložka. Rozhodce pochopitelně rozhodl (viz "zásady spravedlnosti"), že oběť musí zaplatit vše, k čemu se v dlužním úpise zavázala. Oběti nebyla zhola nic platná námitka, že byl k podpisu donucen trestným činem, neboť rozhodce není povinen řídit se hmotným právem. Rozhodčí nález se stal okamžitě vykonatelným a útočníci jej pochopitelně uplatnili u exekutora. Oběť sice podala žalobu na zrušení rozhodčího nálezu spolu s návrhem na odložení jeho vykonatelnosti, ale než soud nařídil první jednání ve věci, byla už exekuce dávno provedena (exekutor má povinnost vykonat rozhodčí nález, který obsahuje vykonatelný výrok a byl řádně doručen - nic ví není oprávněn zkoumat) a prachy prochastány.......Ano i takovéto prasárny umožňuje současné znění zákona č. 216/1994 Sb o rozhodčím řízení.

0/0
27.1.2011 17:08

Krištof

Re: Pokračování dle současné právní úpravy

A není to spíš chyba soudu že mu tak dlouho trvá nařízení jednání? Právě pro takovéto lhůty u soudu se používá rozhodčí řízení. Kdyby soud trval měsíc, nebylo by rozhodčí řízení potřeba.

A jen pro vaši informaci, exekuci musí vždy nařídit soud. Takže s rozhodčím nálezem musíte nejdříve na soud a ten musí nařídit exekuci. Trvá to minimálně půl roku.

0/0
27.1.2011 17:27

David Ondrejkovič

Re: Pokračování dle současné právní úpravy

"exekuci musí vždy nařídit soud" - soud ji nařídí vždy, pokud mu útočníci předloží platný rozhodčí nález, který obsahuje vykonatelný výrok a byl řádně doručen. To, že někde mimo probíhá nějaké řízení na zrušení rozhodčího nálezu soud nezajímá. Oběť ani nemá jak toto soudu sdělit, dokud exekuce nezačne.

0/0
27.1.2011 17:30

21century_schizoid_man

Re: Pokračování dle současné právní úpravy

jsem naprosty pravni laik, ale prijde mi, ze i na smenku (jako na kazdou smlouvu) se vztahuje nalezitost vule, rozhodce sice rozhoduje podle spravedlnosti, ale to az na zaklade platne smenky, v pripade neplatne smenky a po plneni, by navic doslo k bezduvodnemu obohaceni

0/0
27.1.2011 17:37

David Ondrejkovič

Re: Pokračování dle současné právní úpravy

Rozhodce rozhoduje JAK CHCE - to je důležité si uvědomit. Podle současné právní úpravy není vázán hmotným právem. Pokud je v rozhodčím nálezu napsáno, že někomu dlužíte milion, protože je Eiffelovka v Praze a tento rozhodčí nález Vám byl doručen - je platný a exekutor je povinen jej bez odkladně vykonat. Vy se můžete domáhat jeho zrušení a odložení vykonatelnosti - ale to už může být dávno po exekuci a útočníci na Seychellách.....Budete tak mít po několika letech (útočníci UMÍ obstrukcemi bránit soudnímu řízení dost dlouho) v ruce rozsudek, který jim bude nařizovat vrácení bezdůvodného obohacení, ale KDE už oni v té době budou? A pokud budou tady - co si na nich vezmete? Tihle lumpové to mají obvykle dobře ošetřeno - jezdí si v BMW X6, ale formálně jim nepatří ani kapesník, který mají v kapse kalhot.

0/0
27.1.2011 17:42

David Ondrejkovič

Re: Pokračování dle současné právní úpravy

To píšu na základě KONKRÉTNÍCH případů.....

0/0
27.1.2011 17:43

nečum na mě tímhle tónem

Re: Pokračování dle současné právní úpravy

Hm, že by ten zmlácený chodec ve Varech? ;-) jinak jsou oba případy dost smutné. Mně se ani nechce věřit, že jsou takové bestie ještě klasifikovány jako lidi :-/

0/0
28.1.2011 0:11

Picolik

Re: Pokračování dle současné právní úpravy

To rozhodci rizeni je opravdu hnusny. To opra du muzou vse?

0/0
27.1.2011 17:53

fsp

Re: Pokračování dle současné právní úpravy

Můžou. A protože je to řízení jednoinstanční, tak bez možnosti odvolání.

0/0
27.1.2011 18:03

0xFF

Re: Pokračování dle současné právní úpravy

R^ opravdu na blití

0/0
27.1.2011 18:10

s Aničkou v říši divů za 14.90,-

Re: Pokračování dle současné právní úpravy

blbost, prostě ho nepustím do baráku a hotovo.

0/0
27.1.2011 18:30

Energeticcc

Re: Pokračování dle současné právní úpravy

Jo pane, nebuďte zas tak chytrej, nepustíte ho do baráku, tak přijde s fízlama a ti už si otevřou, to si pište.

0/0
27.1.2011 19:10

Petr.KL

Re: Pokračování dle současné právní úpravy

Ano, máte plnou pravdu a ještě je potřeba zdůraznit, že exekutor je v podstatě podnikatel, kterému současná právni úprava (exekuční řád) umožňuje beztrestně krást. V případech, že postižený podá odvolání na neplatnost výroku dle kterého se má exekuce provést koná velice rychle, neboť v exekučním řádu není stanovena exekutorovi povinnost uvést věc do původního stavu.

0/0
28.1.2011 9:21

ma-jkl

špatný způsob

řešení....vymysleli si to a chtěli ho obrat, nebo opravdu jim dlužil a neustále se na něco vymlouval a nechtěl vrátit?

0/0
27.1.2011 16:57

H0PE1@seznam.cz

Re: špatný způsob

99% za Bé.

0/0
27.1.2011 17:03

comair

Re: špatný způsob

Jo jasne, takze kvuli par stovkach ho tahali za autem a privazali ke stromu. Jinak to mas v hlave v poradku? 8-o

0/0
27.1.2011 18:10

Parcival

Re: špatný způsob

Proč tedy chtěli tak málo?

0/0
27.1.2011 21:26

warekkonecnesmazan

ehm

na nekolik set ;-D to spis jen tak aby rec nestala hlavni byla horska draha :-P

0/0
27.1.2011 16:50

dtx

...

Vydirani, pokus o vrazdu, rasismus (pokud to byli nasi nedotknutelni spoluobcane) a aspon na 15 let do vezeni !

0/0
27.1.2011 16:47

Lam0r

njn

Jak jinak taky dneska dostat z vysmívajícího se hajzlíka peníze...

0/0
27.1.2011 16:24

comair

Re: njn

Jak vis, ze to byl vysmivajicic se h...... ? Ty ses jasnovidec? 8-o Ty budes asi poradny individum. Doufam, ze se s takovym ,,clovekem,, nikdy nepotkam.Rv

0/0
27.1.2011 18:12

b.a.j.l.a.

to je divné

jak mohl mladík vydat policii obě lana, když jedním z nich přivázali toho nebožáka ke stromu a odjeli?

0/0
27.1.2011 16:24

Petrosssino

Re: to je divné

dobreee Sherloku rekni jim to . . .

0/0
27.1.2011 20:16

Mgr. Jaroslav Lančík

"Útočníky policie vyšetřuje na svobodě"

výborně, proč nedat útočníkům druhou šanci... skvělá práce Policie ČR [>-] Rv

0/0
27.1.2011 16:17

Ion Tichy

Re: "Útočníky policie vyšetřuje na svobodě"

A co použít hlavu....vazbu navrhuje státní zástupce a schvaluje soudce....policie s tím nemá zas tolik společného...:-P

0/0
27.1.2011 16:23

comair

Re: "Útočníky policie vyšetřuje na svobodě"

Pan Lancik je taky Mgr. akorat tak ve snu. Ve skutecnosti ma tak maximalne maturitu.;-D

0/0
27.1.2011 18:15

mimouch

Honba za senzací

Nechci se pachatelů zastávat, nebo jejich čin zlehčovat, ale spíš to vidím na honění senzačního titulku na nějaké puberťácké taškařici.

Píšou tam, že dlužní úpis byl na pár stovek, kdyby to byli vyděrači, chtěli by asi víc peněz.

Vidím to tak, že mu někde v hospodě jeden z nich půjčil pětistovku na karty, panáček to nevrátil a kluci, inspirovaný drsnýma historkama o vymahačích, udělali takovouhle akcičku. Za vytuněným Golfem ho opatrně svezli pár desítek metrů sněhem, přivázali ke stromu a když ho za půl hodiny přišli rozvázat, už tam nebyl. A ještě si popletli směnku s dlužním úpisem, pokud si to nepopletl pan iDnes redaktor ;-D

0/0
27.1.2011 16:07

georgetown1

Re: Honba za senzací

a kdyby se nepřiznali, nikdy  by jim to nedokázali ...

0/0
27.1.2011 16:09

comair

Re: Honba za senzací

Koukam dalsi ,,jasnovidec,, .;-D;-DNechces delat u policie ? pro tebe je preci kazdy pripad predem vyreseny.;-D;-D;-DJeste, ze nejsi soudce to by mi bylo uprimne lito cloveka, ktereho bys soudil, protoze fakta a dukazy by u tebe nehraly zadnou roli, tebe by zajimaly akorat tak tvoje domnenky a pribehy ve stylu ,, Jedna pani povidala,, .;-D

0/0
27.1.2011 18:18

mimouch

Re: Honba za senzací

Nejsem ani soudce, ani policista, tedy si fabulaci mohu dovolit ;-)

0/0
27.1.2011 19:54

0xFF

Za prvé proč nejsou obviněni z ublížení na zdraví všichni?

Ten, co řídil, nese větší vinu než ostatní? A to mu ještě možná přišijou špatné parkování. Dále mi není jasné, proč jsou vyšetřováni na svobodě. Vzpomeňte na nedávný případ, kdy hlídač sběrného dvora nebo co to bylo střílel v sebeobraně na 4 útočníky a okamžitě putoval do vazby.

0/0
27.1.2011 16:00

patrona

Re: Za prvé proč nejsou obviněni z ublížení na zdraví všichni?

Pokus o ublizeni na zdravi? Tohle by preci melo byt klasifikovano jako pokus o vrazdu, stejne jako v Ostrave...

0/0
27.1.2011 16:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.