Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Razdobuďko z Nogajské stepi. To je první podezřelý z masakru na letišti

Ruský list Kommersant vůbec poprvé zveřejnil jméno člověka podezřelého z teroristického útoku na moskevském letišti. Razdobuďko je prý stoupencem radikálních islamistů ze Stavropolského kraje na jihu Ruska. Atentát na Domodědovu zabil 35 lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

všd

Brzy nebudou potřebovat bomby, když ovládnou televizi

Islám se cpe na naše obrazovky. Zatímco tvorbu nám po všech stránkách bližších Ukrajinců nebo Moldovanů můžeme max. stáhnout kdovíkde na netu, turecký seriál nám cpe vedení novy v prime time. Takový přístup je třeba bojkotovat.

http://www.facebook.com/pages/Chceme-ukrajinske-a-moldavske-serialy-namisto-tureckych/187953174556929

0/0
27.1.2011 16:35

greenalien

Re: Brzy nebudou potřebovat bomby, když ovládnou televizi

"Chceme ukrajinské a moldavské seriály" ;-D

0/0
27.1.2011 18:22

Eureka!!!

a taky to vsechno muze byt uplne jinak :)

kdyz si poslechneme Ron Paul, ktery se vyjadril s podporou wikileak informaci o pred Irakske valce, pochopime, ze nepritel byl vlastne pritel a zdanlivy pritel je vlastne neprite. :-)

Ja vim pro nektere Pytliky to bude trochu komplikovane.

http://www.prisonplanet.com/wikileaks-ron-paul-explains-what-baghdad-embassy-cable-reveals.html

0/0
27.1.2011 15:37

Dabi

A je to

Podezřelý z atentátu není Čečenec, ale Rus. Stopa vede k Al-Kajdě.... Razdobuďko, etnický Rus a stoupenec radikálních islamistů ze Stavropolského kraje na jihu země. Mohli být atentátníci napojeni na organizaci Al-Kajda.

0/0
27.1.2011 15:34

kOBLICH

Možná by stálo zato...

...hlavu atentátníka veřejně a se všemi poctami pohřbít uzavřenou v krásné schránce z vepřové kůže.

0/0
27.1.2011 13:56

villík

Hmmm.

Oni mají Nezabuďku, my zase Sáňku....

Rozdíl je jen v tom, jestli to taky necháme taky tak vykrystalizovat.....:-/

0/0
27.1.2011 13:25

jmaly.pce@seznam.cz

Re: Hmmm.

:-)R^

0/0
27.1.2011 16:50

dolch

Razdobudko

kdo v tobě přebývá?

0/0
27.1.2011 13:15

Beldor2

Tak co cekali

Ja se spise divim ze takovych atentatu neni v moskve vice... Terorizovat "vlastni" obyvatelstvo(a podle rusu je cecensko a spol jejich) se nevyplaci,kor kdyz mate v zemi bordel a volny hranice. Ale na druhou stranu co je putinovi do toho.35mrtvych je mu u zadele a vyuzije toho pro dalsi represe...win/win strategie v kazdem ohledu...:-P

0/0
27.1.2011 13:12

ppelc

Ja nechapu co se divi

kdyz se chteli cecenci, dagestanci a spol osamostatnit, tak na ne vytahli tankama. To si meli sakra dopredu rozmyslet, co jsou tihle horale zac a jak sverepe budou reagovat. Co si jako mysleli? Ze jim budou na oplatku posilat ruze? Muzou si za to sami svoji nenazranosti. Dejiny pisou vitezove, takze zatim se jedna o smrdute teroristy, ale az rusko nazna, ze s nima fakt nechce mit nic spolecnyho a tu samostatnostr jim uznaj, dozajista jim nakonec nekdo postavi pomnik, jako hrdinnym partyzanum.

0/0
27.1.2011 12:57

nibor

Re: Ja nechapu co se divi

Dagestán, že by se chtěl osamostatnit? 8-o  Ten IMHO dává přednost setrvání v Ruské federaci přednost před samostatným sousedstvím s někým jako Čečna. Koneckonců, byly to právě čečenské výpady do Dagestánu, které se staly jedním z hlavních argumentů druhé čečenské války.

0/0
27.1.2011 13:05

Beldor2

Re: Ja nechapu co se divi

Tak hlavne ze to tehdy v cecne tim kobercovanim bombardovanim vyresili;-D

0/0
27.1.2011 13:13

nibor

Re: Ja nechapu co se divi

Drsná akce, drsná (a mnohdy hnusná ) reakce. Andělé nejsou ani na jedné straně, ač u nás bylo pěkným zvykem líčit situaci černobíle, viz to "kobercové bombardování". .

0/0
27.1.2011 13:23

Beldor2

Re: Ja nechapu co se divi

:rofl vy si sedite na vedeni...Podle vas rozbombardovanim mesta a dosazenim svyho mistodrziciho s pravem zabit koho chce situaci vyresili?;-D . Osobne mam spis u evropskych medii pocit ze rusum naddrzuji.Nekteri si dokonce mysli , ze v rusku je demokracie;-D;-D

0/0
27.1.2011 13:38

nibor

Re: Ja nechapu co se divi

Kde jsem tvrdil tom, co píšete ve své první větě? O vyřešení situace jsem nepsal. Ale když jsme u toho, každé město, kde jsou silná centra odporu, dopadá špatně, ať už je to v Čečně nebo v Iráku.  V Grozném za druhé války byl alespoň před zasčátkem bojů o město na několik dnů otevřen koridor pro civilisty.

P.S. z rozchechtaných smajlíků se zřejmě dá soudit, že etalonem objektivnost jsou Štětina a Procházková:-)

0/0
27.1.2011 13:44

unbreakable debater vol.16

Re: Ja nechapu co se divi

Zajímavé je, že když jde o menšiny v jiných zemích, to se mohou přetrhnout, aby jim zaručili samostatnost. A nestydí se kvůli tomu přepadat i jiné země.

0/0
27.1.2011 13:13

nibor

Re: Ja nechapu co se divi

Jj, to je obyčejné pokrytectví ze strany Ruska. Něco jako uznání kosova, ale principiálního trvání na nedělitelnosti Gruzie ze strany NATO.

0/0
27.1.2011 13:46

Nesmazatelny 2.0

Hmm

Myslím, že Ivan může být rád, že se mu z desítek utlačovaných národů takhle vzepřeli jenom čečenci, jinak by mu za zvěrstva SSSR bouchaly letiště dvakrát za měsíc.

0/0
27.1.2011 12:14

uss anchorage

Re: Hmm

R^

0/0
27.1.2011 12:23

nibor

Re: Hmm

Ony ty všechny utlačované národy měly vlastních bolševiků dost, nemluvě o tom, že největší zvěrstva se v SSSR odehrála za vlády jistého Kavkazana. Chce to jen trochu nepředpojatosti.

0/0
27.1.2011 12:47

Poslední____Mohykán

Re: Hmm

V rámci nepředpojatosti je rovněž třeba poznamenat, že nucené rozházení národů po celé matičce Rusi má na svědomí rovněž ten Kavkazan a spousta jeho ruských podržtašků. Málokterý národ nebyl "rusifikován" a v podstatě obsazen ruskými přistěhovalci.

0/0
27.1.2011 12:53

ppelc

Re: Hmm

Kavkazan a Gruzinec je krapet rozdil.

0/0
27.1.2011 12:58

Poslední____Mohykán

Re: Hmm

V čem?

0/0
27.1.2011 13:01

Poslední____Mohykán

Re: Hmm

Podotýkám, že vím, že v Gruzii je i nížina pod Kavkazem.

0/0
27.1.2011 13:03

nibor

Re: Hmm

Ještě přesněji, spousta jeho ruských i neruských podržtašků. koneckonců, bylo až dojemné pozorovat, jak se po rozpadu SSSR staly ze spousty místních bolševiků najednou velcí vlastenci:-).  

0/0
27.1.2011 13:03

RiP3

Trochu OT

tak mě napadá, že tato (islamistická) teroristická realita je jak vystřižena z nějakého sci-fi. Představte si, co by se asi stalo, kdyby někdo ze současnosti odcestoval časem do středověké Arábie a dal jim naše soudobé technologie - v podstatě by to vypadalo podobně jako dnešní realita (spíš ale ještě hůř).

0/0
27.1.2011 12:07

Hairy_ass

Re: Trochu OT

Chtělo by to středověkou Arábii trochu upřesnit... Každopádně byl ve středověku muslimský svět mnohem tolerantnější než ten křesťanský.

0/0
27.1.2011 12:35

Beldor2

Re: Trochu OT

tj , fakt v 12 stoleti bych radeji bydlel v M.asii nez v evrope. Jediny problem je ten ze evropa od te doby pokrocila a oni skoro ne..;-)

0/0
27.1.2011 13:15

Petr Tenzor

Re: Trochu OT

Ja ne. Mala Asie byla od tureckeho vpadu v 11. stoleti znicena zeme a ve 12. stoleti byly nektre oblasti stridave ovladany Turky a Byzanci, podle tomu jak se zrovna krizakum darilo.

Ale takova Cordoba v 9. stoleti se svymi zahradami a knihovnami by asi nebyla spatne misto.

0/0
27.1.2011 13:58

persona-non-grata 2

Hm. utěrkář. Kdo by to čekal

:-P

0/0
27.1.2011 12:07

p.erk

SMS s gratulací? Je vidět že slušnost se vyplácí!

Zvlášt když máš vyzvánění napojený na semtex ..;-D;-D;-D

0/0
27.1.2011 12:01

u.boat

Re: SMS s gratulací? Je vidět že slušnost se vyplácí!

Když je někdo pako...

Napojit to na vyzvánění je nejjednodušší, ale HODNĚ riskantní. Těch nevyžádaných SMS chodí mraky, nebo se někdo splete a letíš.

Profík by použil např. komunikátor od alarmu.

0/0
27.1.2011 12:37

AnalProbe

"SMS s gratulací k nadcházejícímu Novému roku"

to asi těžko :-P:-P:-P

0/0
27.1.2011 11:43

RiP3

Re: "SMS s gratulací k nadcházejícímu Novému roku"

Možná kdyby ses trochu zamyslel (popř. si něco přečetl), tak bys věděl, že podle juliánského kalendáře připadá Nový rok na 14. ledna gregoriánského :-)

0/0
27.1.2011 12:04

AnalProbe

Re: "SMS s gratulací k nadcházejícímu Novému roku"

I kdyby se v Rusku slavil Nový rok podle juliánského kalendáře (což pochybuji), tak to stejně nedává smysl. Ten výbuch byl 24. ledna...

0/0
27.1.2011 12:51

John_Locke

Re: "SMS s gratulací k nadcházejícímu Novému roku"

neumíš číst??? Tady byla řeč o zmařeným připravovaným útoku z dřívějška

0/0
27.1.2011 13:14

AnalProbe

Re: "SMS s gratulací k nadcházejícímu Novému roku"

Bingo, to je ono, díkec R^

0/0
27.1.2011 13:31

vysehradsky_jezdec_je_nesmrtelny

to by se za Stalina nestalo

0/0
27.1.2011 11:36

SecondWisdom

Re: to by se za Stalina nestalo

Stalo, ale jenom jednou.

0/0
27.1.2011 12:48

Kidkid

Re: to by se za Stalina nestalo

Na podruhé by už neexistoval nikdo, kdo by to mohl opakovat.

0/0
27.1.2011 14:54

SuiVanOrton

Výkřik vs. neopatrnost

Já jenom nechápu, že říkali že je několik světků kteří slyšeli že někdo vykřikl "Tedka všichni zemřete". Což mi pak moc nesedí s tím že to byla neopatrnost při maipulaci s trhavinou nebo náhodný výbuch po sms od operátora.

0/0
27.1.2011 11:35

D.E.S.

Re: Výkřik vs. neopatrnost

přečti si to znovu .. 8-o

0/0
27.1.2011 11:37

Homer.Simpson.

Razdobuďko z Nogajské stepi

nebo taky Olgoj Chorchoj, ten je prý taky nebezpečnej.;-)

0/0
27.1.2011 11:22

Lobo - obchodník s mozky

Re: Razdobuďko z Nogajské stepi

Poušť Gobi je trochu dál na východ;-)

0/0
27.1.2011 11:42

ununun

možná je jedno, kdo to tam dones

zváštní je, že velká část rusů věří spíš tomu, že za útokem stojí Putin :-/

0/0
27.1.2011 11:06

xena123

Re: možná je jedno, kdo to tam dones

podle stejné logiky může za 11 září bush - ale to už se vám asi tolik nelíbí co?

0/0
27.1.2011 11:23

Mirco1

Re: možná je jedno, kdo to tam dones

Pomineme-li teď všechny ostatní aspekty tohoto srovnání a vůbec obou srovnávaných tvrzení a jejich případné nesmyslnosti, pak to není ekvivalentni z jednoho důvodu: všichni, i nejzarytější socialističtí konspirační teoretici se shodují, že příprava atentátu jakým bylo 11. září se táhla nikoli měsíce, ale spíše léta. Bush byl ovšem u moci pouhých osm měsíců jinými slovy těžko by mohl za něco, co se rozjelo dávno před jeho zvolením. Naproti tomu Putin je ruským autokratem (bez ohledu na momentální název jeho formální funkce) už 12 let, tj. dostatek času by na tento atentát rozhodně měl.

0/0
27.1.2011 11:29

xena123

Re: možná je jedno, kdo to tam dones

1) to že nebyl prezident mu nebránilo akci připravovat

2) Když tedy napíšu třeba CIA nebo činitelé USA obecně, budete spokojen?

0/0
27.1.2011 11:36

Mirco1

Re: možná je jedno, kdo to tam dones

To že nebyl prezident a PŘEDEVŠÍM veškerou federální státní správu ovládali demokraté, tj. strana vůči němu v opozici by mu přípravu něčeho takového prakticky znemožnilo, nehledě na to, že vůbec netušil, zda vyhraje republikánské primárky a tím kandidaturu na prezidenta.

Co se dvojky týče, no pak ano, to už můžete samozřejmě říct, ale není to tak úderné, že? Vzhledem k difuznímu rozdělení pravomocí v USA versus koncentraci moci v rukou jedince, v tomto případě skřeta Putina.

0/0
27.1.2011 11:42

Duke..Nukem

Re: možná je jedno, kdo to tam dones

proc porad do toho pletete vsichni bushe.V USA je prezident jen loutka,za nitky tahaji jini..:-)

0/0
27.1.2011 11:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.