ÚS

Já pochybuji mnohdy o nezávislosti své vůle i u mnohých voličů kteří sice nic nedostanou, ale mají naprosto vymyté mozky vidinou jak se budou mít lépe až nad naší zemí zazáří zářivá hvězda.

Jako úplatek - kupčení by se měl počítat i nereálný předvolební slib!

Ústavní soud zakázal kupčení s hlasy

předtím bylo povoleno?

tri_zakony

V poslednich dnech jsem se nekolikrat priplet do diskuzi a vypozoroval

jsem tyto tri zakony luzy: 1) Pred luzou jsou si vsichni rovny (vsichni jsou

stejne nenavideny) 2) Za vsim hledej spiknuti (svet je temne misto a

lidi ridi tajne organizace, vcetne prizpevatelu v diskuzich) 3) za vsim

hledej penize (penize hybou svetem, i spiknuti jsou kvuli penezum). Stejne jako u tohto prizpevku, souvislost s puvodnim clankem vetsinou chybi.

Re: tri_zakony

a jak říkáš rodičům také tak hanlivě

Stále se bude.

A co náš Venda, ten byl zvolen v mezích zákona? K smíchu tato zem a tento bordel nikdo nesrovná, jedině od zhora, pokud bude bordel nahoře, to samé bude dole. Co korubcí bylo oznámeno, co prachů stát hodí oknem a do vlastních kapes a nic, jak se má cítit občan, když platí na tuto lůzu a nikdo není potrestaný, ani brán k zodpovědnosti. Jen blejt.

Re: Stále se bude.

Korupce se nepíše korubce, ale korupce, protože to je odvozeno od slova Krupka. Bordel nahoře dělají Češi jako jsi ty a ještě si je tam Češi jako zvolili.   

Právníci...

Asi by si měli právníci zajít na kurzy statistiky a ekonometrie, protože jakákoliv vůle je závislá! Nechápu blbé výroky: vůle voliče není nezávislá a proto se musí opakovat volby. Dává to někomu smysl?

Vše na něčem závisí a jak se tu už napsalo, v čem je rozdíl v korumpování voličů přes volební kampaň a přímým uplácením? Morálnější je přímé uplácení, protože sliby se často neplní a politici si napakují kapsy, aniž by něco voličům přenechali. Při přímém uplácení z toho volič alespoň něco má.

Kdyby měli volit pouze ti, kteří si o stranách (v mezích) zjišťují informace, mají nějaký podvědomí o politice atd., tak by mohlo volit tak 10% lidí. To by se ale muselo předefinovat všeobecné volební právo a z toho má moc lidí hrůzu.

Re: Právníci...

spíš by mě

zajímalo co vyšetřila naše chrabrá a výkonná policie

Re: spíš by mě

To je velice zajímavá otázka, jelikož jde v každém případě o KORUPCI (úplatek byl předán i převzat). Navíc to má policie jednodušší, neboť skutek MUSEL být prokázán, vzhledem k pravomocnému rozhodnutí nejen KS, ale i ÚS. Policie by dle zákona měla jednat sama od sebe - na základě informací ze sdělovacích prostředků... nechci být hnidopich, ale vzato do důsledku by to tak mělo být

že vůle uplaceného voliče není nezávislá?

V prvé řadě by takovýto poslanec měl být zbaven všech práv ústavního činitele, ztrácet nárok na ochranku zdarma. Zodpovědnost za své rozhodnutí by si měl ustát vúči tlaku voličů sám, nebo tam nelézt.

To je ta situace kdy by měl mít dav právo lynče, na to ale pánové v hábitech nemají koule.

Re: že vůle uplaceného voliče není nezávislá?

třeba taková Wágnerový na tuty   cenzore, aport !

rozhodnutí vítám, odůvodnění ne

důvodem mělo být, že volby neproběhly tajně, případně svobodně

nějaká vůle voliče není ústavně zaručenou hodnotou

a nechápu, proč mě za to cenzor smáznul

Re: rozhodnutí vítám, odůvodnění ne

Podobne jako ty nejsem znalec ustavniho prava, ackoliv se domnivam, ze svobodna vule volicu je ustavne zarucenou hodnotou.

Ústavní soud zakázal kupčení s hlasy.

To by v parlamentě každé hlasování bylo neplatné

Platí to i pro parlament???

Poslanci hlasují pod tlakem stran Tam svoboda neplatí