a co stromy

bez legrace, stromy by taky neměly být jen jako hromada dřeva

Zvířata a zvěř

Jsem myslivec, přes 35 let jsem to provozoval profesionálně v ranku lesnictví. Vím, tzv. vrah zvířátek. Co ale mají říkat řezníci, také vrazi zvířátek. Dokud budou existovat konzumenti masa, budou existovat i vrazi zvířátek. Taková je realita.

Zvíře, tedy alespoň obratlovec, má své ego, své vlastnosti i své city. Má více instinktů, než racia, ale má "duši" a prožívá i své fyzické bolesti, tak jako homo sapiens. Ono zařadit zvíře do věcí (účetní evidence - DKP / Investice) je morbidní. Třeba pes, je rozumově jako předškolní dítě, má své sny (ve snu chrápe, povykuje, vrčí, trhá tlapami), má průjem či zácpu, zdravotní problémy. Kladoucí srna má porodní bolesti, brečí a mňouká. Halt příroda. Ano, lovím ručnicí, zvěř má ale jakous-takous možnost úniku, narozdíl od čuníka u řezníka. Až lidé (jako všežravci) přestanou žrát maso, nebude třeba řezníků, ani myslivců. Nicméně zvíře nesmí být "věcí", je to živý tvor.

PS. Je rozdíl mezi "myslivcem" a "bouchalem s LL", na to se zapomíná

Re: Zvířata a zvěř

.....možná jsi "myslivec", ale proč se nezbavíte "bouchalů" a trpíte je mezi sebou ?

31

§ 31

Má se za to, že každý nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, je způsobilý k právním

jednáním co do povahy přiměřeným rozumové a volní vyspělosti nezletilých jeho věku.

Tomu říkám definice!

Re: 31

To je dost podobné dnešní úpravě, jen o poznání kostrbatější, aby to vypadalo víc "právnicky". Ale zatímco dnes je rozhodujcíí vyspělost onoho konkrétního jedince, podle nového zákona má rozhodovat vyspělost ostatních jedinců jeho věku. Prostě takové zglajchšaltování člověka na číslo vyjadřující věk.

Nadřazenost zájmů psů nad bezpečnost lidí

Další podpora pejskařského teroru. Pokud by někdo mohl utrpět psychický otřes při ztrátě psa, neměl by se starat o to, co ten pes vyvádí ?

Re: Nadřazenost zájmů psů nad bezpečnost lidí

Nebojte, následovat bude žhavá diskuse o snížení věku trestní odpovědnosti psů, veverek a křečků. A jistě vznikne i hnutí za práva bezobratlých která dnes zákony mezi zvířata neřadí.

dokáže mi někdo vysvětlit co znamená tohle?

§ 24

Na počaté dítě se hledí jako na již narozené, pokud to vyhovuje jeho zájmům. Má se za

to, že se dítě narodilo živé. Nenarodí-li se však živé, hledí se na ně, jako by nikdy nebylo.

Re: dokáže mi někdo vysvětlit co znamená tohle?

třeba, že dědí i dosud nenarozené dítě, pokud se potom skutečně narodí a žije

Zájmy embrya

§ 24 "Na počaté dítě se hledí jako na již narozené, pokud to vyhovuje jeho zájmům." Právnické spekulace o tom, co je zájmem embrya, budou jistě ještě zajímavější než právní postavení hlodavců v kanále.

Re: Zájmy embrya

Zrovna jsem napsal to samý. Asi zaloboval Vatikán, už vidim jak se toho chytají blázni co chtí zakazovat potraty.

...

"§ 14 Svépomoc

(1) Každý si může pomoci k svému právu sám, je-li jeho právo ohroženo a je-li zřejmé,že by zásah veřejné moci přišel pozdě.

(2) Hrozí-li neoprávněný zásah do práva bezprostředně, může jej každý, kdo je takto

ohrožen, odvrátit úsilím a prostředky, které se osobě v jeho postavení musí jevit vzhledem kokolnostem jako přiměřené. Směřuje-li však svépomoc jen k zajištění práva, které by bylo jinak zmařeno, musí se ten, kdo k ní přikročil, obrátit bez zbytečného odkladu na příslušný orgán veřejné moci."

Takže jen ten kdo je ohrožen? Pokud uvidím jak chce někdo někoho zabít tak zasáhnout nesmím?

Jmění dítěte

§ 843/1: "Rodiče mají povinnost a právo pečovat o jmění dítěte, především je jako řádní hospodáři spravovat." - hm, takže už nic takového, že by sedmnáctileté dítě spravovalo svou pokladničku samo. Skutečně pokrok. A to ještě z toho zmateného zákona není úplně jasné, jestli to náhodou neplatí i pro dospělé dítě. 

"Průměrný člověk" jako základ právního řádu

§ 4/1: "Má se za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost užívat jej s běžnou péčí a opatrností." - to je zajímavá právnická logika. Termín "průměrný člověk" je skoro tak precizní jako Paroubkovi "obyčejní lidé". Užvaněný rádoby dokonalý zákon, a přitom stejně ty formulace neříkají nic nebo jsou přímo nesmyslné. Má to snad znamenat, že těch 50 % podprůrměrně rozumných lidí raději zbavíme svéprávnosti, aby je těch druhých 50 % nadprůměrně rozumných nemohlo docela legálně oškubávat a podvádět?

Re: "Průměrný člověk" jako základ právního řádu

Tedy to jsou perly. Sice je to strašně dlouhý ale asi si to taky přečtu, jen pro tu srandu.

Jakmile se objeví něco dobrého

hned musí idnes napsat čistě kritický článek

Re: Jakmile se objeví něco dobrého

Aha, tak ne dobrého, to jen idnes vybrala pár dobrých věcí a ty pranýřuje...