- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Takže pokud bude někdo chtít nějaký památný předmět po babičce tak bude muset zaplatit veškeré dluhy, jinak nic nedostane? To se pánům exekutorům bude líbit!
Dluhy se platí ...
Jak může 3. zabránit tomu že lidi budou odnášet věci jen co umře? Naopak, to lidi k tomu přinutí. Pokud má někdo obrovský dluhy a pozůstalí chtí nějakou konkrétní památnou věc tak přinejhorším museli zaplatit její skutečnou hodnotu. Ale pokud by měli zaplatit třeba dva milióny? No samozřejmě že to "ukradnu"! (a vůbec se nebudu cítit jako zloděj)
nejde, což, to musí soudruh dědic souhlasit s vyděděním. Jděte do háje. P:S: Mimochodem, kdybych chtěl "odkázat majetek chudým", určitě ho nezašlu obci, ale Církvi, to ale také nejde, že? To by tatíček stát ostrouhal, ten se o sebe umí postarat
v pronájmu a na splátky.
jsou akorat zastaralou "buzeraci" dedicu zustavitelem (pri vsi ucte k nim). Svet maji v rukou zivi, tak nevim, proc jim to zbytecne komplikovat (nezridka posetilymi predstavami zustavitelu).
To je zlý, co, to chápu - jeden se těší na dědictví, staré rodiče vyhodí na mráz, aby to bylo dřív a oni by mu ještě, zlotřilci, mohli klást nějaké podmínky....
nepřijde Vám nesmyslné, že to co máte a chcete někomu předat, nemůžete "rozdělit" dle vlastní úvahy, ale jen dle toho, co říká zákon? Já chápu samozřejmě tu "hrabivou" stránku věci....je to jen čistě polemická otázka....
třeba s tou VŠ. Každý člověk nemá nasání na studium VŠ i kdyby se snažil jakkoli. V tom případě bych tě rodičům poradil, aby si dali jinou podmínku.
nejhorší jsou ti, co nevidí možnosti svých potomků a snaží se skrze ně zrealizovat svoje touhy....zajímalo by mně také, když dotyčný školu nedostuduje i při nejlepší vůli, jak ochránit majetek a předat jej někomu jinému....závěti budou dlouhé a pro normálního člověka nesrozumitelné....
Neomezeni odpovednosti za vysi dluhu se snad ma tykat jen situace, kdy se nepouzije "vyhrada soupisu" (§1637). Jak se ale zaridi, aby pred jeho provedim cenne veci nezmizely a nesnizilo se o ne dedicti?
Mam pocit, ze tenhle megakodex - "Eliasuv pomnicek" prinese neskutecne zmatky a smrste novel - coz je, pri vsi ucte k autorum, pri jeho zaberu nevyhnutelne - i kdyby autori byli bohove. Zvlast kdyz je vychodiskem 80 let stary kodex nekonforntovany praxi.
A navhrovana ucinnost uz od 2013?
A ten současný je konfrontovaný praxí, to jistě, ale tak, že je naprosto nevyhovující. Jaké jiné řešení byste navrhoval?
1. Clanek psal nepravnik a jako vzdy je v nem spousta omylu, takze ho neberte zas az tak vazne
2. Jiz nyni muzete v zaveti odkazat 1/2 majetku _komu chcete_ (treba milence) a 1/2 musite odkazat svym detem (zletilym, pokud mate i nezletile, je to slozitejsi; anebo deti musite vydedit, coz je jeste slozitejsi)
3. Pokud nenapisete zavet, dedi se podle zakona a tam dedi skutecne nejdale prarodice, strycove a tety, vlastni potomci samozrejme neomezene (vnuci, pravnuci...), ale u zaveti viz ad 2)
4. Problemy zde resene se v pravu soustavne diskutuji uz dva tisice let, od te doby pravni uprava osciluje mezi absolutnim dedenim deti (bez moznosti odkazat jinemu) a absolutni volnosti (lze deti zcela ignorovat), oboje jsou hloupe extremy, ktere nemohou mit dlouhou zivotnost a jsou kratkozrake, bohuzel cesky zakonodarce rad skace z extremu do extremu
Akorat, ze ta "milenka" dnes odpovida za zavazkyna rozdil od zamysleneho odkazovnika ne?
Treba proc nemuze dedit jen ten syn kteremu to chci odkazat a vydedit syna jenz se ke me nechova dobre. Ted to funguje tak zepokdu neco odkazu jednomu synovy stejne druheho musi vyplatit jeho podilem. To je uplny nesmysl. ja si mohu rozhodnout komu sve penize a majetek chcipredat dal. jak je tohle vubec mozne
smutne na tom je ze chyba ze se syn k tobe nechova dobre je jen a jen na tobe a ty se vydedenim jen mstis. ty jsi ho vychoval a je jen obrazem tvych genu a vychovy. tyhle msty vydedenim jenom ukazuji na to jaky jsi ty.