Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vystuduj vysokou, zdědíš můj dům. Zákoník mění pravidla pro závěti

Návrh nového občanského zákoníku výrazně mění dědická práva. Vzroste význam závěti, její autor si navíc bude moci stanovit podmínky, které dědic musí splnit. Jinak nic nedostane. MF DNES přináší přehled největších změn.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tajné

Další zločinný zákon vylobbovaný exekutorskou mafií

Takže pokud bude někdo chtít nějaký památný předmět po babičce tak bude muset zaplatit veškeré dluhy, jinak nic nedostane? To se pánům exekutorům bude líbit!

0/0
24.1.2011 18:10

kafy

Re: Další zločinný zákon vylobbovaný exekutorskou mafií

Dluhy se platí ...

0/0
25.1.2011 8:22

Tajné

Re: Další zločinný zákon vylobbovaný exekutorskou mafií

I dluhy někoho jiného v naprosto nepřiměřené výši? Proč bych měl za prstýnek v reálné hodnotě třeba 200kč platit půl milionu? Jste padlý na hlavu?

0/0
25.1.2011 14:40

stofi111

Re: Další zločinný zákon vylobbovaný exekutorskou mafií

R^ nejlepší se odstěhovat z této zavšivené země, co nás tady drží.

0/0
26.1.2011 23:59

mp8

Re: Další zločinný zákon vylobbovaný exekutorskou mafií

to je jedině správně. Pokud  si tvoje babička užívala na spotřebitelské úvěry tak je jedině dobře, že nedostaneš nic. Protože vychovat takové vnoučata je zločin.

0/0
3.2.2011 7:35

Tajné

Re: Další zločinný zákon vylobbovaný exekutorskou mafií

Vy berete nějaké drogy?

0/0
3.2.2011 16:08

Tajné

Katastrofálně nízké IQ tvůrců zákona

Jak může 3. zabránit tomu že lidi budou odnášet věci jen co umře? Naopak, to lidi k tomu přinutí. Pokud má někdo obrovský dluhy a pozůstalí chtí nějakou konkrétní památnou věc tak přinejhorším museli zaplatit její skutečnou hodnotu. Ale pokud by měli zaplatit třeba dva milióny? No samozřejmě že to "ukradnu"! (a vůbec se nebudu cítit jako zloděj)

0/0
24.1.2011 18:07

duhacenzor

A co takhle vydědit, to

nejde, což, to musí soudruh dědic souhlasit s vyděděním. Jděte do háje. P:S: Mimochodem, kdybych chtěl "odkázat majetek chudým", určitě ho nezašlu obci, ale Církvi, to ale také nejde, že?:-P To by tatíček stát ostrouhal, ten se o sebe umí postarat;-D 

0/0
24.1.2011 17:27

kafy

Re: A co takhle vydědit, to

Jj, církev je chudá :D

0/0
25.1.2011 8:24

Menetekel

V této zemi je lepší nic nemít a žít na dluh

v pronájmu a na splátky.Rv

0/0
24.1.2011 17:26

von Kleist

Podminky a spol.

jsou akorat zastaralou "buzeraci" dedicu zustavitelem (pri vsi ucte k nim). Svet maji v rukou zivi, tak nevim, proc jim to zbytecne komplikovat (nezridka posetilymi predstavami zustavitelu).

0/0
24.1.2011 16:43

duhacenzor

Re: Podminky a spol.

To je zlý, co, to chápu - jeden se těší na dědictví, staré rodiče vyhodí na mráz, aby to bylo dřív a oni by mu ještě, zlotřilci, mohli klást nějaké podmínky....

0/0
24.1.2011 17:30

von Kleist

Re: Podminky a spol.

Mno... a co se na tom zmeni?

0/0
24.1.2011 17:31

duhacenzor

Re: Podminky a spol.

Že tě nesplněná podmínka připraví o část dědictví, kterou musíš investovat do advokáta, abys dokázal, že rodiče tě opominuli "neprávem", dobře tomu rozumíš:o)

0/0
24.1.2011 17:33

skopinda

najednu stranu

nepřijde Vám nesmyslné, že to co máte a chcete někomu předat, nemůžete "rozdělit" dle vlastní úvahy, ale jen dle toho, co říká zákon? Já chápu samozřejmě tu "hrabivou" stránku věci....je to jen čistě polemická otázka....

0/0
24.1.2011 16:22

Chytry.Levicak

no ty podmínky proč ne...ale

třeba s tou VŠ. Každý člověk nemá nasání na studium VŠ i kdyby se snažil jakkoli. V tom případě bych tě rodičům poradil, aby si dali jinou podmínku.

0/0
24.1.2011 16:19

skopinda

Re: no ty podmínky proč ne...ale

nejhorší jsou ti, co nevidí možnosti svých potomků a snaží se skrze ně zrealizovat svoje touhy....zajímalo by mně také, když dotyčný školu nedostuduje i při nejlepší vůli, jak ochránit majetek a předat jej někomu jinému....závěti budou dlouhé a pro normálního člověka nesrozumitelné....

0/0
24.1.2011 16:24

Antonek1

Re: no ty podmínky proč ne...ale

Vždy se dá najít VŠ která se vystudovat dá, problém by byl s tím požadovat konkrétní školu nebo fakultu na dané škole.

0/0
24.1.2011 16:39

tnarezub ej roznec

Re: no ty podmínky proč ne...ale

Tak tak... Třeba práva v Plzni... Stačí slíbit Spectabilis děkanovi nějakých 30% z dědictví.

0/0
24.1.2011 19:16

von Kleist

Dluhy

Neomezeni odpovednosti za vysi dluhu se snad ma tykat jen situace, kdy se nepouzije "vyhrada soupisu" (§1637). Jak se ale zaridi, aby pred jeho provedim cenne veci nezmizely a nesnizilo se o ne dedicti?

Mam pocit, ze tenhle megakodex - "Eliasuv pomnicek" prinese neskutecne zmatky a smrste novel - coz je, pri vsi ucte k autorum, pri jeho zaberu nevyhnutelne - i kdyby autori byli bohove. Zvlast kdyz je vychodiskem 80 let stary kodex nekonforntovany praxi.

A navhrovana ucinnost uz od 2013? 8-o

0/0
24.1.2011 16:02

skoda-lasky

Re: Dluhy

A ten současný je konfrontovaný praxí, to jistě, ale tak, že je naprosto nevyhovující. Jaké jiné řešení byste navrhoval?

0/0
24.1.2011 17:10

von Kleist

Re: Dluhy

Upustit o megakodexace a problemy resit postupne. Chapu, ze nekdy v dobe CC, ABGB, BGB mely velkokodexy smysl, ted si myslim opak. Nebo opravdu potrebujeme mit kvazihistoricke veledilo?

Rada konfrontaci s praxi byla promitnuta do normativniho textu dost lehkomyslne, to je problem....

Z noveho OZ nemam moc dobry dojem, presto ze se text dost zmenil a vypada trochu lidsteji nez ty prvni verze. Mimochodem jeste v pulce lonskeho roku u rady ustanoveni zcela neodpovidala duvodova zprava textu ustanoveni. Nektera z nich byla jiz zmenena a prevzata ze stavajiciho OZ, avsak zprava byla furt puvodni.

0/0
24.1.2011 17:30

carlossaura

Nesmysly

1. Clanek psal nepravnik a jako vzdy je v nem spousta omylu, takze ho neberte zas az tak vazne

2. Jiz nyni muzete v zaveti odkazat 1/2 majetku _komu chcete_ (treba milence) a 1/2 musite odkazat svym detem (zletilym, pokud mate i nezletile, je to slozitejsi; anebo deti musite vydedit, coz je jeste slozitejsi)

3. Pokud nenapisete zavet, dedi se podle zakona a tam dedi skutecne nejdale prarodice, strycove a tety, vlastni potomci samozrejme neomezene (vnuci, pravnuci...), ale u zaveti viz ad 2)

4. Problemy zde resene se v pravu soustavne diskutuji uz dva tisice let, od te doby pravni uprava osciluje mezi absolutnim dedenim deti (bez moznosti odkazat jinemu) a absolutni volnosti (lze deti zcela ignorovat), oboje jsou hloupe extremy, ktere nemohou mit dlouhou zivotnost a jsou kratkozrake, bohuzel cesky zakonodarce rad skace z extremu do extremu

0/0
24.1.2011 15:54

von Kleist

Re: Nesmysly

Akorat, ze ta "milenka" dnes odpovida za zavazkyna rozdil od zamysleneho odkazovnika ne?

0/0
24.1.2011 16:12

pelasek

To je zase nedoreseny zmetek

Treba proc nemuze dedit jen ten syn kteremu to chci odkazat a vydedit syna jenz se ke me nechova dobre.  Ted to funguje tak zepokdu neco odkazu jednomu synovy stejne druheho musi vyplatit jeho podilem. To je uplny nesmysl. ja si mohu rozhodnout komu sve penize a majetek chcipredat dal. jak je tohle vubec mozne;-O

0/0
24.1.2011 15:45

cobolotoboloterazkysommajorom

Re: To je zase nedoreseny zmetek

smutne na tom je ze chyba ze se syn k tobe nechova dobre je jen a jen na tobe a ty se vydedenim jen mstis. ty jsi ho vychoval a je jen obrazem tvych genu a vychovy. tyhle msty vydedenim jenom ukazuji na to jaky jsi ty.

0/0
24.1.2011 15:52

LUF4

Re: To je zase nedoreseny zmetek

co to povídáš, možnosti výchovy jsou omezené. Povahu nezměníš ...

0/0
24.1.2011 15:56

jajabar

Re: To je zase nedoreseny zmetek

Hlavně nezměníš ovlivňování snachy a můžeš syna vychovat sebelíp.:-(

0/0
24.1.2011 16:01

duhacenzor

Re: To je zase nedoreseny zmetek

Ale no tak, nepřehrávej, nezdárný syn zodpovídá plně sám za sebe, ne že ho někdo "zkazil"

0/0
24.1.2011 17:32

LUF4

Re: To je zase nedoreseny zmetek

To co chceš taky ministr navrhoval, ale musí se prokázat že se k tobě vyděděný syn zachoval špatně a dokazovat to bude ten druhý syn a třeba se mu to nemusí povést. Pokud to chceš pojistit tak mu to dej za života (když jde o dům tak sepsat nějakou smlouvu, že tě tam musí nechat dožít...atp)

0/0
24.1.2011 15:55

sejcek2sejcek

Re: To je zase nedoreseny zmetek

Tati, to jsi psal Ty?:-)R^

0/0
24.1.2011 16:24

LUF4

Pokud závěť nebude mít všechny povinné náležitosti

tak je neplatná a vše dědí ministr spravedlnosti

0/0
24.1.2011 15:41

doktor_bota

Re: Pokud závěť nebude mít všechny povinné náležitosti

Pokud závěť nesplňuje všechny zákonné náležitosti, dědí (podle zákona) nejbližší příbuzní, nebo pokud neexistují, nebo nejsou dohledatelní, dědí stát, socánku.

0/0
24.1.2011 15:44

von Kleist

Re: Pokud závěť nebude mít všechny povinné náležitosti

Co se nededi podle zaveti, dedi se podle zakonne poslopnosti. V uvahu mohou pripadnout i jini lide ne "nejblizsi pribuzni:.

0/0
24.1.2011 15:49

doktor_bota

Re: Pokud závěť nebude mít všechny povinné náležitosti

Prosím o odkaz, o tom jsem nikdy neslyšel.

0/0
24.1.2011 15:53

von Kleist

Re: Pokud závěť nebude mít všechny povinné náležitosti

treba §474 odst.1 soucasneho OZ - osoby zijici ve spolecne domacnosti

0/0
24.1.2011 16:05

von Kleist

Re: Pokud závěť nebude mít všechny povinné náležitosti

- nez "nejblizsi pribuzni". -

0/0
24.1.2011 16:14

s Aničkou v říši divů za 14.90,-

dědit po vás mohou nejdále prarodiče, strýcové a tety

8-o

0/0
24.1.2011 15:34

aljav2bezduvodneodstrelen

no konecne.

teda mozna jsem to prehledl, ale bude teda mozne odkazat co chv=ci komu chci, i mimo rodinu ???

0/0
24.1.2011 15:17

LUF4

Re: no konecne.

Ne, leda ve výjimečných případech je můžeš vydědit, když se např. k tobě nezachovali správně nebo spáchali zavrženíhodný trestný čin...atp. Těch možných důvodů moc není

0/0
24.1.2011 15:47

FotoGraf

Dedek me vydedi a baba potom vybabi?

Toz jak?

0/0
24.1.2011 15:07

aljav2bezduvodneodstrelen

Re: Dedek me vydedi a baba potom vybabi?

pokud je budes navstevovat jenom v dobe kdy dostavaji duchod, tak jo :-) .

0/0
24.1.2011 15:17

FotoGraf

Re: Dedek me vydedi a baba potom vybabi?

mno deda uz je 14 let posmrti a babca se drzi krasne i v 80ti, ale vidim ji tak 4x do roka, hmm. Ale ja se spise ptal na terminologii.

0/0
24.1.2011 15:19

aljav2bezduvodneodstrelen

Re: Dedek me vydedi a baba potom vybabi?

predpokladam ze si delas legraci, ale presto - vydedit neni od slova deda ale od slova dedictvi ;-D. A dedictvi je od slova delat a setrit ;-D;-D

0/0
24.1.2011 15:22

RedSquirrel

Úhrada dluhů v plné výši

je velmi zákeřná, protože podle platného zákona (a to se asi měnit nebude) odpovídá dědic i za dluhy, které vyjdou najevo i dlouho po skončení dědického řízení, tj. ty, o kterých zatím vůbec neví. Může se tak stát, že třeba zdědíte dům za milión a po 5ti letech se dozvíte, že měl zůstavitel dluh 5 mil. .. a jste rázem na ulici. Za této situace doporučuji raději se dědictví preventivně vzdát.

0/0
24.1.2011 15:02

MiroTR

Re: Úhrada dluhů v plné výši

Pokud dluh nebyl znám v době dědického řízení, pak by o tom musel rozhodnout soud.

0/0
24.1.2011 15:19

_profesor_

Re: Úhrada dluhů v plné výši

To není pravda. Pokud se objeví dluh po skončení řízení o dědictví nic už se nedá dělat a věřitel se nemůže náhrady domáhat.

0/0
24.1.2011 15:36

elverano

Re: Úhrada dluhů v plné výši

Ale může. Dědic  "dědí" i dluhy, o kterých se během dědcikého řízení neví. Dědic je ovšem chráněn právě zásdadou, že za dluhy odpovídá jen do výše ceny nabytého dědictví.

0/0
24.1.2011 15:40

_profesor_

Re: Úhrada dluhů v plné výši

Objeví-li se po právní moci usnesení, jímž bylo řízení o dědictví skončeno pouze dluh zůstavitele, řízení o dědictví se neprovede

§ 175x občanský soudní řád

0/0
24.1.2011 16:06

RedSquirrel

Re: Úhrada dluhů v plné výši

Ano, to znamená, že se nezahájí dodatečné dědické řízení, ale dluh dědic samozřejmě zaplatit musí.

0/0
24.1.2011 16:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.