- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Je mojí povinností, jako odběratele, zjišťovat pro koho a kolik toho dělá můj dodavatel i pro jiné firmy? A je mi tento dodavatel to vůbec povinnen sdělit? Nebo mě pošle do háje co mi je po tom, neb je to jeho firma a jeho zakázky? Není to trošku už hon za každou cenu?
a slibuji, že budu i nadále zatloukat, abych svým věrným nerozšlápnul nějakou iluzi.
Nekecám, čestné bártovské!
Co timto clankem chce MF dnes rict? To je ten mega dukaz, jak sliboval zastupce sefredaktora po tiskovce Barty? No nevim, ale takovyhle spekulovani, a dukazy nedukazy... S MF to jde teda pekne z kopce a chyta se kazdy blbosti
Ale normu, minimálně jednoho článku o ABL a Bártovi denně, splnili
V celém článku není uveden jediný rozpor mezi tím, co řekl Bárta a "úžasnými" odhaleními MF. Pokud pan redaktor, který budí podezření, že je pěkně zkorumpovaný, neukáže Bártou podepsanou objednávku na zcela jasně definovanu zakázku, tak by měl radši zmlknout. Pokud netuší, co je to subdodávka, je to velmi smutné. A stále jsem nečetl jediný článek, který by se pokoušel odhalit objednatele sledování, pro kterého Pertlíček fakticky pracoval. Ten Bárta musí mít asi hodně čistý štít, když se ho tak hystericky snaží zničit skrze takovouto ničím nepodloženou prkotinu.
Presne. Napsali jsme ve stejnou chvili podobne nazory
a tak se mu oranžoví soudruzi mstí.
Presne, Barta je prvni ministr, co se snazi zbavit korupce na ministerstvu dopravy a novinari (specialne p. Kmenta) ho chteji odstavit. Ptam se proc? I kdyby politiky smiroval, delal to za svoje penize (a vice mene i zakonne) a nekradl je z rozpoctu. Oproti tomu opravdove kauzy, kde se kradou statni penize, nikdo neresi. Zas se ptam proc? Proc byla tak rychle zametena pod koberecek kauza Michalek, kde jsou dukazy a chtelo se krast ze statniho rozpoctu.. Proc neproveruji novinari z jakych prostredku CSSD hradila volebni kampan? Napada me jedina odpoved. Novinari jsou v tom namoceni take, popr. vlastnici novin...
on pro ně jen šmíroval.
A za pěkné prachy , prý dělal převážně společenskou propagaci ABL.
Prej "prý" Tak tímhle jsi trumfnul hranici blbosti.
Název článku je kvásný. Každý název musí být takový aby evokoval lidi k něčemu a to at k nenávisti nebo sympatii. Votom to je Media přeci nelžou píšou jen nepravdu a to je rozdíl. Lež se dá dokázat ale nepravda néé. Tak to je!!! Honba za procentuálním podílu na čem si je tak silná že i ta nepravda se dnes toleruje.
souhlasím Je ke smutnému smíchu, když média píší nepravdivě o nepravdách. Kdyby iDNES nemělo Bártu, tak by si ho museli vymyslet. Bárta full time pro iDnes
zvyšování nepřímých daní a alespoň nezvyšování těch přímých je v pořádku
24.01.2011 12:24imax van spykerDPH je daň přímá a vůbec se nezvýšila z 19% na 320% a ani jí s.Kalousek nechce zvyšovat z 10% na 19% u potravin a pod.
http://jiricumpelik.blog.idnes.cz/c/174110/Tiskova-konference-Vita-Barty-chyba-a-debakl.html
Co na to říct?
Co na to říct? Že si na rozdíl od wás nemyslím, že by Bárta měl tohle nechat zapadnout a naopak wytrwat a z MAFRy těch 35 mega wysoudit. A do této kauzy bych asi oprawdu netahal žádné partaje. Dle mého úsudku za tím wším stojí betonowá lobby....