Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Detektiv Pertlíček pro nás nepracoval, tvrdí Bárta. Účetní kniha dokazuje opak

Podle ministra dopravy Víta Bárty si sledování politiků z Prahy 11 mohl u detektiva Pavla Pertlíčka objednat i někdo jiný než agentura ABL, kterou Bárta dříve vlastnil. Účetní knihy, které si však detektiv vedl, dokazují, že muž pracoval převážně pro ABL.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Voloda_35

dodavatel-odběratel

Je mojí povinností, jako odběratele, zjišťovat pro koho a kolik toho dělá můj dodavatel i pro jiné firmy? A je mi tento dodavatel to vůbec povinnen sdělit? Nebo mě pošle do háje co mi je po tom, neb je to jeho firma a jeho zakázky? Není to trošku už hon za každou cenu?

0/0
24.1.2011 18:05

kmotr Klasna z ABL

Děkuji všem za plnou podporu

a slibuji, že budu i nadále zatloukat, abych svým věrným nerozšlápnul nějakou iluzi.

Nekecám, čestné bártovské!

0/0
24.1.2011 17:16

obcasny_prispevovatel

No a co?

Co timto clankem chce MF dnes rict? To je ten mega dukaz, jak sliboval zastupce sefredaktora po tiskovce Barty? No nevim, ale takovyhle spekulovani, a dukazy nedukazy... S MF to jde teda pekne z kopce a chyta se kazdy blbosti ;-)

0/0
24.1.2011 14:01

MajaThurup

Re: No a co?

Ale normu, minimálně jednoho článku o ABL a Bártovi denně, splnili R^

0/0
24.1.2011 14:43

Roko Blábola 12

Mladá fronta vaří z vody.

V celém článku není uveden jediný rozpor mezi tím, co řekl Bárta a "úžasnými" odhaleními MF. Pokud pan redaktor, který budí podezření, že je pěkně zkorumpovaný, neukáže Bártou podepsanou objednávku na zcela jasně definovanu zakázku, tak by měl radši zmlknout. Pokud netuší, co je to subdodávka, je to velmi smutné. A stále jsem nečetl jediný článek, který by se pokoušel odhalit objednatele sledování, pro kterého Pertlíček fakticky pracoval. Ten Bárta musí mít asi hodně čistý štít, když se ho tak hystericky snaží zničit skrze takovouto ničím nepodloženou prkotinu.

0/0
24.1.2011 14:01

obcasny_prispevovatel

Re: Mladá fronta vaří z vody.

Presne. Napsali jsme ve stejnou chvili podobne nazory R^

0/0
24.1.2011 14:02

Muž se železnou maskou

Re: Mladá fronta vaří z vody.

Bárta hlawně šlápnul na krk STRABAGu a firmě SKANSKA.....Odtama wane betonowý wětříček....

0/0
24.1.2011 14:15

George1977

Re: Mladá fronta vaří z vody.

Prostě Mladá fikce Dnes.

0/0
24.1.2011 14:49

zloděj s oranžovou šálou

Bárta rozšlápnul oranžový tunel na peníze na stavbu dálnic,

a tak se mu oranžoví soudruzi mstí.

0/0
24.1.2011 13:38

obcasny_prispevovatel

Re: Bárta rozšlápnul oranžový tunel na peníze na stavbu dálnic,

Presne, Barta je prvni ministr, co se snazi zbavit korupce na ministerstvu dopravy a novinari (specialne p. Kmenta) ho chteji odstavit. Ptam se proc? I kdyby politiky smiroval, delal to za svoje penize (a vice mene i zakonne) a nekradl je z rozpoctu. Oproti tomu opravdove kauzy, kde se kradou statni penize, nikdo neresi. Zas se ptam proc? Proc byla tak rychle zametena pod koberecek kauza Michalek, kde jsou dukazy a chtelo se krast ze statniho rozpoctu..  Proc neproveruji novinari z jakych prostredku CSSD hradila volebni kampan? Napada me jedina odpoved. Novinari jsou v tom namoceni take, popr. vlastnici novin...

0/0
24.1.2011 14:09

Marthy B.

Co je lež ?

100 krát opakovaná lež se stává pravdou :-/

0/0
24.1.2011 13:33

Duch veřejný, Zlý Lumpacivagabus

Detektiv Petrlíček pro ABL nepracoval

on pro ně jen šmíroval. 

A za pěkné prachy , prý dělal převážně společenskou propagaci ABL.

0/0
24.1.2011 13:00

Harvey2000

Re: Detektiv Petrlíček pro ABL nepracoval

Prej "prý";-D;-D;-DRv Tak tímhle jsi trumfnul hranici blbosti.

0/0
24.1.2011 13:10

KOKES

Divadlo pro diváci

Název článku je kvásný. Každý název musí být takový aby evokoval lidi k něčemu a to at k nenávisti nebo sympatii. Votom to je Media přeci nelžou píšou jen nepravdu a to je rozdíl. Lež se dá dokázat ale nepravda néé. Tak to je!!! Honba za procentuálním podílu na čem si je tak silná že i ta nepravda se dnes toleruje. ;-(

0/0
24.1.2011 12:37

tuzemsky um

Re: Divadlo pro diváci

souhlasímR^ Je ke smutnému smíchu, když média píší nepravdivě o nepravdách. Kdyby iDNES nemělo Bártu, tak by si ho museli vymyslet. Bárta full time RvRvpro iDnes

0/0
24.1.2011 13:36

chemický finančník

Pro finančáka.

zvyšování nepřímých daní a alespoň nezvyšování těch přímých je v pořádku

24.01.2011 12:24imax van spykerDPH je daň přímá a vůbec se nezvýšila z 19% na 320% a ani jí s.Kalousek nechce zvyšovat z 10% na 19% u potravin a pod.;-D

0/0
24.1.2011 12:34

imax van spyker

Re: Pro finančáka.

piš dál, dědo:-)

0/0
24.1.2011 12:38

chemický finančník

Re: Pro finančáka.

Takže ses poučil a já už nemusím nic o tom psát. Tak to jsem rád.:-)

0/0
24.1.2011 12:39

imax van spyker

Re: Pro finančáka.

vysvětli divizně, proč si o DPH myslíš, že je přímou daní, dědo...:-)

0/0
24.1.2011 12:42

chemický finančník

Re: Pro finančáka.

Proč bych jí to měl vysvětlovat? To přece všichni ví, že je to daň přímá. Ty to snad nevíš? A máš mistra googla? Tak se pouč.

0/0
24.1.2011 12:43

imax van spyker

Re: Pro finančáka.

Finanční gramotnost Čechů je úděsná, zjistil Kalousek

0/0
24.1.2011 12:46

chemický finančník

Re: Pro finančáka.

A má pravdu. Vždyť  je také Čech a dokonce tu úděsnost předvádí dnes a denně.

0/0
24.1.2011 12:49

diviznaTT

Re: Pro finančáka.

DPH je nepřímá na vstupu, imaxi. Na výstupu jde o daň přímou. Pokud neprovozuješ např. loterii a nejsi od ní osvobozen.

0/0
24.1.2011 13:02

imax van spyker

Re: Pro finančáka.

;-Dprokrista..seděli jste s dědou finančníkem spolu v lavici?

0/0
24.1.2011 13:06

diviznaTT

Re: Pro finančáka.

§21 Zákona č. 235/2004 Sb. o DPH ve znění účinném od 1.1.2010:

Uskutečnění zdanitelného plnění a povinnost přiznat daň při dodání zboží, poskytnutí služby a převodu nemovitosti.

1. Daň na výstupu je plátce povinnen přiznat ke dni uskutečnění zdanitelného plnění nebo ke dni přijetí úplaty, a to k tomu dni, který nastane dříve, pokud zákon nestanoví jinak. Plátce daň uvádí v daňovém přiznání za zdaňovací období, ve kterém mu vznikla povinnost přiznat daň.

0/0
24.1.2011 13:31

chemický finančník

Re: Pro finančáka.

Imaxe nepřesvědčíš. Oni mají v ústavu, kde je izolován ještě staré zákony z let 90tých.

0/0
24.1.2011 13:38

jrc

Logické hodnocení!

http://jiricumpelik.blog.idnes.cz/c/174110/Tiskova-konference-Vita-Barty-chyba-a-debakl.html

Co na to říct?

0/0
24.1.2011 12:26

Muž se železnou maskou

Re: Logické hodnocení!

Co na to říct? Že si na rozdíl od wás nemyslím, že by Bárta měl tohle nechat zapadnout a naopak wytrwat a z MAFRy těch 35 mega wysoudit. A do této kauzy bych asi oprawdu netahal žádné partaje. Dle mého úsudku za tím wším stojí betonowá lobby....

0/0
24.1.2011 12:35

chemický finančník

Re: Logické hodnocení!

Bárta nic nevysoudí, i když všechny dokumenty ABL skartovala a teď tu dektektivní agenturu prodává, aby se se to ještě víc zamaskovalo. U soudu nezmůže nic ani jako faktický MV.

0/0
24.1.2011 12:38

apandao

Kmenta

Všechno mi to ze strany Kmenty přijde jako cílená kampaň. Každý den nějaký článek poškozující Bártu RvRvRv

0/0
24.1.2011 12:23

chemický finančník

Re: Kmenta

A správně. A přitom kmotr Bárta vůbec nelže. Ten když řekne, že svítí slunce, tak se můžeš vsadit, že je zataženo a leje jako z konve. Tak je pravdomluvný.R^

0/0
24.1.2011 12:25

P.S

Re: Kmenta

A v čem lhal třeba na té tiskovce?

0/0
24.1.2011 12:39

chemický finančník

Re: Kmenta

Také se dá zeptat takhle: V čem nelhal?

0/0
24.1.2011 12:41

231

Re: Kmenta

Na druhou stranu to vypada, ze lze jenom on.

P.S. Objednala si to sledovani Praha 11, jak tvrdil Kmenta, nebo ne?

0/0
24.1.2011 13:06

imax van spyker

...

každý hlas, který obyčejný člověk neodevzdá populistům levicovým (ČSSD) ale pravicovým (VV) je dobrý....vivat BártaR^:-)

0/0
24.1.2011 12:13

chemický finančník

Re: ...

Vivat chudí duchem. I oni dojdou blaženosti nebeské. Už se těšíš co?;-D

0/0
24.1.2011 12:15

hubitel mulu

Re: ...

vv prece neni pravicova strana.  Takove v Parlamentu snad ani nemame

0/0
24.1.2011 12:19

chemický finančník

Re: ...

Ale to imax nemůže vědět. V léčebně mají jiné zprávy.:-P

0/0
24.1.2011 12:19

imax van spyker

Re: ...

ale jo, čistě teoreticky na základě volebních programů tam některé jsou

0/0
24.1.2011 12:21

diviznaTT

Re: ...

prakticky je to jen Kalouskovo zvyšování daní a poplatků, chtěl jsi říct :-)

0/0
24.1.2011 12:23

imax van spyker

Re: ...

zvyšování nepřímých daní a alespoň nezvyšování těch přímých je v pořádku

0/0
24.1.2011 12:24

chemický finančník

Re: ...

A DPH je jaká daň. Přímá, nebo nepřímá. Protože ta se dotýká všech.

0/0
24.1.2011 12:26

imax van spyker

Re: ...

aha..tak nic, dědečku

0/0
24.1.2011 12:34

chemický finančník

Re: ...

No proto, jinak bys zase ukázal, jak seš nevzdělaný.:-)

0/0
24.1.2011 12:35

diviznaTT

Re: ...

;-D od kdy? Pravice přece snižuje úlohu státu všeobecně. A dává co největší svobodu občanům disponovat se svým majetkem.

0/0
24.1.2011 12:26

imax van spyker

Re: ...

no tak z tohoto pohledu působí třeba jednotná DPH dost neutrálně, ne babi?:-)

0/0
24.1.2011 12:36

diviznaTT

Re: ...

Velká míra státem organizovaného přerozdělování, regulování a nákladnost státní správy významně přispívají ke zvyšování státního dluhu, vnouče. ;-D

0/0
24.1.2011 12:39

imax van spyker

Re: ...

určitě....jak to souvisí s vláknem?

0/0
24.1.2011 12:42

diviznaTT

Re: ...

Na co stát vybírá zvýšené DPH a další poplatky, když souběžně nesnižuje přerozdělování, regulování a nákladnost svého provozu?

0/0
24.1.2011 12:45

imax van spyker

Re: ...

chce udělat důchodovou reformu

0/0
24.1.2011 12:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.