Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za smrt se přestane vyplácet 240 tisíc, o odškodném budou rozhodovat soudci

Nový občanský zákoník, který bude v červnu schvalovat parlament, zcela ruší tabulky s "cenami" za jednotlivé úrazy. O odškodném mají nově rozhodovat jen soudci podle konkrétních případů. Ty nejsou nyní vůbec zohledněny, navíc jsou částky příliš nízké.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vestec

Za...

To si teda pozůstalí nebo postižení pomůžou k velkému bohatství,příčinou našich kvalitních soudců!!

0/0
24.1.2011 12:30

rohovín jednorohý

Nad tímhle bych rozhodně nejásal

teoreticky se člověk může octnout na obou stranách takovéhle záležitosti, tedy na straně poškozeného i toho kdo má platit.

Dávat takovéto pravomoci rozhodovat o osudech lidí naší mravně  přepokleslé a rozumově přehloupé justici,  to potom člověk z téhle nemravné tlupy můži slušného člověka absolutně zničit dle libosti.

U nás by se měl dělat opak, tedy těmhle lidem kde pokleslé mravy a mdlý rozum jsou předpokladem k provozování téhle živnosti vymezovat mantinely v kterých se mohou pohybovat.

0/0
24.1.2011 11:18

doctorA

dane

nas mily stat ode me neuzici ani haliz z dani. Je krize, musime se vsichni prizpusobit . .cz . Zivim rodinu, zene jste sebrali 1/2 rodicovskeho prispevku . State , letos mas proste smulu .

0/0
24.1.2011 10:29

slaviator

Re: dane

obávám se, že tento stát od vás nikdy "neužici ani halíž" z daní :-P

0/0
24.1.2011 10:34

doctorA

Re: dane

musi se proste setrit, ja si nemuzu dovolit vyhazovat penize a zit na dluh.

0/0
24.1.2011 10:42

iadd

Re: dane

no, dúfam, že vás zajtra uvidím s lopatou opravovať cesty a platiť si všetky služby u doktora, v škole, a to i za vaše deti.... Snáď si nemyslíte, že za vás budem platiť ja!   8-o A na okraj - prodné vašej manželky, ani jej materskú som nemala ani vo sne.  A ešte si dovolím predpokládať, že nadávajúci na zníženie nereálne veľkého porodoného a dáviek v materstve z dielne ČSSD ste vodičom ODS, aby ste ako živnostník získal najvýhodnejšie podmienky na podnikanie  (alebo že by TOP 09). Buďte kľudní, takých pometených tu bude určite viac.

0/0
26.1.2011 11:09

Mak76

Lidský život se nedá vyčíslit penězi...

... ale následky jeho ztráty pro okolí zemřelého ano. A ty jsou různé v různých situacích.

0/0
24.1.2011 10:20

slaviator

Re: Lidský život se nedá vyčíslit penězi...

R^R^

0/0
24.1.2011 10:27

l.g

Re: Lidský život se nedá vyčíslit penězi...

On se lidský život samozřejmě vyčí penězi dá, ostatně jako cokoliv jiného. Jenže takové vyčíslení je vždy velmi relativní. Jako u všeho. Z morálních důvodů se o tom ale moc nemluví. To ovšem neznamená, že stát, nebo pojišťovny hodnotu lidského života nemají poměrně přesně vyčíslenu.

0/0
24.1.2011 12:05

Z-drcený kostkový cukr

Pan profesor Eliáš nemá pravdu

Tabulky cen na jednotlivé orgány se např. v USA vyskytují zcela běžně.

0/0
24.1.2011 10:11

josefbad

Re: Pan profesor Eliáš nemá pravdu

ale asi nebudou na urovni prumerneho rocniho prijmu dane osoby, ze? Rodina prijde o zivitele a je na tom hure, nez kdyby zivitel dostal padaka a petimesicne odstupne+ nasladnou podporu v nezamestnanosti.

0/0
24.1.2011 10:17

rizo4

cena

pokud se uz zacneme bavit u cehokoli o cene, tak vzdy dojdeme k tomu ze ruzne subjekty maji ruznou cenu

bud se nebavme u lidskeho zivota vubec o cene a nebo uznejme ten fakt ze lidsky zivot nema vzdy stejnou cenu

0/0
24.1.2011 10:09

slaviator

život všech stejnou cenu nemá

Někdo dole píše, že život mladého manažera má stejnou cenu jako život jeho staré babičky. Bohužel se mýlí, oba dva životy stejnou cenu nemá.

Ten mladej manažer je živitel rodiny. A to, že ho nějakej nafetovanej řidič přejede na červenou na přechodu nebo že vjede na dálnici do protisměru a čelně se s ním srazí, tak ta manažerova rodina přijde o určitý příjem, který částečně může kompenzovat na nějakou dobu to, co jim bude muset viník zaplatit. A 240 tisíc je v tomto málo...

Stejně tak málo je to v momentu, kdy se jedná o zdravé pětileté dítě rodičů, kteří se o něho pokoušeli léta nebo kteří už jiné dítě mít nemohou, oproti Indočechům, kteří maj děcek deset a další kopu jich mohou mít.

Bohužel... Ale lidské životy opravdu nemají stejnou cenu

0/0
24.1.2011 10:02

ja_sir

Re: život všech stejnou cenu nemá

První část příspěvku chápu a víceméně souhlasím, druhá část možná s dobrým úmyslem - je mimo... Viděno touto optikou má život jedináčka větší hodnotu než život jednoho se 2 sourozenců...

0/0
24.1.2011 10:09

slaviator

Re: život všech stejnou cenu nemá

no právě, že asi tu cenu ten život jedináčka vyšší má

0/0
24.1.2011 10:12

ja_sir

Re: život všech stejnou cenu nemá

To vysvětlíš těžko. Dohromady mají ti 2 sourozenci větší cenu než jedináček. (z jediného měřitelného hlediska - ekonomického, vlastně nakonec i demografického) A když jednoho z nich ztratíš, rodiče budou trpět stejně jako v případě jedináčka, navíc je tam ten sourozenec, který bude trpět taky... Takto se to vyčíslit fakt nedá.

0/0
24.1.2011 10:19

slaviator

Re: život všech stejnou cenu nemá

dovolím si oponovat, více trpět budou rodiče jedináčka než rodiče jednoho ze dvou, tří dětí. A více budou trpět rodiče jedináčka, na kterého se nadřeli horkotěžko a další dítě už mít nemohou (někdo z rodičů je třeba po chemoterapii, žena musela podstoupit ze zdravotních důvodů sterilizaci apod) než ti, kteří z vlastního rozhodnutí chtěli jenom jedno dítě a pořád další mohou mít.

Trpět budou všichni ti rodiče, ale někteří víc.

0/0
24.1.2011 10:33

ja_sir

Re: život všech stejnou cenu nemá

Mohl bych uvádět další argumenty (sourozence, kteří taky trpí). Ale všechny jsou o tom "mohou a nemusí", proto bych se nerad dočkal toho, že by se tady nějak měřila cena lidského života. Beru příklad bezdomovec/živitel rodiny, ale to bychom museli být součástí nějakých tabulek... Situaci, že se mi narodí brácha a klesne tím "moje cena", je nepředstavitelná.

0/0
24.1.2011 10:49

Více takových Kožených

Jinými slovy

život y různých lidí mají různou cenu. To je naprosto odporná myšlenka. Rv

0/0
24.1.2011 10:02

slaviator

Re: Jinými slovy

takže život živitele rodiny má stejnou cenu bezdomovce co pije okenu?

0/0
24.1.2011 10:03

roby

Re: Jinými slovy

kdo jste abyste mohl posuzovat cenu života? To snad může jen bůh

0/0
24.1.2011 10:16

albert10

Re: Jinými slovy

Pokud jde o odškodnění, někdo to posoudit musí.

0/0
24.1.2011 10:19

josefbad

Re: Jinými slovy

jenze prinos clovek, pro pozustale (vesmes lidi, kteri jsou na nem minimalne castecne zavisli) odlisny je. Pokud zemre zivitel rodiny a pozustali dostanou odskodne na urovni jeho rocniho prijmu, je to smutne.

0/0
24.1.2011 10:20

slaviator

Re: Jinými slovy

souhlas s příspěvkem výše, prostě podle okolností, podle přínosu pro pozůstalé (klidně tím "pozůstalým" může být i jenom stát, pokud cizím hrubým zaviněním zemře bezdětný svobodný podnikatel odvádějící státu každoročně miliony na daních, klidně tím "pozůstalým" v tomhle smyslu může být i nějaká nadace, kterou zastřešuje a kterou coby sponzor každoročně dotuje milionama...)

0/0
24.1.2011 10:30

afk

Dům i pozemek – jeden vlastník

aha, to jako majitelum pozemku zakazou rozhodovat o jejich pozemku. neco jako stylem - ted si se svym majetkem nemuzes nic delat. ..... no uz vidim ty ustavni stiznosti a jak to zase vsichni zacvakame ....

0/0
24.1.2011 10:01

slaviator

Re: Dům i pozemek – jeden vlastník

Ano, zatímco ted se nic neplatilo R^ ;-D

0/0
24.1.2011 10:04

slaviator

Re: Dům i pozemek – jeden vlastník

řekněte teda, co je lepší - když majiteli pozemku zakážou o něm rozhodovat (což je blbost !, když majitel pozemku bude i majitel budovy, takže bude majitelem obou nemovitostí) nebo když majitel budovy není majitelem pozemku a ten mu upře přístup?

ostatně je to jen návrat k tomu, co fungovalo už před tisíci lety... "povrch ustupuje půdě", budovy (ale i stromy, ...)na pozemku patří vlastníkovi pozemku

0/0
24.1.2011 10:08

Vendelín Nademlejnský mladčí 7

Správný návrh

Jen jsem ale zvědavej, jak to zahýbá s cenou povinného ručení... předpokládám že docela dost, to zase bude řevu ;-D

0/0
24.1.2011 9:22

smrdí to tu cenzurou

Nejhorší bude...

... až se zlomí neviditelná ruka trhu. Naši politici pro to dělají vše.

0/0
24.1.2011 8:49

def.

Náhradní mateřství

to co je tam napsáno je pěknej nesmysl. Jak může být oficiálně matkou ta, co porodí. Ve své podstatě je to pouze lidský inkubátor. DNA bude mít dítě podle dárkyně vajíček, takže ta je geneticky matka. A právě ta druhá, co ho porodí, by měla mít právo v případě zájmu si jej osvojit.

0/0
24.1.2011 8:49

Labaro

Re: Náhradní mateřství

Protože to tak definuje zákon. Změnou zákona se definice, kdo je dle zákona považován za matku dítěte, upraví. Je třeba rozlišovat mezi tím, kdo je biologickou matkou a kdo matkou "de jure", tyto pojmy nemusí nutně vždy označovat stejnou osobu.

0/0
24.1.2011 9:17

marvinka

Re: Náhradní mateřství

a to mně to zase přijde rozumné. Do rizika jdou obě, s podmínkama budou také souhlasit obě.

0/0
24.1.2011 9:36

def.

Re: Náhradní mateřství

jasné, že riziko mají obě, ale po pravdě, biologické rodičovství jde doložit, ale jak chcete doložit důkaz o porodu? Když DNA nebude souhlasit. Tady prostě vidím, že by mohl být problém.

0/0
24.1.2011 9:49

slaviator

Re: Náhradní mateřství

doložit podle rodného listu?

ale právě tím, že to jinak (přes DNA) doložit nejde, tak jak by si ho pak mohla osvojit?

0/0
24.1.2011 9:55

basniklidu

Kapitalizmus ... zivot nekoho bude stat miliardy, nekoho 0Kc

 

0/0
24.1.2011 8:40

Vendelín Nademlejnský mladčí 7

Re: Kapitalizmus ... zivot nekoho bude stat miliardy, nekoho 0Kc

A co se vám na tom nelíbí?

0/0
24.1.2011 9:23

basniklidu

Re: Kapitalizmus ... zivot nekoho bude stat miliardy, nekoho 0Kc

asi to, ze stat by se mel na zivot vsech obcanu divat stejne ... jestli si nekdo ceni sveho zivota vys tak at se pojisti na jeho sumu komercne ...

0/0
24.1.2011 9:37

slaviator

Re: Kapitalizmus ... zivot nekoho bude stat miliardy, nekoho 0Kc

jasně, ale stát žádné peníze platit nebude, víš, básníku? :-P

0/0
24.1.2011 9:56

philip77

Re: Kapitalizmus ... zivot nekoho bude stat miliardy, nekoho 0Kc

a ty budes jeste doplacet!!

0/0
24.1.2011 9:44

josefbad

Re: Kapitalizmus ... zivot nekoho bude stat miliardy, nekoho 0Kc

kazdy ma jiny prinost pro spolecnost a pro pozustale.

0/0
24.1.2011 10:21

barbu do

Soudy nemají do čeho dloubnout, tak se zabaví ...

0/0
24.1.2011 8:15

milda_plzen

cena pojistky

Nějak mi v tom návrhu utekla cena pojistky. Bude vyšší nebo nižší??

Celý život si budu platit pojistku, aby pak soud rozhodl, že jsem byl moc starý a rodina nic nedostane. To mi nepřipadá jako život v demokratickém státě. Pokud si ten bohatý zaplatí vyšší pojistku tak ať tedy dostane víc než 240 000,- když mu to nestačí, ale ne na úkor těch chudších.

0/0
24.1.2011 8:11

semelik

Vám toho, zdá se, uteklo víc.

U pojistky to ošetřuje smlouva, tam je napsáno kolik za co a kdy. S tím nemá a nebude mít žádný soudce co dělat.

0/0
24.1.2011 8:20

milda_plzen

Re: Vám toho, zdá se, uteklo víc.

Ve stavebním spoření mám taky smlouvu a je mi k ničemu!

0/0
24.1.2011 8:26

_profesor_

Re: cena pojistky

Za pojistku dostanete peníze podle smlouvy.

To, co je v článku, je náhrada škody za ztrátu na životě. Tuto náhradu platí ten kdo škodu způsobil (např. řidič auta) tomu, kdo byl poškozen (třeba Vám pokud řidič usmrtí Vaše dítě, sourozence nebo manželku).

Dnes je to tak, že pokud Vám někdo autem zabije dítě dostanete odškodnění 240 000,- Kč, což je směšné.

0/0
24.1.2011 8:26

phdr.

Re: cena pojistky

ze zákona je sice "jen" 240 tisíc, ale dál se můžete domáhat náhrady nemajetkové újmy v penězích, takže se klidně můžete dostat i na ty milióny.

0/0
24.1.2011 8:52

Lojza Žalud

Kocourkovští.....

....se budou divit.;-D;-D;-D

Hlavně je úsměvné, že o odškodném (tedy o penězích) bude rozhodovat neúplatný soudce!!!!! To je docela PRČA!!!

:-):-):-)

0/0
24.1.2011 8:10

phdr.

Re: Kocourkovští.....

přesně, mnohem spravedlivější bude házet kostkou - a když padne šestka, můžeš házet ještě jednou :-P

0/0
24.1.2011 8:49

Olds

Re: Kocourkovští.....

R^ Přesně!

Tohle je ta nejlepší cesta, jak udělat z našeho malého Banánistánu ještě větší Banánistán.

Naši soudci jsou spravedliví ;-D, naši soudci jsou neúplatní ;-D.

Naši soudci jsou nezávislí Rv = dělají si co chtějí = absolutní zvůle v rozhodování nikým nekontrolovaná a nepostihnutelná (tzv.právní stát - absolutní moc v rukách právníků a soudců).

Život každého člověka má stejnou cenu, jak mladého bohatého manažera, tak třeba mojí staré babičky. Částka 240.000,- je směšně malá, měla by se zvýšit, ale soudci by v žádném případě neměli posuzovat, čí život je cennější než život někoho jiného.

0/0
24.1.2011 8:56

Vendelín Nademlejnský mladčí 7

Re: Kocourkovští.....

Pokud tě někdo zmrzačí, tak o tom taky rozhoduje soudce a nemyslím si, že by to teď byla nějaká džungle. Takže máš moc velký voči

0/0
24.1.2011 9:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.