Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Grónské ledovce loni tály nejvíc za poslední tři desetiletí

V Grónsku loni roztála největší plocha ledovců od začátku měření v roce 1979. Období tání také bylo nejdelší v historii. Na úbytku ledovců se projevilo výjimečně teplé léto a zároveň málo sněhových srážek v zimě, citoval z americké vědecké studie zpravodajský server MSNBC.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pes Muki

no jo

Takze nakonec se to vrati do stavu jako to popsali vikingove, ze v Gronsku rostly lesy a nazvali ho zeleny ostrov. Na Labradoru rostlo vino a tak ho nazvali Zeme vina.

0/0
23.1.2011 6:09

obambiodřekykunene II.

Pro všechny ty fanatikay a příznivce teorií konce světa:

Já vás beru i s vašemi, mnohdy demagogií a fanatismem, protchnutými názory. Jsme jen lidé a jsme omylní. Ale: Pokud máte tak nutkavou představu, že žijeme na pokraji katastrofy nedozírných následků, tak je mi vás kapičku líto. Leč: Neklesejte na mysli, stačí poohlídnout se po nějakém kopci(sorry Sněžka už je okupovaná z obou stran, zrovna tak "Lomničák") a vyclajmovat si parcelku. Na ní si postavte poustevnu a zamiřte do nejbližší inseminační stanice, tam si nechte "odborně" odebrat sémě popř. z ovarií ova. Nechte vegetovat v tekutém dusíku v nějaké genobance a radujte se. Vaše DNA tak zůstane zachována a přečká "novodobou potopu", kterou "samozřejmě" způsobí "fenomén" GO. Vy přežijete a váš genom(a tudíž i vaše "neomylné myšlenky") se v budoucnu budou replikovat vesele dál. Jo a kupte si nějakou loďku, "možná" se bude hodit....Já si zatím skočím s kamarády skeptiky na pivko, to víte, život je krátký a někdy dokonale zamotaný. Ale já ho mám takhle rád....PS: Grygar na Hrad

0/0
23.1.2011 0:27

minutos007

Re: Pro všechny ty fanatikay a příznivce teorií konce světa:

Tak to já jsem asi nevědomky částečně připraven. Loďku mám a pozemek na kopci taky. Na to ostatní se vykašlu (genom ať se o přežití postará sáma) a asi taky půjdu se skeptiky na pívo a třeba se mi povede kousek toho života rozmotat...

0/0
23.1.2011 8:13

rafol

30 let

Tak uz nas zase bude nekdo presvedcovat na zaklade 30 leteho mereni o zmene klimatu na zemi stare nekolik mld let.8-o

0/0
22.1.2011 21:20

Askold

Severni Amerika prave proziva tuhou zimu

a ti fanatici s oteplovanim prohlasili,ze je to tim oteplovanim.To oteplovani pry pusobi nenormalni klimaticke zjevy.Neverte jim!

0/0
22.1.2011 21:05

Cynyc_

Re: Severni Amerika prave proziva tuhou zimu

To máte těžké, druhá možnost totiž je věřit Vám ;-D

0/0
22.1.2011 21:28

Askold

Ledovce budout tat jeste nekolik desetileti a

0/0
22.1.2011 20:58

Sladek

Tak kdyz to bylo na MSNBC tak to musi byt pravda.

Nebo snad ne?;-D;-D

0/0
22.1.2011 20:15

holkazdaleka5

k co2

nebyt co2 tak vsichni umreme hlady...

0/0
22.1.2011 18:26

Eureka!!!

co se straci na severu na jizni polokouli pribyva

0/0
22.1.2011 17:56

Fare.l

Re: co se straci na severu na jizni polokouli pribyva

To není pravda

0/0
22.1.2011 17:56

minutos007

Re: co se straci na severu na jizni polokouli pribyva

Jen aby to pak při tom otáčení neházelo....

0/0
23.1.2011 8:15

BrainWashingtonDreistein

To se nám to cirkuluje

Měrná hmotnost plynu normovaná (dusík - STP 1,2505 kg.m-3, ale CO2 je mnohem těžší, hůř tedy "cirkuluje", ale dobře klesá k Zemi - viz častá úmrtí, kdy se shromažďuje v puklinách, ale i ve studních a různých prohlubních, kde jeho kooncentrace není 1%, ale 100%!. Naproti tomu, odebírá pro své "vyzdvižení" do horní části troposféry a do stratosféry, kde by snad údajně zprostředkovávával onen "osudový" skleníkový efekt, mnohem víc energie než mnohem lehčí metan či ohromné množství vodní páry ! Krátce řečeno: Skleníkový efekt může existovat, ale "Strašák CO2" se na něm podílí minimálně - 0,0005% podílu v atmosféře!! Jeho vliv je přeceňován a je prakticky neprokazatelný, ale, podobně jako tzv. "obnovitelné" zdroje energie, je to velký doják na peňáze! A, vo tom to je! důsledek - tyto peníze se rozforujou, veřejné prostředky se zničí a skutečné reálné potřeby se neřeší! Otázka není, zda je nebo není Globální oteplování, ale otázka je, jak dlouho budeme trpět gagsterismus a organizovaný zločin tzv &q

0/0
22.1.2011 17:42

Fare.l

Re: To se nám to cirkuluje

1) procentuální podíl jednotlivých molekul se desítky km od povrchu Země prakticky nemění (až na ozonosféru - logicky).....díky cirkulaci

2) nejčastěji v jeskynních puklinách, kde není téměř žádná cirkulace.....to jste si vlastně odpověděl sám

3) Fyziku prostě neošidíte.....stejně asi jako gravitaci....ta tu bude i za 100 let.

0/0
22.1.2011 17:46

pavel.61.

Re: To se nám to cirkuluje

pozor na "skleníkovost" a "koncentraci"  to může trošku zavádět

V atmosféře skoro není ale na skleníku se relativně dost podílí možná i 20% ale víc už další koncentrací skleníkovost neporoste.

0/0
22.1.2011 17:50

BrainWashingtonDreistein

Re: To se nám to cirkuluje

Oprava: 0.05% co2.

0/0
22.1.2011 17:52

vtech

jeste par let

..a bude to tam vypadat, jak v 16.stoleti. Ooo hruzo :-/

0/0
22.1.2011 17:15

Ogrelord

Re: jeste par let

V 16 století se už hodně ochlazovalo

0/0
22.1.2011 17:17

vtech

Re: jeste par let

tak v 15.stoleti, OK :)

0/0
22.1.2011 17:22

Fare.l

Re: jeste par let

Uberte;-)

0/0
22.1.2011 17:23

vtech

Re: jeste par let

V te dobe ve strednich cechach dozravaly odrudy cerveno vina o kterych si dnes muzeme nechat zdat.

0/0
22.1.2011 18:03

Fare.l

Re: jeste par let

Jak se měří "může si jen nechat zdát"?

0/0
22.1.2011 18:05

Ogrelord

Re: jeste par let

Kdeže. V 15 století se už ochlazovalo

0/0
22.1.2011 18:24

Ogrelord

Re: jeste par let

cca od druhé poloviny 14 století

0/0
22.1.2011 17:33

Fare.l

Re: jeste par let

Právě naopak, ne? Nebo myslíte, že teploty tak rapidně poklesnou?

0/0
22.1.2011 17:19

pavel.61.

Re: jeste par let

vsadíme se? (snad tu tech 20let ještě vydržím)

0/0
22.1.2011 17:26

Fare.l

Re: jeste par let

Ano, rád bych se vsadil, ale musela by se sepsat smlouva.....

0/0
22.1.2011 17:31

pavel.61.

Re: jeste par let

slovo skeptika by mělo postačovat. Co vezmem za parametry ? Ono totiž co je to globální teplota? Nebo globální klima? Nic takového není a způsoby měření vzduchu jsou ošidné, přestože to IPCC umí i z neobydlených oblastí.

0/0
22.1.2011 17:40

Fare.l

Re: jeste par let

Já bych přece jen o ty peníze....ale pořádnou částku aby to stálo za to....nakoupil bych zlaté cihličky/cihlu v hodnotě třeba 200 000 Kč, uložil ve Švýcarsku.....a vše na smlouvu.

Zkuste nějaké parametry navrhnout

0/0
22.1.2011 17:43

pavel.61.

Re: jeste par let

tolik dohromady nedám, škoda. A jestli se budu na internetu tak si nevydělam ani na desetinu. Ale je to lákave, prividělat si něco na důchod

0/0
22.1.2011 18:09

Fare.l

Re: jeste par let

Tak třeba každý dá 50 tisíc (100 000 výhra)....kolik je váš strop?

0/0
22.1.2011 18:13

pavel.61.

Re: jeste par let

tak snad budou za 20let nejake uroky, ne?

muj stro je tak 10tis ale to je málo, co? Spíš podle čeho to změřit kdo má pravdu. Protože za 10let už si na nějaké globální oteplování nikdo ani nevzpomene

0/0
22.1.2011 18:25

Fare.l

Re: jeste par let

No pokud v tom budeš mít 100 000 (v té době třeba už dvojnásobek, kdoví), tak si určitě vzpomeneš....Můžeš si půjčit a splácet, pokud si věříš.....Pokud máš čím ručit, tak ti dá banka i statisíce

0/0
22.1.2011 18:28

pavel.61.

Re: jeste par let

nejsem hráč  a za  20let to nebude rozhodnuté. To vzdycky oteplovači řeknou že to byl výkyv a že za tech 100let se ukáže jak se oteplilo. Jenže to tu nebudem.

Spíš napiš co tě přesvědčilo že je AGW.

0/0
22.1.2011 19:44

Fare.l

Re: jeste par let

Nemusí být nic rozhodnuté....jde jen o teploty....viz tvá sázka výše....nebo najednou couváš?:D

0/0
22.1.2011 20:22

Hairy_ass

Re: jeste par let

Spíš ve 12. a 13. století. 16. a 17. století už bylo výrazně chladnější. Důkaz místo slibů? Památný přechod švédské armády přes zamrzlé moře z Jutska na Sjælland roku 1658.

0/0
22.1.2011 21:35

Hairy_ass

Re: jeste par let

Aha, no prostě na ostrov, na které leží Kodaň.

0/0
22.1.2011 21:36

BrainWashingtonDreistein

Vrtá mi v mé duté hlavě otázka:

Měrná hmotnost vzduchu je 1,28 kg/m3. Měrná hmotnost co2 je 1,97 kg/m3. CO2 je plyn prakticky netečný. Je-li zachován poměr vzduch:co2 při všech teplotách, musí ho být v atmosféře minimum.

CO2 je těžší a v atmosféře se neudrží. Gravitací klesá k zemi k vodní hladině. zteče do nejnižších míst, neboli přes Prahu do Děčína a po Labi do Severního moře a tudíž do Oceánu, kde ho sežerou řasy.

Jak tedy může způsobovat Globální oteplování, když se v atmosféře prakticky neudrží ?! Kdyby to tak bylo, lidi by se dávno udusili... :-( ! Ach ti Globalisti!

0/0
22.1.2011 16:56

pavel.61.

Re: Vrtá mi v mé duté hlavě otázka:

a to není všechno. Není ani rovnoměrně rozmístěn na zemi. Okolo rovníku je ho nejvíce a tedy by tam měly být klimatické změny nejpatrnější. Kupodivu nejsou. Dokonce se nad rovníkem atmosfera neotepluje což je zcela v rozporu s IPCC

0/0
22.1.2011 17:02

Fare.l

Re: Vrtá mi v mé duté hlavě otázka:

Pro oba dva......znáte pojem "cirkulace vzduchu"?

0/0
22.1.2011 17:06

pavel.61.

Re: Vrtá mi v mé duté hlavě otázka:

difuze, parcialní tlak,...

často se hrozí Venuší (sakra, snad  je to ta blíž ke Slunci co na ní dělá skleníkový efekt z par kyseliny tu vysokou teplotu) . Problém je že tam je plynný obal kompaktní . Na zemi je vždy nějaká obloha bez oblačnosti (voda je nejsilnější skleníkový plyn) a tedy se musí uvažovat opatrně.

0/0
22.1.2011 17:16

Fare.l

Re: Vrtá mi v mé duté hlavě otázka:

Tak to se vraťte k základům meteorologie

0/0
22.1.2011 17:21

pavel.61.

Re: Vrtá mi v mé duté hlavě otázka:

kde je chyba?

0/0
22.1.2011 17:26

Fare.l

Re: Vrtá mi v mé duté hlavě otázka:

"nějaká obloha bez oblačnosti (voda je nejsilnější skleníkový plyn)"

To je nesmysl....pletete si vodní páru s vodou (tekutá) a nejspíš ani neznáte jejich radiační efekt.

0/0
22.1.2011 17:33

pavel.61.

Re: Vrtá mi v mé duté hlavě otázka:

voda pára led nasycená pára, molekuly, sníh mraky... prostě voda, nemám čas psát přesně, kdo chce tak rozumí. Prostě voda dělá skleníkový (i když přesněji na Zemi peřinový jev) Udává se (jak kde) 60 az 80%. A CO2 "jen" 4-20%. Přičemž lidmi doplněný CO2 je asi 1,5%!!! A přírůstek z EU je daleko za desetinou čárkou.

Skleníkovost CO2 není linearní, jak nás furt masírují alarmici, ale logaritmická a jeho další zvysování se již na skelníku téměř nepodílí. Navíc působí jen v částech spektra, tam je s metanem a dalšími plyny. Jeho radiační účinek se za dva roky zvýšil o 50% (píší alarmici) jenže celkově je to 0,00nic neb je to jiz na "vodorovné" části grafu (viz IPCC)

0/0
22.1.2011 17:48

Fare.l

Re: Vrtá mi v mé duté hlavě otázka:

Takže tam kde je mrak je větší skleníkový efekt? Tak jste to totiž napsal....že se vyskytují oblasti bez oblačnosti

0/0
22.1.2011 17:53

pavel.61.

Re: Vrtá mi v mé duté hlavě otázka:

no a není? Za jasné oblohy je na povrchu větší kosa než při oblačnosti. Protože ten mrak vyzařuje teplo, před tím nachytané. A to všemi směry, ne jen k zemi (jak trošku zavádí zjednodušené obrázky skleníkového efektu)

0/0
22.1.2011 18:12

Fare.l

Re: Vrtá mi v mé duté hlavě otázka:

Ten mrak je ale kondenzovaná vodní pára, tzn. voda, chápete? Aerosol;-D

0/0
22.1.2011 18:14

pavel.61.

Re: Vrtá mi v mé duté hlavě otázka:

jako že se " skleníkem" nemá nic společného?

0/0
22.1.2011 18:26

Fare.l

Re: Vrtá mi v mé duté hlavě otázka:

R^

0/0
22.1.2011 18:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.