Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Přes silnici nedaleko Prahy proudí voda. A jen tak téct nepřestane

Železniční přejezd v Měšicích u Prahy je pro řidiče mimořádně nebezpečný. Přes vozovku se valí proudy vody z nově vzniklého pramene na sousedním poli. Když mrzne, tak voda vytvoří souvislou vrstvu ledu, která zasahuje až na přejezd. Staly se tu už dvě nehody. Majitel pole ale o tom s nikým nemluví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mašek

majitel pozemku

nesmí obtěžovat majitele sousedních pozemků. Nesmíte ho ani nechat zaplevelený. Nejlepší řešení je dát po hubě aby se probudil.

0/0
22.1.2011 19:56

Kytickaa

Re: majitel pozemku

Hned bych to udělala, jen vědět jméno majtele pozemku :-).

0/0
22.1.2011 20:50

mimouch

Můj oblíbený přejezd

Když se jede směrem z Měšic víc než 80kmh, tak tu louži přeskočíte ;-D

0/0
22.1.2011 18:50

Kytickaa

Re: Můj oblíbený přejezd

To jsi tedy de..... protože se jednou zabiješ....

0/0
22.1.2011 20:49

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Můj oblíbený přejezd

to je jeho problém, pokud tedy nezabije nikoho dalšího

0/0
26.1.2011 15:08

Princ Slim

KOCOURKOV

Takže máme zákony na vyvlastnění pozemků kvůli stavbě např. infrastruktury, ale nemáme zákon pro vstup na soukromý pozemek v případě vážné situace, která ohrožuje státní majetek (ničí silnici a přejezd), soukromý majetek (auta) a k tomu ještě jako "zanedbatelný bonus" zdraví lidí? To je blbost ne? Když někde hoří, tak tam taky hasiči vlezou, aby to uhasili. Tak sem by mohli vlézt dělníci, aby tam prostě postavili přemostění, či co já vim. Vítejte v kocourkově [>-]

0/0
22.1.2011 11:38

pavlik12

Re: KOCOURKOV

K tomu jen poznámku - hasiči odmítnou i vyrazit dveře u bytu, pokud k tomu nedostanou příkaz pd policie.

0/0
22.1.2011 11:59

tnarezub ej roznec

Re: KOCOURKOV

To jako když v tom bytě hoří, tak počkaj na policajty nebo na to, až ty dveře prohoří a otevřou se samy?

0/0
22.1.2011 16:01

Blablador

je docelá

možné, že vlastníka pozemku neoslovili v úřední den, nezaplatili regulační poplatek, nepředložili platný výpis z RT, doklad o dosaženém vzdělání či jinou blbost:-P

0/0
22.1.2011 11:07

rytíř Smyl Flek z Nohavic

vlastník

o tom ani neví, on možná neví ani, že to pole je jeho. Podle mě ho prostě jen nemužou sehnat.

0/0
22.1.2011 9:56

pavlik12

Re: vlastník

Ke každému pozemku existuje dohledatelný vlastník podle Katastru. A jestli si nepřebírá poštu na adrese v evidenci uvedené - bral bych to jako jeho problém, měl možnost si udělat datovou schránku.

Poslat dopis, pokud se vrátí jako nevyzvednutý tak vyrazit na pozemek a udělat nezbytná opatření.

0/0
22.1.2011 11:58

nikotino

Co

já bych za takový pramen na vlastním pozemku dal!!

0/0
22.1.2011 9:21

viveka

Re: Co

;-DR^

0/0
24.1.2011 8:19

Dalšínickvpekle5

Nesmíme vstupovat na pozemek ??

Tlachy , ono to samozdřejmě nějak vyřešit jde i když majitel pozemku nekomunikuje , jenomže to by páni z kanclu museli přestat hrát Mafii na Faceboku a začít taky něco dělat . Koneckonců za těch pár šupů co dostávají na výplatu si přece nebudou dělat násilí . No né ?

0/0
21.1.2011 22:56

Jablkon

Re: Nesmíme vstupovat na pozemek ??

predevsim ocekavam, ze ten majitel by mel byt kvuli prilisne necinnosti zalovatelny. nechat chatrat dum az na nekoho spadne balkon taky neni moc legalni, ne?

.

jasne, to je dlouhodobe reseni.

.

hlavne nechapu, jaky motiv nekomunikovat ten clovek vlastne ma...??? (a taky mi neni uplne jasne, jak tak najednou muze uprostred pole vzniknout pramen)

0/0
21.1.2011 23:00

231

Re: Nesmíme vstupovat na pozemek ??

Jenze pramen neni jeho.

0/0
21.1.2011 23:29

semafor

Re: Nesmíme vstupovat na pozemek ??

R^

0/0
22.1.2011 8:43

Novotnak

To je hrozný, tak my lidi si tam postavíme

silnic a blbá příroda tam má pramen. Když už jsme líní vykopat kanál pod silnicí nebo škarpa, nedal by se ten pramen přírodě aspoň zakázat?! :-P

0/0
21.1.2011 22:46

Šuša

??

Ježkovy oči a nestačilo by tam udělat kolem silnici škarpu? Jedna už tam určitě je, když tam spadla řidička. Druhá strana vozovky nepatří k silnici?

0/0
21.1.2011 20:02

Kytickaa

Re: ??

Jo to by museli přemýšlet.... trubka by mohla snad jít i v bezpečné hloubce pod kolejemi a vyvést pod svah. Takhle to obecnímu úřadu teče okolo  zdi a do starého parku, kde už jsou stromy podemleté a zeď taky. Nějak jim nedochází, že je to bude stát víc a víc, když nebudou nic dělat.

0/0
21.1.2011 20:19

Jablkon

Re: ??

predpokladam, ze skarpa neni reseni proste proto, ze by se v ni voda nedokazala dostatecne rychle vsakovat.

.

a ad. dostatecna hloubka pod trati: pokud vim, tak tam zadny svah neni ;-) takze zakopat to pod 2 metry pod zem a tam to vest vodorovne az do nejakeho svahu by taky mohlo byt nekolik kilometru ;-) navic ale asi problem neni ve stavbe propustku - zjevne je problem k nemu vodu dostat, nevim, jestli se po tom poli roztece natolik dosiroka, ze pak nejde chytit do prikopu???

0/0
21.1.2011 22:57

Kytickaa

majitele

Majitele tedy asi budeme muset zažalovat, že ohrožuje svým nejednáním životy lidí. O obecním úřadu a policii ani nemluvě, protože tu značku 30 km už dali zase pryč, ač situace je díky neuvěřitelným dírám a znovu už ledu zase horší než když to redaktoři točili ve středu.

0/0
21.1.2011 19:29

MiroTR

Re: majitele

Jenomže majitel pozemku není majitel podzemní vody. :-/

0/0
21.1.2011 20:01

tmf

Re: majitele

tak. Majitel pozemku by vlastně měl žalovat vak či která parta to tam má pod palcem. Přeci si nárokují studny, tedy podzemní vodu.

0/0
21.1.2011 20:34

Clancy Wiggum

Re: majitele

Pokud na přejezdu nebliká bílé světlo (alespoň tak to vypadá na videu), pak je tam přenosná značka 30 km/h stejně nadbytečná

0/0
22.1.2011 2:25

Kytickaa

Re: majitele

Světlo bílé právě že bliká... Dokonce v prosinci blikaly obě světla...jela jsem tam v momentě kdy zrovna přijeli policajti a jali se to řešit. Dali tam pro nadcházející noc STOPKU a druhý den to bylo opravené....

0/0
22.1.2011 8:48

Clancy Wiggum

Re: majitele

Aha, tak v tom případě beru zpět.

0/0
22.1.2011 12:49

habr

Výmluva silničářů,

protože pokud se jedná o zabránění škody většího rozsahu, či ochrany zdraví a majitel nereaguje na výzvy, na pozemek vstoupit musí aby těmto škodám předešli. Vše ale musí uvést do původního stavu (zarovnat koleje, obnocit bylinný porost apod.). Takže úředně zdokumentovat stav pozemku předvstupem a po ukončení prací.

Podívejme se na elektrikáře co opravují elektrovody, správce vodních toků apod.

0/0
21.1.2011 18:09

WIFI

Re: Výmluva silničářů,

no právě. Viděl jsem pár následků po opravách elektrovodů. Nikdy jsem neviděl, že by srovnali koleje, které v poli (často osetém) vyrobili, nemluvě o tom, že poškozený bylo poměrně široký okolí (nejezdí tam jen jedno auto), o osetí ani nemluvě. Další borci jsou cestáři, specialita některých je pálit klest (pokud pole sousedí se silnicí) na zasetém poli

0/0
21.1.2011 21:58

kocourek25

Okolo Prahy a přes Prahu....

teče voda taky. Kde udělali soudruzi kolem Prahy chybu ? ;-D;-D;-D

0/0
21.1.2011 17:49

Big.M

Re: Okolo Prahy a přes Prahu....

;-D;-D;-D

0/0
21.1.2011 19:24

semafor

Re: Okolo Prahy a přes Prahu....

Proč právě soudruzi?

0/0
22.1.2011 8:46

marwill

Voda

Jak nemůžou nic dělat? Voda teče z jednoho pozemku na jiný, to znamená, že způsobuje nejspíše nějakou škodu či náklady. To budou čekat až se tam někdo zabije? Já si nedovedu představit, že bych někde lil vodu na cizí pozemek. Jak už jinak vyjít s tím vlastníkem pozemku? Vždyť to přece není normalní.

0/0
21.1.2011 17:45

viveka

Jak to že "nemůžou na cizí pozemek"

Však pod svou vlastní silnicí trubku položit můžou, co by dělali na cizím pozemku.

0/0
21.1.2011 17:34

pskoda

Re: Jak to že "nemůžou na cizí pozemek"

Aby "si tam tu trubku" dali, tak musí vstoupit i na cizí pozemek, jinak to asi technicky není možný.

0/0
21.1.2011 17:44

J.F.Dragunov

dopis

Vážená oblastní správo a údržbo silnic, vážená čeká dráho,

máte pravdu, chybí tam jez, něco s tím uděláme. S přátelským pozdravem Vaše povodí Labe.

0/0
21.1.2011 17:30

Spravedlivý hněv

Ten vlastník pozemku za nic nemůže

pokud pramen vyvěrá sám od sebe, ať se podle toho zařídí ti kterým vadí, ale na svých pozemcích. Je to totéž, jako kdyby někdo chtěl zabetonovat prameny Labe, protože potřebuje jeho koryto v Mělníce suché.

0/0
21.1.2011 17:14

oldiess

Re: Ten vlastník pozemku za nic nemůže

vlastníkovi ani ta voda nepatří, ta je státu, podobně jako kdyby tam vyvěrala nafta;-D

0/0
21.1.2011 17:30

viveka

Re: Ten vlastník pozemku za nic nemůže

Ok, však ať si ji stát bere, má ji na silnici ;-)

0/0
21.1.2011 17:33

Salada

Re: Ten vlastník pozemku za nic nemůže

To není tak jisté. Vemte třeba stavbu domu. Tam také musíte udělat jistá opatření co se týče odvodu dešťové vody třeba ze střechy a to tak, aby jste to nepouštěli sousedovi rovnou před dveře. A ta voda z deště je také státu a ne vaše. To, že to tam začalo vyvěrat samo od sebe nehraje roli (pokud to není zaneseno jako pramen). Je to stejné jako by z vašeho pozemku padaky větve a stromy na trať nebo silnici a vy se hájil tím, že tam ty stromy vyrostly samy. Divím se mu že nekomunikuje když by ho to nic nestálo a jen by souhlasil s tím, aby tam chvíli dělal bagr.

0/0
21.1.2011 18:44

PedroKV

Re: Ten vlastník pozemku za nic nemůže

přesně, majitel pozemku má povinnost vodu likvidovat na svém pozemku.

0/0
21.1.2011 19:07

hbf

Re: Ten vlastník pozemku za nic nemůže

Likvidace vody je prosím pěkně co? Rozklad na vodík a kyslík? Nebo má majitel požádat soud o předběžné opatření, aby voda přestala téci? Pokud tam vzniknul pramen, není to vina majitele. Pokud to vadí silničářům, či dráze, jsou to oni, kdož se budou muset přizpůsobit.

0/0
21.1.2011 20:38

rastakajwana

Re: Ten vlastník pozemku za nic nemůže

A protože je si tím jist, tak na všechny zvysoka kálí a s nikým nekomunikuje, ať si všichni políbí, dobrej přístup, jen tak dál

0/0
21.1.2011 18:19

Lanolin

občas je ta ochrana soukromého vlastnictví

až přehnaná.

Prostě když majitel nekomunikuje, tak se vstoupí na jeho pozemek a přijmou se opatření. Vždyť nikdo po něm nechce aby vše zaplatil (zatím), tak proč nekomunikuje?

0/0
21.1.2011 17:11

Leinad

Re: občas je ta ochrana soukromého vlastnictví

Ani by se nemuselo vcházet na pozemek majitele pole, majiteli silnice patří ještě kus pozemku mimo vozovku.

Chápu, že si silničáři chtějí ušetřit práci, také bych kontaktoval majitele pole,... ale škarpa(betonová zeď,...) vedle silnice je práce pro silničáře.

0/0
21.1.2011 17:31

Brainwashingtonsban

Pokud pojišťovna proplatila škodu - viz nehody, tak jistě

bude chtít náhradu škody od toho "vidláka"! ;-D A, ten se bude divit!

0/0
21.1.2011 17:09

Leinad

Re: Pokud pojišťovna proplatila škodu - viz nehody, tak jistě

Havarijní pojištění si platí zákazník pojišťovny sám, přijde o malusy. Která pojišťovna tohle zaplatila z povinného ručení?

0/0
21.1.2011 17:26

Clancy Wiggum

Re: Pokud pojišťovna proplatila škodu - viz nehody, tak jistě

Škoda se hradí z "povinného ručení" viníka DN. Pojiš''tovna by mohla uplatnit regres vůči pojistníkovi (připadně řidiči), pokud vědomě zanedbal nějakou svou zákonnou povinnost. Takže majitel pozemku by se divil oprávněně.

Vzhedem k tomu, že tato událost trvá již nějakou dobu, nelze přičítat zavinění dopravní nehody "vodě", tím méně v zimním období náledí.. Pokud by voda, která teče přes vozovku, tvořila překážku ve sjízdnosti a kteou nelze odstranit, pak je povinností správce komunikace (případně policisty) tuto komunikaci uzavřít. Škodu na poškozenoé komunikaci by mohl uplatňovat její vlastník, netroufám si však ani odhadhnout nakolik úspěšně.

0/0
22.1.2011 2:21

pskoda

Jednoduché řešení

Až se zase stane nehoda, nechť se škoda vymáhá (dle zákona) na vlastníkovi komunikace (nebo přejezdu) a ten ať dá k soudu vlastníka pozemku, který nekomunikuje. Soud nemůže rozhodnout jinak, než určit jako viníka onoho majitele a on už si pak rozmyslí, jestli bude dál dělat mrtvýho brouka.

0/0
21.1.2011 16:57

Leinad

Re: Jednoduché řešení

Majitel pole jako viník nehody? Když bude běhat neznámý zajíc po dálnici, je to chyba místních lesníků?

To, že vedle silnice nejsou škarpy je chyba silničářů, mohlo by být na místě aspoň pár značek(omezená rychlost, nebezpečí smyku). Od majitele pole by byla tak akorát slušnost komunikovat a odpovídat.

0/0
21.1.2011 17:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.