Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Holčička“ vyrostla, Pacifik ochladl a záplavy smetly statisíce domů

Příroda v mnoha koutech planety opět ukazuje svou sílu. Ničivé záplavy zasáhly takřka současně Austrálii, Brazílii, Šrí Lanku či Filipíny, braly přitom životy a strhávaly obydlí. V Pacifiku má částečně povodně na svědomí klimatický fenomén La Niňa, jenž by měl trvat ještě zhruba půl roku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Paul Sulc

Chlapecek, Holcicka,

to je zase voda na mlejn ekoteroristu, oteplovacu a jinych fanatiku. Neco jako kdyz se katolikum zjevuje panna Maria, ci tu a tam nejakej ten andel. Unie jiste zacne propagovat slapaci auta ci kafemlejnky na rucni pohon.

0/0
22.1.2011 8:18

Kosatka Dasha

kam cert nemuze, nastrci babu :-P

zlatej kluk el nino proti tem povodnim ted :-(

0/0
22.1.2011 3:30

C2 H5 OH purum

no, ono je potřebné,

 podívat se na Zemi v porovnání přiměřenými lehce představitelnými rozměry. Při rovníkovém průměru 12.756 km, obvodu 40.000 km, pomenšíme-li km miliardkrát,  byl by to globus o výši třípatrového domu. To zn., že např. běžný tanker,letadlová loď a jiné, dejme tomu 250-300 m délky by kdekoliv na moři, byly okem běžně pozorovatelné. A když si představíme, že do slupičky atmosféry této astronomicky vzato kuličky, prakticky rázem přibližně před 200 roky začaly nepřetržitě chrlit kouř miliony průmyslových komínů, bylo by asi pošetilé popírat, že toto nějakým způsobem atmosféru a tím počasí, neovlivňuje. Ale přesto, z dlouhodobého hlediska, dění v atmosféře ovlivňuje Slunce, možná někdy i s katastrofickými následky pro život na Zemi. Rozdíl je v tom, že lidská civilizace je zatím mizivě krátká, ale Slunce a Země  měly  a mají na další změnu, ustálení, dostatek času.

0/0
21.1.2011 13:13

pavel.61.

Re: no, ono je potřebné,

city a víra  jsou jedna věc a prachy vyhozené za emisní odpustky, které nic neřeší druhá. Oprostime se od citů a sáhnimež ke vědě (a kalkulačde). (když říkám vědě myslím vědu a né politiku IPCC nebo náboženství ekologistů)

0/0
21.1.2011 13:57

Cynyc_

Re: no, ono je potřebné,

Vybírat si jen tu vědu, která se Vám hodí, to je typická charakteristika ideologií. Dělají to všechny, ale s přehledem vede kreacionismus a antienvironmentalismus (a jeho specifická odnož klimaskepticismus).

0/0
21.1.2011 15:31

pavel.61.

Re: no, ono je potřebné,

pokud je to věda tak si nelze vybírat, prostě je to současné nejlepší poznání. Enviromentalismus a klimalarmismus jsou spíš než věda politika případně víra. Uveď příklad, kdy se tyto "vědy" nemýlí.

0/0
21.1.2011 17:22

Cynyc_

Re: no, ono je potřebné,

Environmentalismus je ideologie, stejně jako konzervativismus nebo socialismus, a ani si na nic jiného nehraje. Co se týče klimalarmismu, je třeba rozlišovat: tvrzení, že existuje antropogenické globální oteplování, je vědecká hypotéza, za současného stavu poznání pravděpodobnější než její negace. Hodnocení předpovědí, které tato hypotéza přináší (tj. že oteplování je "špatné") a snaha přijmout na základě toho nějaká opatření je ideologie a politika. Ideologie se může mýlit jen do té míry, v níž vyslovuje falzifikovatelná tvrzení. U environmentalismu jsem žádná taková nezaznamenal, u klimalarmismu jsou, ale spíše okrajová. Je evidentní, že zpolitizovanost a jiné metodické chyby klimalarmismu jsou nesrovnatelně menší než u klimaskepticismu.

0/0
21.1.2011 18:36

pavel.61.

Re: no, ono je potřebné,

Souhlasím avšak s opačným závěrem. Anropogení GO od CO2 vypouštěným lidmi je  silně nepravděpodobné a drtivá většina vědců kroutí hlavou. Pravděpodobně čteš jinou literaturu. Osobně varuji před "vědeckými" pracemi "ekologických" organizací. Čím jsou záměrně "lživější", tím jsou více rozšiřovány (aby veřejnost měla větší ochotu platit). Práce racionálnější a pravdě bližší se více , nejsou tak katasrofické a tak čitelné a ještě by si veřejnost mohla položit otázku: "A nebylo by lepší ty stovky našich  miliard dolarů dát na levnější a účinnější přizpůsobení než na ochlazení zeme o 0,15°C za 100let?"

0/0
22.1.2011 13:58

pavel.61.

Re: no, ono je potřebné,

Mimochodem s tou falzifikací má práve klimalarmismus problém - proto to není věda. Když se oteplí (podle IPCC) je to důkaz GO. Když se ochladí (ne podle IPCC) je to výkyv vedoucí k ještě většímu GO. Jak poznáme , že zemi zachráňujeme díky uhlíkové dani? Mrkni do Lomborga, Kutílka, Nielse, Klause a nebudeš si tak jistý. Pochopitelně čtu i "opačné" knihy (kamarádi mě jima dráždí)  ale jejich argumentační schopnost je velmi slaba. 

0/0
22.1.2011 14:05

felson

Re: no, ono je potřebné,

Jen faktická poznámka. Zmenšení milionkrát, průměr glóbu 12,756 m, tanker 0,25 až 0,3 mm.

0/0
21.1.2011 17:08

Mr. Dalby

Re: no, ono je potřebné,

má sokolí zrak.

0/0
21.1.2011 17:30

C2 H5 OH purum

Re: no, ono je potřebné,

 Jen faktická  poznámka. Zmenšení  1.000 km  na 1 mm, není 1: 1000 000, ake  1: 1 000 000 000.  To jest  jedna ku jedné miliardě. A  dílek, nebo bod o délce  0,2 - 0,35 mm vidí každý člověk s průměrně fungujícím zrakem.

0/0
21.1.2011 18:01

felson

Re: no, ono je potřebné,

Ok. 1 000 km odpovídá 1 mm. 12 000 km odpovídá 12 mm. To není třípatrový dům.

0/0
21.1.2011 21:38

C2 H5 OH purum

Re: no, ono je potřebné,

Probůh sám. Tak znovu.   V tom přepočtu,  12.000 km, odpovídá  jednomu metru, 1 mm. A jelikož je průměr Země těch  ( v pracovním převodu )  12 756 m,  je jeden  kilometr z toho  jedna milióntina, čili,  1 milimetr. A třípatrovej barák, s přízemím, které se běžně  do "pater" nepočítá, ale má výšku 3 metry, + 3 nadzemní podlaží, t.j.  4x 3 m výšky, -- a jsme u toho. Výšla  + , - ,  12. m a něco. Jak ta zmenšená Zeměgula...... 

0/0
22.1.2011 0:31

felson

Re: no, ono je potřebné,

Zmenšení průměru Země milionkrát: průměr glóbu 12,756 m, délka tankeru 0,3 mm.

Zmenšení průměru Země miliardkrát: průměr glóbu 12,756 mm ,  délka tankeru 0,0003 mm.

Zmenšení objemu Země miliardkrát : průměr glóbu 12 756 m = 12,756 km, délka tankeru 30 cm.

0/0
22.1.2011 6:59

C2 H5 OH purum

Re: no, ono je potřebné,

Proboha, vono to tu  ještě visí.... Tak naposled ! .... 1 m = 1000 mm

                                                     1 km = 1000 m,  = 1 000 000  mm

                                                 1000 km, =  1 000 000 000 mm  !!

                                                 12.756  km = 12,756 000 000 000 mm ! 

                                        =(dvanáct miliard, sedset padesát šest milionů milimetrů ) !!           Takže. 12,756 m, = samozřejmě  12.756 mm. (dvanáct tisíc sedm set padesát šest mm) ! A šmytec ! Jo - už mne nebavíte, tak jsem sjednal s Frantíkem z   IV.B., rád Vám jak je to s těmi řády a nulami vysvětlí. Zdarma. Tel. na něj  237 515 000. Tanker na globu o  průměru  12,756 m, projeví se jako bod o rozměru  0,3 mm . Hovvg. 

0/0
23.1.2011 12:22

felson

Re: no, ono je potřebné,

No , a 12 miliard 756 miliónů děleno 12 756 je miliarda dělená tisícem, tedy milión, nikoliv miliarda, jak jste původně napsal a to bylo to jediné, co jsem ve vašem příspěvku opravoval. Kdyžtak tomu Frantíkovi cinkněte.

0/0
23.1.2011 16:23

al_bunda

S tím

nemohu opravdu ale opravdu souhlasit,nic takového vůbec,zdůrazňuji,vůbec neexistuje.Váš Václav -ředitel zeměkoule.;-D;-D

0/0
21.1.2011 11:01

vovák

Re: S tím

zdá se, že v Bohnicích mají díru v plotě...

0/0
21.1.2011 11:31

Poslední___Mohykán

Re: S tím

Zřejmě i v hlavě.

0/0
21.1.2011 11:34

pavel.61.

Re: S tím

čti originál a ne brebty zelených věřících. (VK mluví o oteplení způsobenými lidmi a napadá způsob jakým se s tímto nepodloženým oteplením bojuje z ekonomického hlediska - ale ekonomii zelený, technicky retardovaný  klér rozumí stejně dobře  a lépe! - tak jako energetice, biologii, ekologii, obraně atd...)

0/0
21.1.2011 11:58

zofie_mandelikova

Šrí Lanka?

kde to je?

0/0
21.1.2011 10:35

petless_pes

Re: Šrí Lanka?

Typnul bych to na Cejlon.

0/0
21.1.2011 10:48

zofie_mandelikova

Re: Šrí Lanka?

a není tam spíš Srí Lanka?

0/0
21.1.2011 10:49

petless_pes

Re: Šrí Lanka?

http://cs.wikipedia.org/wiki/Šrí_Lanka

0/0
21.1.2011 10:51

_Warapeidza

Re: Šrí Lanka?

diskuze na podobné téma se tu objeví vždycky když se tenhle název objeví v nějakém článku :)...

výsledkem vždy je to, že se mohou používat oba názvy (tj. Srí Lanka i Šrí Lanka) jakožto název republiky ležící na ostrově Cejlon, což byl do tuším osmdesátých let i název samotného státu...

0/0
21.1.2011 10:57

Graetar

Re: Šrí Lanka?

Já nevím, ale na Srí Lance jsem se setkal pouze s výslovností "Srí" (takto to vyslovovali všichni Sinhálci). Kde se vzalo "Šrí"?

0/0
21.1.2011 12:06

Graetar

Re: Šrí Lanka?

Na Srí Lance :-)

0/0
21.1.2011 12:04

ta, která nejsem

Re: Šrí Lanka?

Hned vedle Abu Zabi a Tchajwanu.

0/0
22.1.2011 4:02

pavel.61.

to co vyhazujeme ročne na "emise CO2"

by se dalo využít lepe na mírnění škod vlivem změn klimatu, kterým jako lidstvo nezabráníme a ani je nejspíše neovlivnujeme

0/0
21.1.2011 10:31

felia

Nic nového pod Sluncem

Takové počasí i podnebí trvá od dob, kdy jsme se vztyčili na zadní.

0/0
21.1.2011 10:05

PK66

Odbornice na slovo vzatá ...

;-D;-D

"Efekt (jevů) Tichého oceánu postupně slábne zároveň s tím, jak se od něj geograficky vzdalujete," ...tak to by mě nenapadlo ...ještě, že mají v emerice na to ti odborníci ;-D;-D 

0/0
21.1.2011 9:37

Ti-Li-Ling

Přežijí zimní Slunovrat 2012?

Prý se v tom času něco stane.

0/0
21.1.2011 9:27

generál Custer X.

Re: Přežijí zimní Slunovrat 2012?

Stane. Miliony magorů spáchají sebevraždu.

0/0
21.1.2011 9:35

Censor jedere

Re: Přežijí zimní Slunovrat 2012?

Jediné, co se stane, bude to, že začne nový galaktický rok.

0/0
21.1.2011 9:39

kocourek25

Re: Přežijí zimní Slunovrat 2012?

 Stane ? Už se stalo ,někomu prasklo v hlavě a napsal do diskuze.;-D;-D;-D

0/0
21.1.2011 9:43

Poslední___Mohykán

Re: Přežijí zimní Slunovrat 2012?

U mně doma se stane to, že začnu shánět kalendář na rok 2013.

0/0
21.1.2011 9:58

Ti-Li-Ling

Re: Přežijí zimní Slunovrat 2012?

Ale, ale. Prasklo v hlavě? To mně vadí asi tak, jako nařčení ministra naší protikorupční vlády z korupce.

0/0
21.1.2011 10:51

Poslední___Mohykán

Re: Přežijí zimní Slunovrat 2012?

A jseš si jistý, že reaguješ na mě?

0/0
21.1.2011 10:53

FreeBird

Vse je jasne.

Globalni oteplovani, Mossad a CIA to je vysvetleni vsech katastrof za posledni rok.

0/0
21.1.2011 8:42

tučňák na útěku

Re: Vse je jasne.

a vrazi z Vólstrýtu :-)

0/0
21.1.2011 9:06

moebius

Pacifik ochladl?

a to je jako projev globálního oteplování? Nemělo by tedy být náhodou tepleji? Pacifik je tedy nejchladnější za posledních 50 let, protože se globálně otepluje? Tady nás někdo pěkně vodí za nos a alarmisti dělají všechno proto, aby jakýkoliv klimatický jev vysvětlili jako důsledek oteplení. OK jsou za to štědře placeni zelenou lobby, ale proč jim u toho asistuje iDnes? Jak tvrdí klimaskeptik, teorie globálního oteplování je pavědecká, protože je nevyvratitelná

0/0
21.1.2011 7:59

net.Xtreme V.

Re: Pacifik ochladl?

klimatická změna;-)

0/0
21.1.2011 8:14

pavel.61.

Re: Pacifik ochladl?

klimatická změna? za 100let se má tedy globálně oteplit nebo ochladit o ty 2°C?

0/0
21.1.2011 10:29

TT777

Re: Pacifik ochladl?

naposled jsem cetl ze v ovzdusi je dnes 3x vetsi prasnost nez pred 100lety a proto diky prachu v atmosfere se mirni dusledky oteplovani pac ten prach trochu stini ;-D;-D;-D nejlepsi na tom je ze ta vedkyne to myslela fakt vazne...

0/0
21.1.2011 10:39

za pravdu rád zaplatím 100 a víc

snad od kazdeho 10 litru tento klimaticky jev

uklidni a jiz se nebude opakovat. Kam poslat ty penize ? ;-D

0/0
21.1.2011 7:25

net.Xtreme V.

Re: snad od kazdeho 10 litru tento klimaticky jev

Ne, ale uklidní to alarmisty, na chvíli:D

0/0
21.1.2011 7:40

IQ pouhých 41

Re: snad od kazdeho 10 litru tento klimaticky jev

R^

0/0
21.1.2011 8:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.