Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud potrestal mosteckého gynekologa podmínkou za znásilnění pacientky

Krajský soud v Ústí nad Labem potrestal dvěma lety vězení s podmíněným odkladem na tři roky mosteckého gynekologa Miroslava Grunda za to, že ve své ordinaci znásilnil 21letou pacientku. Změnil tím původní rozsudek mosteckého soudu, který čin kvalifikoval jen jako poškozování cizích práv.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Festík

podstata české justice

Musíte pochopit všichni jednu věc. Musíte si uvědomit, že k fungování státu je nutná fikce potrestání za zločin. Např. pokud by se mělo za vraždu  odsuzovat pouze na základě důkazů bylo 95% vražd nepotrestaných a potrestané by prakticky byly jenom domácí zabíjačky, kde se pachatel přizná. V ten okamžik by mezi lidmi přestal být strach někoho zavraždit a každý problém by se řešil vraždou. Ti neprávem odsouzení  jsou pouze daní za určitou bezpečnost a funkčnost "právního" státu. Každý soudce nebo přísedící vám potvrdí, že proto se ve všech těchto případech kde je to možné dává podmínka, paradoxně pokud se pachatel přizná automaticky fasuje trest nepodmíněný. Poškozený má zadostiučinění a domělý pachatel je potrestán prakticky jenom symbolicky, pokud se toho nechopí novináři, tak se o tom nemusí dovědět ani jeho okolí. A navenek byl zločin potrestán a všichni jsou spokojení a soudci mohou klidně spát.

0/0
25.1.2011 13:50

Festík

Re: podstata české justice

Za vraždu se dnes odsuzuje prakticky běžně jen na základě skutečnosti, že jste se v pravděpodobné době vraždy pohybovali v okolí místa činu. Nic víc se vám ani prokázat nedá. Podívejte se například na ty vraždy manželů Stodolových, kolik lidí za ně bylo odsouzeno, než se k nim přiznali oni.

0/0
25.1.2011 13:50

_m-

Absolutně nechápu

Buď k pokusu o znásilnění skutečně došlo - a potom měl být klasifikován zvlášť přísně s ohledem na to, že šlo o lékaře a vyšetřovanou v zvlášť choulostivé situaci (na "koze" se opravdu těžko můžete bránít), nebo si to slečna vymyslela (nevím proč by to dělala, ale možné to je) a potom měl být lékař osvobozen, a ona nařčena z pomluvy, nebo jak se to teď jmenuje. Ale podmínku jen proto, že ".......se popsaný skutek sice stal, ale protože lékař po protestech pacientky všeho hned nechal ......."

to je na palici Rv

0/0
21.1.2011 9:32

Šerlok Homeless

Re: Absolutně nechápu

R^. Souhlas. Byl to ošetřující lékař, zneužil důvěry pacientky a porušil Hippokratovu přísahu. To jsou bezesporu značně přitěžující okolnosti, bez ohledu na intenzitu styku. Jako gynekolog by si už neměl škrtnout.

Jinak, ten skutek se jmenuje "křivé obvinění".

0/0
25.1.2011 12:44

JCage.

Podekoval

a odesel

0/0
21.1.2011 9:11

pyjonýr z tup009

Podle všeho soud uznal jako polehčující okolnost

že znásilnění bylo provedeno zezadu a poškozené mohla kdykoli odejít.

0/0
20.1.2011 23:03

Jantar19

doufám, že dal taky výpověď

na ty naše úchyláky, kterým nestačí ani trojnásobný prumerny plat čeká nedočkavě celá evropa.

DĚKUJEM, UˇKONEČNĚ TÁHNĚTE!!!!!

0/0
20.1.2011 22:54

pyjonýr z tup009

Re: doufám, že dal taky výpověď

Ano Kalousku,vezmi Péťu za ruku a jak říká kolega pyjonýr.R^

0/0
20.1.2011 23:41

Zblabunka

Domnívám se, že soud nejspíš uznal , že znásilněná

si to své znásilnění částečně zavinila tím, že se před svým znásilnitelem sama svlékla do naha a roztáhla před ním nohy.:-P

0/0
19.1.2011 21:20

bkr

A pak že

zlatý prciny :-)

0/0
19.1.2011 21:15

wolfskin001

By mě zajímalo....

co všechno se v těch gynekologickejch ordinacích děje.... co nevyjde na povrch....;-)

0/0
19.1.2011 13:16

good_luck!

jo jo

jedna vlaštovka jaro nedělá;-D

0/0
19.1.2011 6:39

ProsteJenda

To je neuveritelny

takze stopy zadny, tvrzeni proti tvrzeni. Dokonce ani zadna oderka,  zadne odreniny na pochve atd. a 61 letej doktor prave prisel o vsechno co celej zivot budoval. Vsichni sousedi na nej budu cumet skrz prsty. Moc pekny R^

0/0
18.1.2011 20:58

Survivor

Re: To je neuveritelny

přesně tak, pane Bože, kam jsme se to dostali.. "jedna pani povidala" myslel jsem, že pokud nejsou důkazy, tak v právním státě nemůže být nikdo odsouzen 8-o

0/0
19.1.2011 8:48

Rudý přízrak fights for freedom

co to je za totalni blbost

jak muze chlap dostat za znasilneni podminku !8-oRv a verite nekdo tomu, ze 21 leta zena si necha olizat prsa, pak roztahne nohy a kdyz ji strci do pochvy penis zacne kricet pomoc znasilneni. ;-DRvRvRv

0/0
18.1.2011 20:17

Žaník

Re: co to je za totalni blbost

Ta totální blbost je pojetí případu soudem. Naprosto nezklamala. Justice. Jako vždy zvolila ten nejabsurdnější postup a nejabsurdnější rozsudek...

0/0
18.1.2011 20:26

Rubik1

Re: co to je za totalni blbost

Přesně tak. Je to méně věrohodné než Lochnesská příšera.

0/0
19.1.2011 3:38

_m-

Re: co to je za totalni blbost

No, ona ty nohy měla pravděpodobně už roztažený, asi si neumíš představit, jak takové gynekologické vyšetření probíhá (myslím chronologicky).

Spíš nechápu, proč měla současně odhalená i ta prsa:-P

0/0
21.1.2011 9:34

Šerlok Homeless

Re: co to je za totalni blbost

Po pravdě řečeno, být ženskou, tak v okamžiku, kdy mě olízne prsa, tak bych sw ním jako s gynekologemn skončila. Olizování prsou nepatří ke standardním postupům gynekologického vyšetření. Ale každý jsme jiný.

0/0
25.1.2011 12:47

majkl1

Ano,

takto vypadá české právo. Ješitnost tajtrlíků v talárech je fantastická. A jejich "neomylnost" teprve. Jejich interpretace "důkazů" je opravdu fascinující, včetně "osvícení", kdo z účastníků sporu mluví pravdu. Povídka z Vídeňského lesa je vzala za srdce. Sexuální pracovnice, o níž je známo, že trpí či trpěla venerickými chorobami je natolik naivní, že potom, co jí lékař "lízal" prsa, hbitě leze na kozu a dělá roznožku. A utrpí újmu bez honoráře. Zatímco odborný 61letý lékař ztratil veškerou profesionální soudnost, etiku i zdravý rozum a přemožen chtíčem se vrhá na rizikovou pacientku. Klobouk dolů.

Na gynekologické ošetřovny instalovat kamery a záznam uchovávat 100 let. Potíž je jen v tom, kdo bude správcem onoho "soft" porna.:-( 

0/0
18.1.2011 19:47

slaviecz1

Pozor

Davejte pozor na koho se podivate, mohlo by se vam to vymstit.

0/0
18.1.2011 19:45

menesis

Výpalné

cigorky chtěly výpallné nezplatil a takhle dopadl. Davat si bacha

0/0
18.1.2011 18:34

Leninovo pravé ucho

proto dávám přednost

gynekoložkám :-P;-D

0/0
18.1.2011 17:59

Rubik1

Re: proto dávám přednost

To se nedivím žádnému chlapovi.

0/0
19.1.2011 3:41

Princ Slim

soudy

Nevěřim tomu, že by to udělal. Možná za soudci chodili "příbuzní" vyhrožovat stejně jako za doktorem...? Nebo kde je zakopanej pes, že to takhle dopadlo?

0/0
18.1.2011 17:39

fulcrum

Hnus

Takže ke znásilnění došlo, protože:

1) Pacientka to tak říká,

2) pacientka přece nemá důvod lhát.

 

Žádné jiné důkazy neexistují. Co to je za nesmysl, jak může být někdo odsouzen na základě takovéhoto dokazování? Neříkám, že ke skutku nedošlo - kdoví - ale jestli může být člověk takto odsouzen, tak je česká justice hodně v háji. Jsem si celkem jistý, že - pokud nebudou nalezeny další důkazy - vyšší instance soudu ho obžaloby zprostí.

0/0
18.1.2011 16:54

bijec5

To je cool povolani

clovek nikdy nevi, jak takova prohlidka skonci....

0/0
18.1.2011 16:31

Leninovo pravé ucho

Re: To je cool povolani

;-D;-D;-D

0/0
18.1.2011 17:57

kocourek96

Tak znásilnil? Má dostat flastr. Neznásilnil? Má dostat

flastr ta baba. Tohle je přece špatně.;-(

0/0
18.1.2011 16:17

Bennu

Re: Tak znásilnil? Má dostat flastr. Neznásilnil? Má dostat

Podle soudu k te udalosti doslo, aspon to pisi v tom clanku.

0/0
18.1.2011 16:24

kocourek25

Re: Tak znásilnil? Má dostat flastr. Neznásilnil? Má dostat

 Vážený papír snese všechno a naši novináři..............RvRvRv

0/0
18.1.2011 18:21

marla

V nějakým minulým

článku, kterej se mi nechce hledat, bylo uvedeno, že se s tím svěřila pouze svému příteli.Teď najednou se svěřila jen matce?Každopádně nechápu, jak jí může soud věřit, prolhaná(údajně příležitostná prostitutka), která potřebovala nějakej papír na dykrymynacyju, aby mohla zůstat v Británii.Fakt trapárna, chudák gynekologRv

0/0
18.1.2011 16:16

halagajda

Re: V nějakým minulým

v Britanii neni potreba zaden papir

0/0
18.1.2011 18:17

marla

Re: V nějakým minulým

To bylo myšleno tak, že prostě potřebovala úředně potvrzený, jak je tady diskriminovaná, protože nějaký výmysly "per hubam" už v Kanadě a Británii neplatí, oni už je tam dobře znají.Proto se jí trestní oznámení a teď i odsouzení gynekologa hodilo.Pochybuju, že by gynekolog, kterej vidí prciny od rána do večera, měl nějakej extrémní zájem zrovna o tu její, navíc jí prý olíznutí bradavky(jak tvrdí ona, že to gynekolog udělal)nepřipadalo vůbec divný, klíďo se pak ještě svlíkla a na křesle roztáhla nohy.Taky měla nějakou chorobu(u prostitutky není divu), proto taky byla u toho gynekologa, gynekolog určitě netoužil po triplovi.Je to celý vymyšlený, proto u ní nenašli žádný stopy.Všechno je to postavený na blábolu lhářky.A teď má údajně psychické problémy(ona), třeba z toho vytříská invaliďák, to by bylo terno.

0/0
18.1.2011 19:55

anti-anti

Gynekolog znásilnil.

Zdali se i tento pan doktor přidal ke skupině,, děkujeme odcházíme ´´ ? :-P

0/0
18.1.2011 16:00

Leninovo pravé ucho

Re: Gynekolog znásilnil.

teď už jo :-P;-D

0/0
18.1.2011 17:58

koutlosh

To je tak

dle soudu je to divné, nejsou si jistí, jestli se to stalo nebo ne, tak to vyřeší nerozhodně, podmínkou :D

0/0
18.1.2011 16:00

hanys66

Můžeme být v evropě ještě za větší trumpety než sme ?

8-o

0/0
18.1.2011 15:56

anti-anti

Re: Můžeme být v evropě ještě za větší trumpety než sme ?

Můžeme.

0/0
18.1.2011 16:01

Nenecháme se okrádat kapitalisty

dost podivné rozhodnutí soudu

Buď byla znásilnjěna nebo ne, je jedno jestli zasunul jednou nebo 30x.

Pokud ano, má dostat několik let natvrdo a hlavně zákaz činnosti gynekologa.

Pokud proti němu nemá žalobce důkaz uznaný soudem, nemá být odsouzen vůbec.,

Už se těším jak se budou rozudávat podmínky každému podezřelému který nebude usvědčen pro nedostatek důkazů :-/

0/0
18.1.2011 15:13

pettyo

Normálně zakopl..

...a upadl tak nešťastně, že jí ho tam strčil.

0/0
18.1.2011 15:11

wolfskin001

Re: Normálně zakopl..

;-DR^

0/0
19.1.2011 13:16

Mjr_Zeman

styk nebyl intenzivní :)

to by do ní musel bušit jako Roco aby byl intenzivní nebo jak si to soud představuje ? I kdyby ten děda chtěl, tak jako za mlada by to nebylo 

0/0
18.1.2011 14:49

danny47

Tak nejdřív jí olízne "ňadro"

(jak jinak hodnotit dotknutí se jazykem) .... a ona si pak lehne na křeslo .... a pak tvrdí něco o znásilnění ...  8-o 8-o 8-o

0/0
18.1.2011 14:26

IARK - Návnada nesprávné cenzury

Re: Tak nejdřív jí olízne "ňadro"

tady toho smrdi kapanek vice - nepritomnosti DNA pocinaje a tim, pres labilitu, az k tomu ze pacientka patrila mezi rizikove pacienty s pohlavni chorobou konce :-/

0/0
18.1.2011 14:38

Bouše

Člověk by řekl, že 61-letého gynekologa už nic nerozhází ...

:-P

0/0
18.1.2011 14:19

bobek_79

Re: Člověk by řekl, že 61-letého gynekologa už nic nerozhází ...

druhá míza, o té jste neslyšel?

0/0
18.1.2011 14:32

nonick

Soudce asi četl "Jak jsem vyhrál válku"

měl mu za plné vniknutí ulehčit o půl libry...;-D

0/0
18.1.2011 14:11

nonick

Za znásilnění - podmínka?

Vlastně...co se divím, dokonalý Absurdistán, ve kterém pro soudy neplatí zásada "in dubio pro reo"  a tak obžalovaný je tak trochu jako vinen...8-o ale zase ne moc...;-D a tak ho po způsobu chytré oblečené-neoblečené horákyně také odsoudí-neodsoudí. Rv

0/0
18.1.2011 14:01

Cartonas Galben

Re: Za znásilnění - podmínka?

Jeden zasun zrejme znasilneni nedela..:-PR^

0/0
18.1.2011 14:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.