Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OBRAZEM: Před dvaceti lety začala první „válka v přímém přenosu“

Přesně před dvaceti lety zahájila americká armáda s řadou spojenců v Perském zálivu operaci Pouštní bouře. Svět tak reagoval na iráckou invazi do Kuvajtu v srpnu 1990. Za měsíc a půl Iráčany z bohatého Kuvajtu vyhnali, svrhnout diktátora Saddáma Husajna se jim ale nepodařilo. Válka v Zálivu si podle některých odhadů za šest neděl vyžádala na 145 tisíc životů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

yanoshick

Pravda

Pěkné povídačky, jen co je pravda. Hezky napsáno, přitom stačilo jen říct, že Saddám potřeboval jen změny klimatu v oblasti.

Nejdříve niko nechápal, proč Saddám Kuvajt napadl a proč zrovna v tu dobu? Pak si mysleli, že se jen mstil a zapálil ropné věže. Teď někdo přijde s teorií, že nemohl prodávat ropu, protože ji prodával sousední Kuvajt, tak ho napadl. To jako chtěl prodávat místo něj jeho ropu nebo jak? ;-D A že když přišli spojenci, tak utíkal a alespoň zapálil ty vrty. Tím jako měl zvýšit své prodeje na úkor Kuvajtu? To jako fakt? A tu o Karkulce znáte taky?

Zapálení vrtů v správnou dobu a ve správném (rozuměj velkém) množství dostalo do vzduchu celkem dost tepla, ale hlavně exhalátů a to ve spojení s prouděním vzduchu a Sluncem se postaralo o změny klimatu. U nás povodně a horka a zase deštivo a zima, ale jižněji podle svatých knih opět bude místo pouště rajská zahrada....

0/0
21.1.2011 9:21

yanoshick

Re: Pravda

Ekoteroristům na nejvyšších místech to asi dochází, když se začali ty změny deset let po válce projevovat, ale musí se vymyslet báchorka pro lid pospolitý, když už se začalo na

nejprve globálním oteplování a posléze na globálních změnách klimatu vydělávat různými omezeními a daněmi, dokonce prodejemi odpustkú, strašením, že to naše automobily vypouští moc CO2.

0/0
21.1.2011 9:23

Drsná důchodkyně z Prahy

Vzdali se desetitisíce iráckých vojáků

Tehdy prosáklo v přímém teleivzním přenosu (ano i ČT dávala tu reportáž, ale v průběhu dalších let se to ututlalo !) to,že američané mají podivné černé vrtulníky, z kterých vychází podivné mozkové vlny, které přinutily iráčany  složit zbraně.

0/0
18.1.2011 9:01

Mathias

Re: Vzdali se desetitisíce iráckých vojáků

Jo a taky prosáklo, že čeští chemici viděli v poušti černé sanitky Š1203, které se záhadně vynořovali z dýmu zapálených ropných vrtů a unášeli nebohé mírumilovné irácké vojáky. A už je nikdy nikdo nikde neviděl.........;-(

0/0
18.1.2011 9:57

Lobo - obchodník s mozky

Re: Vzdali se desetitisíce iráckých vojáků

Ale viděl...

0/0
18.1.2011 10:03

pavel.61.

Re: Vzdali se desetitisíce iráckých vojáků

vidím, že vlny (nevím proč mozkové) dosáhly až do Prahy  a postihly hlavně drsnější část důchodkyň

0/0
18.1.2011 10:14

barbu do

Ano, před dvaceti lety USA v přímém přenosu ...

... přepadly spojence ...

0/0
18.1.2011 7:21

oracle29

Takhle začaly války o ropu.

Se bude jednou psát v učebnicích

0/0
17.1.2011 23:01

greenalien

Re:

Anebo vlastně ne, protože to bylo potom je složitější.

0/0
17.1.2011 23:23

greenalien

Re: Re:

*co

0/0
17.1.2011 23:23

Patrikus

A kolikpak si Američané té ropy z Iráku odvezli

když na přítomnost US Army v Kuvajtu a Iráku vynaložili téměř všechen deficit, který dnes mají?Nedokážeš si vůbec ani uvědomit, ani představit, kolik ropy v přepočtu je schopen Irák na trhy dodat.ten zlomek Irácké ropy by Americe ani nestál za řeč, pokud by to dělali pro zisk. Meleš nesmysly a ničemu nerozumíš, natož aby sis mohl udělat objektivní úsudek.To zlo jste vy, pomlouvači USA. Brzy se budeš divit, že i tohoto marastu, do kterého se USA dostali díky obrovské oběti pro svět, se brzy vylížou a ty se zřejmě pokálíš vzteký od palice až k tvým šmajdavým hnátám.

0/0
18.1.2011 1:38

pes Muki

Re: A kolikpak si Američané té ropy z Iráku odvezli

On nerekl americanum slo o ropu, vetsinu ropy v Iraku tezi Cina a tu myslel

0/0
18.1.2011 2:18

sudkulaty

Apokalypsa se odehrává před Vašima očima.

Toto jsou už jedna z posledních varování. Polnice už znějí. Význam jména Saddam byl "hubitel," tak, jak to stojí ve Zjevení sv. Jana, kap. 9 verš 1-11: 1  Zatroubil pátý anděl. A viděl jsem, jak hvězdě, která spadla z nebe na zem, byl dán klíč od jícnu propasti; 2  otevřela jícen propasti a vyvalil se dým jako z obrovské pece, a tím dýmem se zatmělo slunce i všechno ovzduší. Viz. také The Book of Revelation is Happening Now

http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_7751&feature=iv&v=dN2c_uHJROQ

0/0
17.1.2011 21:37

sudkulaty

Re: Apokalypsa se odehrává před Vašima očima.

6  V ty dny budou lidé hledat smrt, ale nenajdou ji, budou si přát zemřít, ale smrt se jim vyhne. 7  Ty kobylky vypadaly jako vyzbrojená válečná jízda; na hlavách měly něco jako zlaté věnce, tvář měly jako lidé,8  hřívu jako vlasy žen, ale zuby měly jako lvi. 9  Měly jakoby železné pancíře a jejich křídla hřmotila, jako když množství spřežení se řítí do boje. 10  A měly ocasy jako škorpióni a v nich žihadla, aby jimi trýznily lidi po pět měsíců.

11  Nad sebou měly krále, anděla propasti, hebrejským jménem Abaddon – to znamená Hubitel

0/0
17.1.2011 21:40

durmann

Re: Apokalypsa se odehrává před Vašima očima.

retardovaný ... ?

0/0
18.1.2011 6:38

Majkl Najt

Re: Apokalypsa se odehrává před Vašima očima.

Jak ja nesnasim nabozensky fanatiky ...

0/0
18.1.2011 8:59

mirekzelen

s tím

bych se vůbec nechlubil zabíjet dokáže každý magor!

0/0
17.1.2011 20:51

Fikos

Re: s tím

Vtip je v tom že magorů moc není a už vůbec ne těch kteří vědí kdy ano a kdy ne ;-)

0/0
17.1.2011 21:14

Patrikus

Vůbec jsi nepochopiol celou podstatu věci

a meleš tady nesmysly.To se měl nechat ten Iráckej blázen na pojkoji aby vraždil Kuvajťany  Kurdy? Tím tvým osočením jsi jasně ty.

0/0
17.1.2011 21:24

mirekzelen

Re: Vůbec jsi nepochopiol celou podstatu věci

patrikus ročník88?

0/0
17.1.2011 21:45

Patrikus

Je podezřelé, že tě ještě nesmázli za vulgaritu.

Nehledě na to, že tady hloupě žvatláš a ničemu nerozumíš.

0/0
17.1.2011 22:30

Stříhali dohola velikou holčičku

Druhá válka v přímém přenosu nebyla

páč Rusko všechny novináře z Čečenska vypakovalo - v tom lepším případě.

0/0
17.1.2011 20:48

Vsěvolod Sidorič Majskij - poét

Re: Druhá válka v přímém přenosu nebyla

Je to na video kazetách a není o co stát.Po shlědnutí jsem začal fandit Rusúm.Vřele doporučuji !

0/0
17.1.2011 21:17

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Druhá válka v přímém přenosu nebyla

Nemám potřebu, při těch zvěrstvech, co se tam děly, někomu fandit.

0/0
17.1.2011 21:19

Joseph Hallenbeck

Válka v přímém přenosu....

A já měl za to, že první válkou v "přímém přenosu" byla válka ve Vietnamu.....

Sice nebyla ve skutečném přímém přenosu, ale říkalo se jí tak, protože každy den po večerních zpravách mohli americké rodiny koukat na záběry z války a na jejich umírající syny v televizi....

0/0
17.1.2011 20:40

techpriest

Re: Válka v přímém přenosu....

No hlavně to ve Vietnamu byla poslední americká válka bez cenzury. Od té doby už by to novináři "omylem" odnesli, protože "natáčeli v nebezpečné oblasti".

0/0
17.1.2011 20:51

greenalien

Re: Válka v přímém přenosu....

Kecy.

0/0
17.1.2011 21:06

techpriest

Re: Válka v přímém přenosu....

To je vyjadreni i z oficialnich mist. Ale to bys musel pouzit to na krku, pak bys pochopil proc to tak je. A taky by ses mel zamyslet nad sebou. To jako nekoho obhajujes? Koho, kdyz o to nikdo nestoji? Americke veleni se netaji tim, ze novinari smi jen tam, kam je pusti. Proto taky vsechny televize vysilaji stejny obrazky, jak pali dela za obzor, alenikdo neumira. Ve Vietnamu mohli naposledy kamkoliv. Stopnout si jakoukoliv jednotku, kdyz bylo misto, a jet s nima.

0/0
17.1.2011 21:16

la.sicak

Re: Válka v přímém přenosu....

No jiste, taky to v tom Vietnamu dopadlo tak, ze si psali co hteli, mnohdy vylozene lhali a vyrabeli "story" coz v situaci, kdy krom nich a vojaku nemohl informace nikdo jiny overit, vedlo k vytvareni hysterie. Takze Amici udelali to nejlogictejsi co mohli. Omezili pristup pisalku a sasku do oblasti boju.

0/0
17.1.2011 21:20

greenalien

Re: Válka v přímém přenosu....

Ano, novináři smí jen tam kam je pustí, ale tvrdit že je zlí, ďábelsky chechtající vojáci zákeřně popravují střelbou do zad, aby nevynášeli ven zprávy o jejich fašistickém počínání je blbost. Tak mi vyjmenuj všechny Americké novináře kteří zemřeli v důsledku palby z Amerických řad.

0/0
17.1.2011 21:21

TClovek

Re: Válka v přímém přenosu....

ty jeste nenasli :-)

0/0
17.1.2011 21:29

Barry Goldwater

Re: Válka v přímém přenosu....

Válka ve Vietnamu byla první televizní válka, nikoli válka v přímém přenosu.

0/0
17.1.2011 20:58

Pavel Černík

nesrovnalosti na obrázku

Schválně - dívali jste se na ten třetí obrázek v článku? (3 vojáci s maskami na poušti) Ti vojáci nemají ani zásobníky (u prvního to je naprosto jasné, u druhého koukáme dokonce do zásobníkové šachty a u posledního by měl být vidět jako silueta, ale chybí)

Odkudpak asi ty záběry jsou? že by z bojových operací? :D

Tohle je krásná ukázka důvěryhodnosti médií a možností ovlivňování lidí.

0/0
17.1.2011 20:38

Ten kdo videl dozadu

Re: nesrovnalosti na obrázku

A jak to jako mělo ovlivnit lidi mi řekni. Jo vlastně, ta válka nebyla. Amíci si to udělali v ateliérech a prachy co řekli že utratili, si ulili do kasičky viď ? ;-D

0/0
17.1.2011 20:47

Pavel Černík

Re: nesrovnalosti na obrázku

ukážou vám fotku vojáků bez zásobníku a řeknou že je to z války - fail. může to být klidně ve studiu.

Ukážou vám hromadu mrtvol a řeknou že za to může ten a ten a že je to vyfocené tam a tam. - věříte tomu poté co vám došlo že předchozí fotografie je nesmysl? já bych o tom už pochyboval.

Prostě jde o to že obrazový materiál se využívá v jiném kontextu než byl pořízen, důvěryhodnost všech fotek klesá.

0/0
17.1.2011 21:06

Ten kdo videl dozadu

Re: nesrovnalosti na obrázku

Neodpověděl jsi na otázku. Jak může fotka vojáků bez zásobníku ovlivnit lidi ? To zaprvé. Za druhé.Voják v takovámhle munduru má dosti omezenou hybnost nemluvě o tom jak se mu v tom musí vařit kebule. Vyndat zásobníky v čase kdy se nepředpokládá boj s nepřítelem je podle mého názoru zcela vhodným bezpečnostním opatřením. Ale to by ses nad tím musel zamyslet viď ?

0/0
17.1.2011 21:13

Pavel Černík

Re: nesrovnalosti na obrázku

1) tahle fotka sama o sobě nikoho neovlivní. Ta jen dokazuje, že média používají fotografie bez uvážení tak, jak se jim hodí a obrazovému materiálu přisuzují jiný kontext, než v jakém vznikl.

2) Věřte tomu, že když už taháte chemický oblek a útočnou pušku, tak váha zásobníku je to poslední co by vás trápilo.

3) Pokud se předpokládá  že nedojde k boji, tak mi vysvětlete proč mají pušky v rukou a ne na zádech? Snížený cit v rukou z důvodu tlustých rukavic vám způsobí mnohem větší problémy při vytahování a zasouvání zásobníku, než při sundávání zbraně. A pokud se nepředpokládá boj, proč vlastně ty zbraně mají? mohli si vzít košťata a říkat "ratata-bum".

ps: Věřím že máte aspoň špetku rozumu a myslel jste to jen z legrace... Vysvětlovat chybějící zásobníky jako bezpečnostní opatření je vtip největšího kalibru. Zbraně totiž obsahují takzvanou "pojistku" pro zabránění náhodné střelby. Nehledě na to že před použitím musíte zbraň ručně nabít aby byl náboj v komoře.

0/0
17.1.2011 21:28

Ten kdo videl dozadu

Re: nesrovnalosti na obrázku

Hmm to má co do sebe.

0/0
17.1.2011 21:40

la.sicak

Re: nesrovnalosti na obrázku

No to bude nejspis tim, ze je to fotka z nejakyho kempu a protichemickyho cviceni, ktery se tam delaly do zblbnuti. Ale jinak jste krasny vzorek obeti spikleneckych teorii.

0/0
17.1.2011 21:22

Pavel Černík

Re: nesrovnalosti na obrázku

Dobrá teorie. Celkem reálná.. ale pořád nedává smysl proč do článku o válce dávat fotografie z nějakého cvičení? až tu bude článek o dopravní nehodě tak tam dáme obrázek z testů v autoškole?

0/0
17.1.2011 21:33

ruleta_

Re: nesrovnalosti na obrázku

a to vy cele sam a bez pomoci? ;-D

0/0
17.1.2011 21:47

la.sicak

Re: nesrovnalosti na obrázku

Jezismarja, proste vzali fotku s vojakama v masce, protoze to vystihuje tehdejsi fobii z chem. zbrani. Toho, ze nemaji v kverech magaciny jste si vsiml asi jen vy. Vase zena z vas musi mit radost, jestli takhle rejpete i doma ;-D

0/0
17.1.2011 23:11

Pavel Černík

Re: nesrovnalosti na obrázku

Věřím že většina lidí si toho nevšimla. Pokud bych viděl fotografii která by se týkala oboru o kterém nemám ponětí, taky bych si nevšiml chyby. Tohle se zrovna týká něčeho o čem něco málo vím a zrovna chybějící zásobník mi přijde jako podstatná chyba.

Nejsem ženatý.

0/0
17.1.2011 23:25

Mathias

Re: nesrovnalosti na obrázku

To je dobře

0/0
18.1.2011 7:32

JÚLlNEK.ŠÍŠAL

Re: nesrovnalosti na obrázku

.. a on snad někdo tvrdil, že to cvičení se odehrávalo někde v nevadské poušti? ... to tě nenapadlo, že to cvičení se mohlo odehrávat na místě jako příprava na nadcházející bojové operace?

0/0
17.1.2011 23:29

rebbe

Zajímavé bude, jak to bude s Achmedineřádem

v jakém pořadí to tam bouchne. Nejdřív asi budou muset zmizet mulláhové a strážci revoluce. Pak už si to vyřídí Peršané sami.V

0/0
17.1.2011 20:24

Rosomak

To jsou zase kydy

Irácké vrty zapálily USA, aby přes ně mohli vést útok a Iráčané jim je nevyhodili pod nohama. Taktéž se počítalo s tím, že když je zničí, tak se režim Iráku zhroutí, protože nebude mít finance, nebo bude muset požádat Západ o pomoc (což se rovná prodání vrtů).

Chemické látky v Zálivu při první válce byly, ale přiznání je politicky neprůchozí už jen kvůli částkám za odškodnění vojáků, u kterých došlo k nežádoucím účinkům po zasažení, dnes přičítané vedlejším účinkům očkování proti chemickým a biologickým zbraním. Problém byl v tom, že očkovaní byli příliš brzy zasaženi (tj. nasazeni do bojů), než protilátky mohly účinkovat nebo neměli se šanci projevit. Takto došlo ke kombinaci obojího. Náklady a odškodnění leze do astronomických výšek, tak se zatlouká a zatlouká.

Historii píší vítězové, ale někdy je z toho na blití.

0/0
17.1.2011 20:24

Sheldon Cooper, PhD

Re: To jsou zase kydy

Lžeš, jako když Rudé právo tiskne. Ubožáku. Rv

0/0
17.1.2011 20:45

Rosomak

Re: To jsou zase kydy

Jasně, útok třech US divizí přes naftová pole neexistoval.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Operation_Desert_Storm.jpg

0/0
17.1.2011 21:09

Ten kdo videl dozadu

Re: To jsou zase kydy

Jeslti je mi tady z někoho na blití, tak z tebe. Opravdu si pamatuju že amíci něco museli zapálit, ale takhle to demagogicky poušalizovat může jenom blb.

0/0
17.1.2011 20:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.