Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus popřál Chalupovi štěstí. Ministr slíbil resort bez demagogie

Prezident Václav Klaus jmenoval Tomáše Chalupu ministrem životního prostředí. Označil ho za zkušeného komunálního politika a popřál jemu i celé vládě hodně štěstí. Dosavadní starosta Prahy 6 nahradil místopředsedu ODS Pavla Drobila, který rezignoval v prosinci kvůli údajné korupční kauze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pseudopravice

Tohle je nový ministr

http://www.youtube.com/watch?v=PmYlb5JeZq8&playnext=1&list=PLB60E2084E4CFC0FB&index=7  :-/ Rv

0/0
18.1.2011 14:20

pavel.61.

Pomoci by mu mohly ekologické organizace

...nasleduje jejich výčet. Udělat kozla zahradníkem je správná cesta ke konečnému zúčtování s ŽP a přírodou.

0/0
18.1.2011 10:40

2mmmm_2

Pokud si bude neustále opakovat,

že nejlepší trávník je beton, potom v očích finančně nejsilnějších kruhů jistě uspěje.

0/0
17.1.2011 21:49

KOLDAK

Hlavně, když potečou prachy od developerů,

betonářů a dřevorubců, příroda už to nějak přežije (nebo taky ne)

0/0
17.1.2011 18:32

Lex Barker

hm

"Přichází zkušený politik s komunální minulostí, osm let jste

byl starostou významné pražské části, doufám, že vám to bude ku

pomoci," řekl Chalupovi na Hradě prezident.

Papa zase zaperlil.;-D

hm

0/0
17.1.2011 17:47

trojuhelník

http://www.youtube.com/watch?v=PmYlb5JeZq8

Chalupa, coby pravicový sekerník, v době mládí....

0/0
17.1.2011 17:18

kára01

Ministerstvo

životního prostředí je taky jedna z černých děr státního rozpočtu s jednou obrovskou výhodou, že se tolik o jeho transakcích nepíše. Zato když to praskne, tak to stojí za to. Michálek by měl jít zpátky na své místo bez konkurzu, protože jestli v tomto státě někdo věří, že byl propuštěn pro neschopnost, tak je to dement. Propuštění Michálka je jasně účelové a tak by měl opět účelově získat své místo zpět. Chalupovi přeji mnoho štěstí a jen čas ukáže, zda podlehne kouzlu snadno vydělaných peněz nebo se prosadí jako nepodplatitelný poručík Katány z chobotnice.

0/0
17.1.2011 17:13

nestačimsedivit

Re: Ministerstvo

R^!

0/0
17.1.2011 17:48

Truth teller

Snad ...

Snad udělá něco pro přírodu.

0/0
17.1.2011 17:12

pavel.61.

Re: Snad ...

R^ už je na čase, než nám ji "ekologové" zlikvidují

0/0
17.1.2011 17:26

Truth teller

Re: Snad ...

Já mám spíš obavy z toho, jak příroda neustále ustupuje ekonomice. Těžba, emise, splašky apod.

0/0
17.1.2011 17:32

pavel.61.

Re: Snad ...

co říkáš se spíše zlepšuje. Mě odpuzují velké sklady na orné půdě, lány řepky nebo přírodu devastující panely slunečníků, likvidace šumavského lesa(ekologická katastrofa neb ji způsobili "ekologové")  a další a další  nedomyšlenosti.

0/0
18.1.2011 9:46

Truth teller

Re: Snad ...

Souhlas, mě třeba zase odpuzuje situace, kdy se skupina států dohodne na tom, kdo kolik může vypustit emisí do ovzduší, a ten kdo nevyčerpá svůj limit tak ne že by měl radost, že té přírodě trochu ulevil, ale vymění svůj díl emisí za peníze.

0/0
18.1.2011 9:53

pavel.61.

Re: Snad ...

tahle daň ale žádné CO2 neušetří, jen se výroba a "nebezpečné" emise přesunou jinam. Nakonec proč vůbec omezovat blahodárný CO2 mi žádný zelenáč nevysvětlil. Je to pakárna a o ŽP a přírodu jde až v poslední řadě

0/0
18.1.2011 10:36

Truth teller

Re: Snad ...

Já nehovořím o žádné dani, hovořím o Kjótském protokolu

http://cs.wikipedia.org/wiki/Kj%C3%B3tsk%C3%BD_protokol

Jedná se o omezování dohromady 6ti skleníkových plynů. Význam jejich omezování ti vědecky vysvětlit neumím, na to si jistě dokážeš najít spoustu kvalitních zdrojů sám. Čistě nevědecky mám dojem, že jako lidstvo během stovek let ničíme rovnováhu, kterou si Země v průběhu miliónů let vytvořila. Chováme se příliš sebevědomě, ale ve skutečnosti té nesmírně složité síti nejrůznějších vazeb a souvislostí moc nerozumíme. Kde pak bereme tu drzost do toho tak zásadním způsobem zasahovat?

0/0
18.1.2011 10:53

pavel.61.

Re: Snad ...

(je to v podstatě dan ale nejsem ekonom, tak ti to nevysvětlím). Omezování skleníkových plynů je nesmysl (jak chceš omezit vodu? Víš že přispíváme jen nepatrnou částí do CO2? A proč by měl mít převážně vliv na GO?)  Čistě nevědecky se o přírodu neboj, nelze ji zničit a bude i bez nás. Hospodářský růst ŽP a přírodu z počátku poškozuje ale později chrání. Omezovat "růst růstu" , jak říkají katasrofiolové je naopak proti přírodě. (kde se víc chrání ŽP v bohaté EU nebo v chudé Africe?)

0/0
18.1.2011 12:20

Truth teller

Re: Snad ...

Samozřejmě, že přírodu ničit lze. Možná si s námi poradí dříve, než ji Zničíme úplně - v takovém případě je Tvé tvrzení o tom že ji nelze zničit správné. Hospodářský růst přírodu nechrání - čím více hospodářské produkce, tím více je potřeba přírodních zdrojů. Proč myslíš, že hospodářský růst chrání přírodu?

Nevím, jak se v Africe zachází s přírodou, ale hospodářské technologie tam dovezla ta bohatá Evropa, případě další bohaté země.

0/0
18.1.2011 12:37

pavel.61.

Re: Snad ...

proč? No vyčetl jsem to z knih a přijal za správné (jaksi to nebylo čtení z Římsklého klubu, IPCC nebo náboženskozelených organizací)

1. zdrojů využíváním neubývá ale přibývá (lokálně se může vyčerpat; Se vzácností roste cena a pak se vyplatí jiné řešení nebo náhražka)

2.ŽP chrání ten kdo na to má. Až lidi ve 3.světě zbohatnou, nebudou žít na smetišti a pít splašky.

0/0
18.1.2011 13:27

Truth teller

Re: Snad ...

1, Zdrojů nepřibývá. To, že nalezneme nové naleziště nebo novou surovinu, neznamená, že tam neležela miliony let. Pravděpodobně si pletete přibývání zdrojů s jejich nacházením. Podobný nesmysl řekl kdysi Topolánek: "Neobnovitelné zdroje jsou vlastně nevyčerpatelné, protože vždycky nalezneme nové." Kromě toho nejevidentnějším příkladem jsou snad úbytky původních lesů(to že tam vysázíme monokultury je hodně slabá útěcha).

2, Životní prostředí není chráněno papírky, mincemi a čísly na účtech. Životní prostředí je chráněno konkrétními kroky vedoucími k jeho ochraně, resp. k šetrnějšímu zacházení.

0/0
18.1.2011 13:51

pavel.61.

Re: Snad ...

1. kdyby tomu tak bylo jak říkáte už bychom dřeli bídu s nouzí. Uhlí nám "poprvé došlo" před 200-tě lety. Před 30-ti lety mě vyděsily zprávy, že nebude za 20let cín - čím asi ted pájím? V 70tých letech vědci (např Erlich, dnes klimatolog alarmistra) chtěli po prezidentovi USA aby měly rodiny  jen 1 dítě, že Američany země za 20let už neuživí a že bude jen hůř. (dnes má USA 3x víc lidí a tlustých jak...). Topolánek má pravdu. Až neco skutečně nebude, jako třeba nedávno velrybí tuk do svítilen, vynalezne se třeba petrolej, kterého je dost a tudíž je levný a velryby se přestanou po 10-ti tisících lovit.

2. souhlasím. Až se nebudu muset starat co do huby, začnu se zajímat kde žiji. Povzbudivé je, že dnes lidi zajíma ŽP při nižší míře bohatství než tomu bylo dříve v EU. ŽP se stává hodnotou na kterou však chudý nemá (leta jsme platili ochranu sta goril nížinných až je hladový afričané postříleli a snědli)

0/0
18.1.2011 14:16

KOLDAK

Re: Snad ...

Technoterorista těžko

0/0
17.1.2011 18:33

pavel.61.

Re: Snad ...

filozov, bohoslovec, novinář, zpěvačka ... udělají pro energetiku mnohem více a s netechnickým nadhledem bez souvislostí, který nám technikům tolik chybí

0/0
18.1.2011 10:42

kára01

Ministrestvo

0/0
17.1.2011 17:05

lamborgina

Ať kouká hnout s dotacema!

Čtyři měsíce mi tam leží žádost a zatím od nich ani řádka. V podmínkách bylo, že se do deseti týdnů ozvou, copak stát nemusí držet termíny! Já ano.;-€

0/0
17.1.2011 16:43

lopee

Demagogie

A myslel bez demagogie modré, zelené, nebo bez demagogie obecně?

0/0
17.1.2011 16:42

Ruka trhu řádí jak Černá ruka

Bože, to je narcis...

...ne, teď nemluvím o papá, ale o jeho miláčkovi Chalupovi. No, jablko nepadá daleko od stromu... 8-o

0/0
17.1.2011 16:38

Truestory

Dobro došli,

[>-]8-o

0/0
17.1.2011 16:34

libl3

Bez demagogie, avšak jako černá díra.

;-D

0/0
17.1.2011 16:17

Tryskomys Muf

Cloveka hned tak nejak

Cloveka hned tak nejak pohladi po dusi, kdyz vi, ze se bude tunelovat dal, ale bude to bez demagogie, a prilezitost dostanou ruzne nazory. 8-o8-oRv

0/0
17.1.2011 15:42

MajaThurup

Mafiánské praktiky na MV v režii ČSSD a ODS

Sledujte ČT24

0/0
17.1.2011 14:30

242JURA

Snad se udrží !

A nepodlehne Nečasovi a ¨Langrovi až za ním přijdou s kasičkou,.snat si to John s nově vybraným policejním velitelem uhlídají?;-D;-D;-D!!

0/0
17.1.2011 14:17

josef.szdimera

Mu he he

Tak jsem dospěl do bodu svého života  , kdy mi pan Chalupa oznámil, že život je zlý a krutý . A já samý happy a cool…jsem celou noc nespal..

0/0
17.1.2011 14:14

499

Přesně takového ministra ŽP Klaus potřebuje!

0/0
17.1.2011 14:13

ununun

Re: Přesně takového ministra ŽP Klaus potřebuje!

trefné ;-DR^

0/0
17.1.2011 16:51

pavel.61.

Re: Přesně takového ministra ŽP Klaus potřebuje!

a ne jen on ale i my, co nemáme v rukou noviny a neprovozujeme žádný zelený bysnys

0/0
17.1.2011 17:30

KOLDAK

Re: Přesně takového ministra ŽP Klaus potřebuje!

jen jsme skromní developeři

0/0
17.1.2011 18:34

pavel.61.

Re: Přesně takového ministra ŽP Klaus potřebuje!

chceš se vsadit, že nejací stavebnící poškozují přírodu víc než větráky a slunečníky?

0/0
18.1.2011 9:49

Agatha Christie

Tajná dohoda byla či nebyla?

:-)

0/0
17.1.2011 13:58

499

Re: Tajná dohoda byla či nebyla?

Byla. Tedy pak nebyla....

0/0
17.1.2011 14:12

mamča1

nic se nezměnilo

Resortu nerozumí,ale je kvalitní politik.Tak to bylo za komunistů.Hlavně,že měl červenou knížku a dneska modrou.

0/0
17.1.2011 13:52

mr_bodo

Re: nic se nezměnilo

Když už se řekne "A", mělo by se říci i "B". V našem politickém spektru najdeme hodně kvalitních politiků, jejichž kvality by se daly shrnout pouze do slovního spojení "stranická knížka". Což takhle JUDr. z nádraží?

0/0
17.1.2011 14:04

mr_bodo

Už tomu rozumím!

Zabijeme 2 mouchy jednou ranou. Vykopaná díra maskovaná názvem "Metro do Motola" bude za pár týdnů překvalifikována jako "nejlepší možné úložiště nebezpečných odpadů". Nyní chápu, proč o tuto funkci tak bojoval :)

0/0
17.1.2011 13:42

mazec v luftu s Fw 190 A-8

Pan Chalupa si to na tom živ. prostředí zaslouží.

V místě svého bydliště patří k nejlepším třídičům domovního odpadu. Šikulka ;-D

0/0
17.1.2011 13:11

josef.szdimera

Tragedie.

A to jsme si mysleli, že už máme to nejhorší za sebou,  svazáky Lagera, Nečase, Grosse atd. A naše země má v zásobě ještě bizarnější figurky např. Joch, Chalupa, Drobil atd. Za co soudruzi, za co ?

0/0
17.1.2011 13:04

Lokýt

Re: Tragedie.

Co jsme si zvolili, to máme.

0/0
17.1.2011 13:29

499

Re: Tragedie.

Já nevolil ani jednoho ze současných stran. Jenže to bylo prtplatné....

0/0
17.1.2011 14:15

proost

MŽP

Jak mám chápat když ministr za ODS, o kterém je známo, že je to kůň ze stáje toho nejvyššího, slibuje MŽP bez demagogie? No nevím - občas něco tomu našemu modrému profesorovi jsem ochoten i odkývat, ale většinou je to technokracie bez špetky citu. Každopádně jsem zvědav, i když mírný skeptikus. Určitě však čekám jak to dopadne s panem Michálkem a čekat by mněli všichni. Protože to bude jasný signál, zdali se u nás odpouští protikorupční jednání. Zatím si nejsem tak zcela jist.

0/0
17.1.2011 12:57

pavel.61.

Re: MŽP

furt lepší "technokracie bez špetky citu" než city nadupaná zelená energetika bez kalkulačky

0/0
17.1.2011 17:33

josef.szdimera

Mu he he

Chalupa to je genius. Studovat souběžně tři vejšky, to už je něco.

0/0
17.1.2011 12:52

Více takových Kožených

Pan Chalupa

http://www.youtube.com/watch?v=PmYlb5JeZq8

0/0
17.1.2011 12:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.