Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie dopadla tři laserové útočníky, jednomu je pouhých dvanáct let

Policisté dopadli první tři pachatele, kteří oslňovali lasery přistávající letadla. Policie nemůže jednoho útočníka obvinit, protože je mu jen dvanáct let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Drsná důchodkyně z Prahy

Dostal jsem dar

od přítele Lasera.

0/0
14.1.2011 20:54

Moše Dajan

???

Napadlo někoho, že je tam poslal fotr, uvědomující si jejich nepostižitelnost? Ty parchanti věděli, že už to hlídají a těžko bycht+li provokovat poldy.

0/0
14.1.2011 20:49

CubA21

Buďte rádi, že je chytili

Trestat smrady mají hlavně rodiče, protože ti nejlépe vidí co bude efektivním trestem. Hlavně že je čapli a laserteam tak nebude moci šířit svou slávu mezi vrstevníky, kteří by se jim určitě snažili vyrovnat. Závěrem snad jen díky za chladné hlavy pilotů, kteří i přes nepříznivé světelné podmínky dokázali tu potvoru nasměrovat na asfalt.

Co takhle místo bezp. zón montovat pod příďový radar jako bonus watový laser, opětující palbu v případě ohrožení.

0/0
14.1.2011 14:58

pletiplot

Paradox

Pokud se zakáže v ochranném pásmu letiště používání laserových zařízení, tak bude ilegální pustit si v tomto pásmu CD přehrávač :-)

0/0
14.1.2011 11:38

ADix

...

U nás ve městě těmi lasery svítí na auta a do zpětných zrcatek...a nejsou to nejací 12ti leti hošánci ale prnoetí kluci...kteri z toho maji naramnou srandu a když nějaký řidič zastaví a seřve, tak pro ně pak není problém ještě řidiči ublížit nebo zpusobit škodu na vozidle...já bych laser zakázal nebo uvedl v zákon jkako zbraň...

0/0
14.1.2011 10:43

BrumlajiciCmelak

Re: ...

A k čemu tam máte policajty? K měření 54km/h na hranici pole, ne:-/?

0/0
14.1.2011 10:53

Leinad

Re: ...

Laser není zbraň. Laser používal před pár lety náš učitel na základce jako "ukazovátko na tabuli", laser je součást CD přehrávačů,...

To jenom čeští soudci neznají trestný čin Obecné Ohrožení.

0/0
14.1.2011 14:15

BrumlajiciCmelak

Tomu říkám problém

člověku na letišti prohlíží málem (a někde nejen málem) i anální otvor kvůli "bezpečnosti" a banda dětí sundá letadlo laserovým ukazovátkem;-D

Kam se hrabe Al i s Kajdou. 8-o

Začněte konečně používat mozek, když tu tak houfně hlásáte, jak děti znají důsledky svých činů, proč si důsledky svého hlásání neuvědomujete sami?

Jedno logické vysvětlení tu je... jste na tom vývojově hůř, než ty 12 leté děti8-oRv

0/0
14.1.2011 10:39

Amanita phalloides erectus

***

stačí vystřelit laserem naváděné střely.

0/0
14.1.2011 10:36

ADix

Re: ***

mevím jak to funguje, ale vždy ty střely lítají směrem tam kam se svítí a ne tam odkud se svítí ne ?

0/0
14.1.2011 10:44

Amanita phalloides erectus

Re: ***

tak by se nastavily aby letěly na zdroj.

0/0
14.1.2011 11:01

pletiplot

Re: ***

No, představuješ si to jak hurvínek válku. Laserem naváděné střely jsou naváděné na místo, které laser nejprve zahřeje. Na zrdroj to jednoduše přepnout nejde.

0/0
14.1.2011 11:40

ježo

Re: ***

Ty Hurvínku;-D

0/0
14.1.2011 11:44

Amanita phalloides erectus

Re: ***

zahřeje ? Že ty mě taháš za fusekli ?

0/0
14.1.2011 12:22

Ferris

.

Nikdo jim nic neudela dokud nebude platit vylozeny zakaz pouzivani laserovych typu svetel. Kluci muzou byt v klidu. Ze se piloti stezuji? Maji si stezovat na letisti, at zabezpeci sirsi okruh bezpecnosti. Tohle je proste chyba letiste. Deti muzou rict, ze si hrali mimo letiste, nekde na poli a hotovo a nikdo jim nic nemuze. Delaji z toho panacci vedu, ale aby upravili jeden hloupy zakon, to ne. to je napadne, az nejake letadlo opravdu havaruje.;-O

0/0
14.1.2011 9:58

grandemi

Re: .

Chtěl bych vidět zda by jste psal něco podobného pokud v důsledku těchto hrátek zemřel někdo vám blízký. To by jste hned pěl na jinou notu. Rv

0/0
14.1.2011 10:01

pletiplot

Re: .

Nesmysl. Pokud (děti) svítily na letadla úmyslně, věděly, že tím mohou dočasně oslepit či oslnit pilota. Že tím ohrozí celé letadlo a životy cestujících, věděly. Zvláštní zákon pro ohrožení letadel jako v USA nemáme, ale úplně na to stačí trestný čin obecného ohrožení.

0/0
14.1.2011 10:25

Leinad

Re: .

A zakázat ukusování levého ucha bys nechtěl?

Existuje trestný čin obecné ohrožení, ale soudci jej neznají.

0/0
14.1.2011 14:27

grandemi

12 let.

Pokud by v důsledku toho letadlo havarovalo a zemřeli by tak zbytečně lidé asi by pozůstalým bylo jedno zda je útočník nezletilej. :-(

0/0
14.1.2011 9:50

pletiplot

Re: 12 let.

Ano i ne. Podle trestního práva by se trest nekonal, podle občanského by byl souzen pro náhradu škody (evropské právo považuje zmařený život za škodu, kterou lze pozůstalým nahradit penězi, což je zase z jiných hledisek téže společnosti neakceptovatelné, takže celé je to absurdní, ale je to tak).

0/0
14.1.2011 10:29

Chytrakz hospody

por. Mazurek by řekl: "Odpovědnosť muší býť

No není důležité od kolika let je trestní odpovědnost, ale je důležité aby odpovědnost tady byla. Pokud z jakýchkoliv důvodů nelze osobu, která se dopustila trestného činu stíhat, měl by být trestně stíhán její zákonný zástupce, v tomto případě rodič. Pak zcela zmizí diškuz, od kolika let má být trestní odpovědnost.  :-)

0/0
14.1.2011 9:24

medved_cz

Zbytečný zákon

"Nyní v okolí letišť existují ochranné zóny, ve kterých je zakázána například výstavba budov, používání nebezpečných světel či vedení vysokého napětí."

On laser není světlo? Ani nebezpečné světlo?

Já zapoměl že podle čadských polucistů výlétají z laseru ty fotonové korpuskoule a to světlo není, je to mlno.

0/0
14.1.2011 9:17

u.boat

Re: Zbytečný zákon

Jde spíš o to zda ty stávající zóny nejsou příliš malé. Laser má větší dosah než "obyčejné" světlo.

0/0
14.1.2011 9:22

danny47

Nemůže obvinit dvanáctiletého...

a čtrnáctiletého může ? 8-o ?

0/0
14.1.2011 8:28

pletiplot

Re: Nemůže obvinit dvanáctiletého...

Tam přece není napsáno, že 14 letého budou soudit. Je tam napsáno, že jednomu je teprve 12 a dalším 14 a 16. Soudit budou jen toho 16 letého.

0/0
14.1.2011 9:06

danny47

Re: Nemůže obvinit dvanáctiletého...

Jáí tam tedy čtu (následně po sdělení, že zjištěni byli TŘI pachatelé):  "Polcie nemůže JEDNOHO z nich z obvinit, protomže mu je dvanáct...." Omlouvám se, ale z toho (alespoň pro mne) plyne, že druhé dva (včetně onoho čtrnáctiletého) obvinit může....

0/0
14.1.2011 14:34

u.boat

Re: Nemůže obvinit dvanáctiletého...

Mohli by alespoň vyčíslit škodu a požadovat ji po rodičích.

Ono náklady na palivo za přerušené přistání takového B737 a okruh kolem letiště budou víc než jeho kapesné...

0/0
14.1.2011 9:27

akme

Parlamentní zločin,

už dlouho v parlamentu máme lůzu,jež není schopna uzákonit trestní zodpovědnost už od deseti let. To by se nám poctivě žijícím ulevilo,lůza patří za mříže.

0/0
14.1.2011 7:03

BrumlajiciCmelak

Re: Parlamentní zločin,

Lůza tam sice je, ale trestní odpovědnost od 10 let je blbost. To už můžou být trestně zodpovědní i kojenciRv:-/

0/0
14.1.2011 9:25

grandemi

Re: Parlamentní zločin,

Když může být odpovědna ( ne v ČR )  dívka která na tříkolce v zápalu hry porazí střenku tak proč by nemohlo být postižitelné tohle kde jde o lidské životy ? 12leté dítě již musí rozeznat co je špatné a co ne.Tedy pokud není nějak retardované.

0/0
14.1.2011 9:54

BrumlajiciCmelak

Re: Parlamentní zločin,

Ano, holčička na tříkolce může být klidně "odpovědná" a poptahovaná třeba za globální oteplování. To ale nic nemění na tom, že není schopná domyslet důsledky svých činů. A je to normální vývojový stav. To dítě si neřekne, že chce ty lidi zabít. Jen ho prostě napadne blbost, a NEDOMYSLÍ její důsledky.

Odsuzovnání dětí je spíše o pkrytectví a vlastní ubohosti, než o spravedlnosti:-/

Ale co, retardovaný budete spíš vy, pokud nechápete že lidská mysl se vyvíjí, a dítě nedomyslí to, co (by měl) domýšlet dospělý. Páč vy také očividně nedomýšlíte důsledky toho, co navrhujete8-o

0/0
14.1.2011 10:06

grandemi

Re: Parlamentní zločin,

Již to tam napsané je. Když je někdo dost vyzrálej spáchat zločin tak musí být i dost vyzrálej nést následky. Je na rodičích a škole aby dítěti bylo vštěpováno co je zlo a dobro. Tak jak to zdůvodňujete vy bohužel i pseudohumanisté omlouvají dětské vrahy.

0/0
14.1.2011 10:12

BrumlajiciCmelak

Re: Parlamentní zločin,

Vy jste fakt retardovanej;-D Páč to co jste napsal je taková blbost, že jí není rovno:-/. To jako když je někdo schopnej rozpoutat 3 světovou válku, tak je schopnej nést následky? To ho jako 1 000 000 000 popravíte, a znovu oživíte?

Zkuste uvažovat víc mozkem, než ručníkáři. Ti si taky myslí, že když někdo spáchá zločin (nakresli mohamedka) tak je schopen nést následky (tzn zemřít) Rv

A to nemluvím o tom, že reálné ohrožení dopravního letadla je naprosto minimální, daleko horší by to bylo u dálniční dopravyRv

0/0
14.1.2011 10:33

grandemi

Re: Parlamentní zločin,

Já jsem retardovaný, že vy srovnáváte nesrovnatelné. To je skutečně úžasný myšlenkový pochod. Nechte si to patentovat.

0/0
14.1.2011 10:49

pervekt

Re: Parlamentní zločin,

 Nejsem si jist, zda hranici snížit na 10, 11 nebo 12 let (víc určitě ne), ale snížit jí je rozhodně potřeba. A rodičům  dát na výběr. Buď  za dítě zaplatí vzniké škody, nebo bude dítě umístěno do nějakého výchovného ústavu, který by se za tímto účelem zřídil.

 Netřeba se toho bát.. snížení trestní odpovědnosti přece neznamená, že budou děti odsuzovány třeba kvůli rozbitému oknu. Jde o to mít účinnou "páku" na ty, kteří moc dobře vědí co dělají a pouze využívají své beztrestnosti. Duševní vývoj je individuální a nezletilé, kteří dokáží např. loupit nebo fyzicky napadat lidi, nepovažuju za nevinné děti...

0/0
14.1.2011 10:28

33andy

Když

jsou ve 12 schopni plodit děti, hacknout něco ne netu, svítit laserem  tak jsou schopni pochopit, že se to nesmí! Žádná klukovina. Prostě asi tak: Ty jo, uděláme vítr, jdem posvítit na letadla jestli to nejsou jen kecy, že by mohla spadnout. Kdo nejde je out."

0/0
14.1.2011 6:32

paltt

Zlata Velka Britanie

Tady totiz plati:

''Dost stare na zlozin - dost stade na trest''. Je to snadne.

0/0
14.1.2011 6:08

paltt

Re: Zlata Velka Britanie

Pardon, samozrejme ; ZLOCIN

0/0
14.1.2011 6:09

Phantom2005

Re: Zlata Velka Britanie

R^R^R^R^

0/0
14.1.2011 9:17

grandemi

Re: Zlata Velka Britanie

Tak by to mělo být. R^

0/0
14.1.2011 9:58

fouly

Snad

není problém potrestat rodiče,které za děti zodpovídají, pokutou, třeba ve výši 50.000Kč! Všechny přestupky a trestné činy musí být důkladně potrestány jinak

lidé zvlčí a ničeho se nebojí!

0/0
14.1.2011 1:55

dogi1

Re: Snad

To samozřejmě problém je, neboť i v přestupkovém řízení jde o zavinění. Rodiče by mohli být odpovědni za případnou vzniklou škodu, ovšem v jiném, než přestupkovém či trestním řízení.

0/0
14.1.2011 5:03

MiroTR

Re: Snad

Dříve to tak fungovalo. Rozbili jsme okno, táta šel a zaplatil opravu.

Dnes za škody, způsobené domácím zvířetem odpovídá majitel.  Proč není odpovědný rodič za dítě ? 8-o  A na druhou stranu - pokud je dítě schopné rozpoznat následky svého konání, proč tedy není možnost ho potrestat ?

0/0
14.1.2011 6:44

dogi1

Re: Snad

Ale předřečník nehovořil o náhradě škody, ale o pokutě. To je skutečně o něčem jiném, než píšete vy. Tak, jak vy píšete,  to nefungovalo jen dříve, ale může to fungovat i nyní. Bohužel, pokud by to pilot následkem osvícení neupilotoval, tak by asi táta tu opravu nezaplatil, že?

0/0
14.1.2011 8:43

u.boat

Re: Snad

Jak jsem psal výše, ono opakované přistání také není zadarmo. Letadlo na vzduch nelítá a spotřebu má o dost větší než fabie...

0/0
14.1.2011 9:33

u.boat

Re: Snad

Mohli by alespoň vyčíslit škodu a požadovat ji po rodičích.

Ono náklady na palivo za přerušené přistání takového B737 a okruh kolem letiště budou víc než jeho kapesné...

0/0
14.1.2011 9:35

pletiplot

Re: Snad

Je nutné pochopit, že v evropském právu má každý čin dvě dimenze - jedna je trestní (společnost trestá za čin) a druhá je občanská - náhrada škody .Tvůj táta zaplatil škodu (to odpovídá řízení o náhradě škody, které se řídí občanským zákoníkem), ale nebyl potrestán za výtržnost (pokutou nebo vězením, tak jak bys byl potrestaný ty, kdyby ti bylo víc než 15 a čin byl takto souzen podle trestního zákoníku).

0/0
14.1.2011 10:22

mosulský machredž

oo

Dar přítele Lejzra - tomu nikdo neodolá R^

0/0
14.1.2011 0:50

BrumlajiciCmelak

Hm, hustý

tady chce každej ty děcka mlátit a zavírat, to opravdu nikoho nenapadlo že to může bejt jen klukovina, kterou nedomysleli?

Proto jsou děcka trestně nezodpovědný - protože nedomýšlejí důsledky svých činů.

A děti patrně už doma dávno dostali. přeci jen,normální rodiče je za to asi nepochválí8-o

0/0
13.1.2011 23:57

rh2

Re: Hm, hustý

...a zůstal by názor stejný v případě, že by zavinili pád letadla a smrt mnoha lidí?

0/0
14.1.2011 0:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.