Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž pohřbil stařenku na zahradě, hrozí mu pokuta až 30 tisíc

Osmapadesátiletý muž z Chrudimska pohřbil na zahradě svého domu tělo třiaosmdesátileté ženy, se kterou sdílel společnou domácnost. Za přestupek proti zákonu o pohřebnictví mu teď hrozí až třicetitisícová pokuta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

DRJ

RES PUBLICA

Úžasné!!!!

Chudák to udělal proto, že neměl peníze a teď mu napaří ještě pokutu.

Nezdá se vám, že když chcete být bezúhonný, musíte mít peníze. Na právníky, podplácení soudú, státních zástupců, policie, medií, ...

Ať žije naše RES PUBLICA

0/0
16.1.2011 15:13

mimouch

8 tisíc??

To možná samotná kremace a nejlevnější plastová urna. Ale s úmrtím je spojena řada dalších věcí (transport těla na patologii, transport těla do krematoria, transport urny, vyřízení dokumentace atd.) Když mi umřel táta, nechal jsem udělat jen ty nejzákladnější úkony (výslovně si nepřál žádné šaškárny) a vysypal jsem pohřební službě 17 tisíc. Hned mě napadlo, co asi dělá důchodce, když mu ten druhý zemře, na šetření na pohřeb (jako ve filmu Babí léto asi opravdu něco bude).

Jinak já jsem chtěl tátu rozsypat na místech v horách, kde to měl celý život rád. Ale on si ještě před smrtí stihnul pořídit hrob, odkud na ty hory má hezký výhled. Asi chtěl mít popel pohromadě na jednom místě, tak jsem ho šoupnul tam :-)

0/0
14.1.2011 12:20

Homer.Simpson.

Jsem proti monopolu obecních hřbitovů

Každý by měl mít právo, otevřít si svůj vlastní hřbitov u sebe na zahradě.;-D

0/0
14.1.2011 0:58

Kaniokova

Teda na celé té kauze mě nejvíc naštvalo -

.."Na domácím pietním místě lze "vystavit (?¨)"  popel v urně. Pokud pozůstalí získají svolení hygieniků, mohou také na soukromém pozemku popel rozprášit."...

Co to znamaná - vystavit? To ji nemůžeme zapustit do země? No a  SVOLENÍ  HYGIENY  k rozprášení? Do pihele, co je komu do toho???

0/0
13.1.2011 23:23

YesusFist

co je to sakra za blbost zákon o pohřebnictví

až umřu, chci být pohřben na stojáka na zahraďě a nad hlavou mít zasazen strom.

0/0
13.1.2011 20:55

wiki5

Re: co je to sakra za blbost zákon o pohřebnictví

to myslite, ze vam bude stat?

0/0
14.1.2011 3:04

YesusFist

Re: co je to sakra za blbost zákon o pohřebnictví

?

0/0
14.1.2011 9:42

ciankalparexelans

tak by to mel zaplatit ten praskac

0/0
13.1.2011 16:58

136N

Re: tak by to mel zaplatit ten praskac

R^R^R^

0/0
13.1.2011 17:19

seveřanka jižní

Re: tak by to mel zaplatit ten praskac

Mě ta zmínka o upozornění z třetí strany zaujala taky, ale jinde na internetu je uvedeno, že vzhledem k propojení úřadů si v rámci správy předali úředníci informaci, že nedošlo potvrzení o pohřbu. Zřejmě má  někdo tuto evidenci na starosti. Provalení černého pohřbu svědčí o tom, že v tom úředníci mají pořádek (a ne jako v japonsku, kde pobírali důchody desítky let nežijící osoby ).

0/0
13.1.2011 19:45

seveřanka jižní

Re: tak by to mel zaplatit ten praskac

v Japonsku

0/0
13.1.2011 19:45

Bouše

Zajímalo by mne, jak dalece může být nebezpečný

popel z lidského těla po kremaci, že je na jeho rozptyl na soukromém pozemku potřeba povolení hygieniků? 8-o To by se snad dalo pochopit jen v případě popelu tchyně, jinak fakt nevím. ;-D

0/0
13.1.2011 16:44

ciankalparexelans

Re: Zajímalo by mne, jak dalece může být nebezpečný

tak, pohnojit s tim jahody a pak je nabidnout navsteve by se mohlo chapat jako kanibalismus :-)

0/0
13.1.2011 17:00

136N

Re: Zajímalo by mne, jak dalece může být nebezpečný

Po svolení hygienikem ale můžu že ? To už bude jen hnojivo . ;-D;-D;-D

0/0
13.1.2011 17:21

mrmmrm

hyeny

Hezký příklad toho, jak stát nahání peníze mafiánům - v tomto případě pohřebním službám. A nedivil bych se, kdyby státní úřady vydávali i licence (samozřejmě známým nebo za úplatky). Pohřební služby jsou nehorázně předražené a hyensky využívají těžké chvíle lidí (a to vlastně se souhlasem státu).

0/0
13.1.2011 16:30

Jules navždy

Asi si říkal, že když jsou teď moderní ty porody doma,

tak bude fajn udělat něco podobného i s pohřbem. Jó, svět se zbláznil:-)

0/0
13.1.2011 15:47

duch zavražděného iuose

hmm

třeba jen udělal to, co si babička přála...

0/0
13.1.2011 15:43

seveřanka jižní

.

Pán zřejmě nechtěl uhradit ani skromný pohřeb, ale jako spolubydlící osoba možná i bude dědit a i pokud ne, staří lidé mívají tendenci si  na důstojný odchod z tohoto světa naspořit. Kdo ví, jak to bylo. Z Chrudimského deníku :

"Muž si uřízl pořádnou ostudu a vůbec nic neušetřil, naopak zaplatí víc, než kdyby zesnulé stařence vypravil klasické poslední rozloučení, které se dá včetně květinových darů pořídit do dvaceti tisíc korun.

„Pokud by nechtěl žádný obřad, jsme schopni vše zajistit za sedm tisíc korun,“ řekl majitel nové chrudimské pohřební služby Aurelia Tomáš Dvořáček."

0/0
13.1.2011 15:31

RedSquirrel

Re: .

Nechápu, proč zpopelnění a nasypání popela do urny stojí 7 tisíc?! To tam topí mahagonovým dřevem nebo jim dodavatel plynu stanovil přirážku v řádech stovek procent? Rv

0/0
13.1.2011 15:34

Miroš Málek

Re: .

No, něco stojí rakev, něco stojí chlaďák a tak. 7 tisíc je i tak dost, ale od toho jsou sociální pohřby, které hradí obec.

0/0
13.1.2011 16:07

seveřanka jižní

Re: .

Také se mi to zdá hodně, ale nevím. jak píše kolega přede mnou , náklady budou i další, pece na žeh a jejich údržba taky nebudou zadarmo, budova krematoria, personál,  spaluje se při vysoké tepltě , tak zřejmě spotřeba paliv nebude jako když si doma člověk osmahne buličí voko.   Třeba se tu ozve někdo, kdo vidí do nákladů. Obecně částky na pohřby (nejen žeh) v desetitisících se mi zdají hodně vysoké.

0/0
13.1.2011 19:51

RedSquirrel

Asi neměl na pohřeb,

to se stává. Samozřejmě, z hygienických důvodů to správné není, ale z lidského hlediska to lze pochopit, ona by určitě také raději spočinula na "svém".

Zajímalo by mě, jak by postupovali, kdyby to bylo její poslední přání.

0/0
13.1.2011 15:25

Rubik1

Re: Asi neměl na pohřeb,

Poslední přání se nemůže plnit, když je v rozporu se zákonem. (laik)

0/0
13.1.2011 16:14

Tokamak

Kdybych se věnoval na výrobu cemnetu,

nevyšlo by to levněji?

0/0
13.1.2011 14:39

Lobo - obchodník s mozky

Re: Kdybych se věnoval na výrobu cemnetu,

Kdyby ses včas nechal rozebrat, tak příbuzní ještě dostanou prachy:-P

0/0
13.1.2011 15:46

Poslední___Mohykán

Pokud nenechal stojan na kolo, tak bych mu to vodpustil.

0/0
13.1.2011 14:39

sir Humprey XI.

Re: Pokud nenechal stojan na kolo, tak bych mu to vodpustil.

obyčejmě mi trkne hned

0/0
13.1.2011 15:24

PK66

A byla ještě ...

živá??? :-):-)

0/0
13.1.2011 14:39

sir Humprey XI.

Re: A byla ještě ...

teplá

čau Peky

0/0
13.1.2011 15:24

hasmen - náhradní nick

S tím rozprášením pozor!

Votočí se vítr a máte tchýni znova v kuchyni...

0/0
13.1.2011 14:32

okold

opět stát

Další případ, kdy stát zajišťuje příjem soukromým firmám. Jestliže stát něco nařizuje a něco to stojí, tak by si to měl zaplatit.

Stejně tak banky. Jako podnikatel musím mít účet u banky a platit jí co si řekne a státu je to docela fuk.

0/0
13.1.2011 14:15

Tokamak

Re: opět stát

můžete si najít banku, kde skoro nic neplatíte, pokud jste dobrým klientem, tak je možné, že pod pohrůžkou odchodu Vám současná banka dá mnohem lepší podmínky

0/0
13.1.2011 14:37

p.erk

paradox je, že ačkoliv 50ti kilovou babičku na zahradě

zakopat nemůžete, například 80 ti kilového psa nebo jiné zvíře ano. Tak jaké "zjevné důvody"??Já například bych si přál být zahrabán u nás v rohu pod smrčkem, a jestli tam někdy někdo bude stavět je mi fuk. Ostatně v našem městě se už rušily 3 velké hřbitovy a taky to nikoho nedrásalo...:-/

0/0
13.1.2011 14:11

stále jemně perlivá mattoni

Re: paradox je, že ačkoliv 50ti kilovou babičku na zahradě

měla jsem za to, že ani psa nesmíš libovolně pohřbít... ale 100% jistá si tím nejsem

0/0
13.1.2011 14:13

skrbling

Re: paradox je, že ačkoliv 50ti kilovou babičku na zahradě

Nene, můžete. Sama nesmíte pohřbít jen větší zvířata (kráva, kůň). Psa v pohodě.

0/0
13.1.2011 14:15

baribal14

Re: paradox je, že ačkoliv 50ti kilovou babičku na zahradě

Můžeš i koně,požádáš na veterinární správě a ta ti to povolí.

0/0
13.1.2011 14:46

p.erk

A co když nebožtík byl velký zvíře třeba v odborech??

je třeba žádat na veterinární správě?8-o

0/0
13.1.2011 15:13

Scarlett O Hara

Re: A co když nebožtík byl velký zvíře třeba v odborech??

Nerozhodl-li příslušný orgán veterinární správy z nákazových důvodů jinak, může chovatel sám na vlastním pozemku neškodně odstranit kadáver zvířete v zájmovém chovu, pokud tento kadáver nepochází ze zvířete náležejícího mezi přežvýkavce nebo prasata, anebo ze zvířete nemocného nebezpečnou nákazou nebo podezřelého z této nákazy. Neškodným odstraněním se v tomto případě rozumí zahrabání na místě vhodném z hlediska ochrany zdraví lidí a zvířat a ochrany životního prostředí, a to do hloubky nejméně 80 cm s použitím dezinfekčních prostředků. Kadáver koně v zájmovém chovu může chovatel neškodně odstranit sám na vlastním pozemku jen se souhlasem krajské veterinární správy a za podmínek jí stanovených.

0/0
13.1.2011 15:29

p.erk

Re: paradox je, že ačkoliv 50ti kilovou babičku na zahradě

Můžeš, mám to zjištěné na veterinární správě, a na zahradě už mám ovčáka a leonbergra, tedy pod zahradou..

0/0
13.1.2011 14:15

skrbling

Re: paradox je, že ačkoliv 50ti kilovou babičku na zahradě

No přesně.

0/0
13.1.2011 14:16

mlady volic kscm

nedivim duvodu, proc by si pribuzi nemohli pochovati

zesnule na svem pozemku.

samozrejme pokud to neohrozuje zasoby pitne vody a podobne.

0/0
13.1.2011 13:59

vymrzovac1

Re: nedivim duvodu, proc by si pribuzi nemohli pochovati

čo když nas bude 27 v rodine cigy? Po zahrade samy hrob, že se neni kam vysr-t?8-o Bo reju zahon a musim davat pozor bych nezhanobil babyčku!

0/0
13.1.2011 14:09

p.erk

Re: nedivim duvodu, proc by si pribuzi nemohli pochovati

už jsi ji zhanobyl svým pravopisem ;-D!!R^

0/0
13.1.2011 14:12

jxd

Re: nedivim duvodu, proc by si pribuzi nemohli pochovati

ale houby. Jenom jsi nikdy nečetl třeba ostravaka, nebo něco jinak ftipného...

0/0
13.1.2011 14:24

p.erk

Re: nedivim duvodu, proc by si pribuzi nemohli pochovati

četl, ale tohle jsem nepochopyl..:-)

0/0
13.1.2011 14:30

Inž.ZABABA

nejlevnější legální zpopelnění těla

Bože můj, a kolik stojí nelegální? A kdo v tom jede? Taky "pěstitelé"? A berou proud/plyn načerno? 8-o8-o

0/0
13.1.2011 13:56

p.erk

Re: nejlevnější legální zpopelnění těla

oni myslí třeba v rámci pálení čarodějnic, že do hranice třeba obecní požárníci někoho za úplatek šoupnou, to je běžné..;-D

0/0
13.1.2011 14:14

kníže

Re: nejlevnější legální zpopelnění těla

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
13.1.2011 14:23

Sípomat

Pohřebáci

To jsou pěkní supi. Po smrti to chce pěkně rozebrat na součástky,co zbyde zkompostovat a pohřebákům naplít do ksichtu s těmi jejich 15000.

0/0
13.1.2011 13:53

majkl1

Že nelze pohřbívat

"po domácku" je logické z řady důvodů. Kvůli tomu bych ani nediskutoval. Co mne "nadzvedlo", je účelové klamání o skutečné ceně pohřbu žehem. Ve skutečnosti je výsledná cena pohřbu bez obřadu kolem 15 000, se skromným obřadem přes 20 000. Po obdržení faktury se nestačíte divit, co všechno platíte. Konečně, o lukrativnosti tohoto "byznysu" svědčí i "války" mezi jednotlivými pohřebními službami.

0/0
13.1.2011 13:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.