Diskuze

Před soudem v slzách klekl, čtrnáctiletý trest za podíl na vraždě mu však zůstal

Vrchní soud v Praze zamítl odvolání Antonína Wertheima staršího. Odsedí si tak 14 let za podíl na vraždě nepohodlného svědka, který se s ním chtěl soudit. Čin spáchal spolu se svým synem a komplicem před dvěma lety v Kařezu na Rokycansku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
FH

Bouše

17. 1. 2011 8:18
Autor to má trochu pomotané ...

"Dejte mi klidně dvacet let, stejně už mám zničený život," pokoušel se Wertheim obměkčit soudní senát. Marně. 8-o ;-D

0 0
možnosti
N

newpaka

16. 1. 2011 23:54
Klysák není syn Wertheima

5x psycho a jine testy od soudu narizenych znalcu. 4 z 5ti vysli tak ,ze tento clovek neni zruda a nemohl se tak dopustit v zadnem pripade tohoto cinnu. Tak nechapu nac soud delal tolik testu za penize nas danovych poplatniku,kdyz jim ve finale stacil jeden a to ten ktery hazel pochybnost o obzalovanem. Priklad: 4 doktori mi zdeli ze k zachrane koncetiny staci,aby mi amputovali 1 prst. Paty a posledni znalec v oboru napise,ze se musi vzit cela koncetina. Nekdo kdo ma post,ale ne nadhled (viz clanek soud pochybil) rozhodne o amputaci. Tak budeme na krypl karach za chvilku vsichni. V c[>-]r plati zakon zub za zub a to i v pripade ze se nevi ci zub se zakousl,akorat neni v ustave a poslusni omylni soudci jej preferuji. 2 vrazi si usmysleli,ze si nudu v base ozivy tim ,ze do ni dostanou dalsiho. Holt ukazte na nekoho prstem a sedi. Posudky Vam budou delat tak dlouho dokud Vas "nedostanou

0 0
možnosti
B

byvalyvoliccssd2

12. 1. 2011 23:22
Když Stalin (ještě jako Džugašvili) potřeboval peníze

pro svou tehdejší sociální demokracii, tak přepadli trasport na rušné ulici a postříleli vše živé v okolí včetně dětí, celkem 50 až 200 lidí.

Tohle je proti tomu jen malé šibalství.

0 0
možnosti
PH

Hulvat

13. 1. 2011 4:58
Re: Když Stalin (ještě jako Džugašvili) potřeboval peníze

Ne ne, vybili celé město  včetně psů a koček a všem mouchám utrhali nožičky... a při tom přepadu použili rotační kulomet a kazetové pumy...

0 0
možnosti
SF

rytíř Smyl Flek z Nohavic

12. 1. 2011 18:43
to se nedivím

soudy se táhnou leta, takhle jsou na tom lépe.

0 0
možnosti
HG

110661

12. 1. 2011 15:28
Fuj

co je to za zvirata?;-€?

0 0
možnosti

libl3

12. 1. 2011 15:14
Taková normální rodinka...

0 0
možnosti
MP

Guarana12

12. 1. 2011 14:34
To je u soudu najednou každej pln soucitu sám nad sebou.

Takováhle úkladná vražda, to se fakt jen tak nevidí.

Jinak k těm pochybnostem v diskusi, že byl odsouzen na základě svědectví takových vyvrhelů si myslím, že velkou roli hrají fakta (předem vykopaná jáma, navazující souvislosti ve výpovědích atd.) a tak dále.

Jen a výhradně proto, že ho jeho syn označil za spolupachatele, by sedět nešel.

0 0
možnosti
A

AMCPP

12. 1. 2011 14:08
Hm....

Fakt důvěryhodný svědek: "Wertheim mladší, jenž byl v minulosti odsouzen za podvody, krádež a ublížení na zdraví".

Úplně stejně, jako ten pracovitý bezúhonný občan, korunní svědek v případě Kajínek.

0 0
možnosti
L

Lavra

12. 1. 2011 12:54
Nevím

Tak čí příbuzný byl ten zavražděný? Wertheima, nebo Klysáka? V článku je obojí. Nebo to byl opravdu příbuzný obou a Wertheimova dcera zároveň chodila s Klysákem? Je to na mě trochu zamotané...

0 0
možnosti
ON

CorpusDortus

12. 1. 2011 13:59
Re: Nevím

To mas fuk, hlavne to byl "stejnojmenny" Antonin Klysak@Antonin Wertheim ;-D To hovori za vse. Proste na to zapomen, beztak to budou lumpove. Redaktor dostane zaplaceno, a "pod miru" to snad nikdo reklamovat nebude.

0 0
možnosti
C

cevok

12. 1. 2011 12:34
svědci ??????????????

...no nevím,tenjeho syn bude pěknej parchant a doplňkové výpovědí odsouzených co by svědků? Jestli ho odsoudili jen na základě výpovědi tech dvou - tak nevím,nevím....Rv

0 0
možnosti