Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Před soudem v slzách klekl, čtrnáctiletý trest za podíl na vraždě mu však zůstal

Vrchní soud v Praze zamítl odvolání Antonína Wertheima staršího. Odsedí si tak 14 let za podíl na vraždě nepohodlného svědka, který se s ním chtěl soudit. Čin spáchal spolu se svým synem a komplicem před dvěma lety v Kařezu na Rokycansku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bouše

Autor to má trochu pomotané ...

"Dejte mi klidně dvacet let, stejně už mám zničený život," pokoušel se Wertheim obměkčit soudní senát. Marně. 8-o ;-D

0/0
17.1.2011 8:18

newpaka

Klysák není syn Wertheima

5x psycho a jine testy od soudu narizenych znalcu. 4 z 5ti vysli tak ,ze tento clovek neni zruda a nemohl se tak dopustit v zadnem pripade tohoto cinnu. Tak nechapu nac soud delal tolik testu za penize nas danovych poplatniku,kdyz jim ve finale stacil jeden a to ten ktery hazel pochybnost o obzalovanem. Priklad: 4 doktori mi zdeli ze k zachrane koncetiny staci,aby mi amputovali 1 prst. Paty a posledni znalec v oboru napise,ze se musi vzit cela koncetina. Nekdo kdo ma post,ale ne nadhled (viz clanek soud pochybil) rozhodne o amputaci. Tak budeme na krypl karach za chvilku vsichni. V c[>-]r plati zakon zub za zub a to i v pripade ze se nevi ci zub se zakousl,akorat neni v ustave a poslusni omylni soudci jej preferuji. 2 vrazi si usmysleli,ze si nudu v base ozivy tim ,ze do ni dostanou dalsiho. Holt ukazte na nekoho prstem a sedi. Posudky Vam budou delat tak dlouho dokud Vas "nedostanou

0/0
16.1.2011 23:54

byvalyvoliccssd2

Když Stalin (ještě jako Džugašvili) potřeboval peníze

pro svou tehdejší sociální demokracii, tak přepadli trasport na rušné ulici a postříleli vše živé v okolí včetně dětí, celkem 50 až 200 lidí.

Tohle je proti tomu jen malé šibalství.

0/0
12.1.2011 23:22

Hulvat

Re: Když Stalin (ještě jako Džugašvili) potřeboval peníze

Ne ne, vybili celé město  včetně psů a koček a všem mouchám utrhali nožičky... a při tom přepadu použili rotační kulomet a kazetové pumy...

0/0
13.1.2011 4:58

Iskander

Re: Když Stalin (ještě jako Džugašvili) potřeboval peníze

Boze muj, kdy ty dostanes rozum 8-o;-)

0/0
13.1.2011 12:50

rytíř Smyl Flek z Nohavic

to se nedivím

soudy se táhnou leta, takhle jsou na tom lépe.

0/0
12.1.2011 18:43

110661

Fuj

co je to za zvirata?;-€?

0/0
12.1.2011 15:28

libl3

Taková normální rodinka...

0/0
12.1.2011 15:14

Guarana12

To je u soudu najednou každej pln soucitu sám nad sebou.

Takováhle úkladná vražda, to se fakt jen tak nevidí.

Jinak k těm pochybnostem v diskusi, že byl odsouzen na základě svědectví takových vyvrhelů si myslím, že velkou roli hrají fakta (předem vykopaná jáma, navazující souvislosti ve výpovědích atd.) a tak dále.

Jen a výhradně proto, že ho jeho syn označil za spolupachatele, by sedět nešel.

0/0
12.1.2011 14:34

AMCPP

Hm....

Fakt důvěryhodný svědek: "Wertheim mladší, jenž byl v minulosti odsouzen za podvody, krádež a ublížení na zdraví".

Úplně stejně, jako ten pracovitý bezúhonný občan, korunní svědek v případě Kajínek.

0/0
12.1.2011 14:08

Lavra

Nevím

Tak čí příbuzný byl ten zavražděný? Wertheima, nebo Klysáka? V článku je obojí. Nebo to byl opravdu příbuzný obou a Wertheimova dcera zároveň chodila s Klysákem? Je to na mě trochu zamotané...

0/0
12.1.2011 12:54

CorpusDortus

Re: Nevím

To mas fuk, hlavne to byl "stejnojmenny" Antonin Klysak@Antonin Wertheim ;-D To hovori za vse. Proste na to zapomen, beztak to budou lumpove. Redaktor dostane zaplaceno, a "pod miru" to snad nikdo reklamovat nebude.

0/0
12.1.2011 13:59

nicolas.tesla

Re: Nevím

Tak to jsem rád, že nejsem jediný. V tom článku je to tak domotané, že jsem si myslel, že už fakt hloupnu a nedokážu pochopit ani článek v novinách :).

0/0
12.1.2011 16:35

H8USuckers Reloaded

Re: Nevím

vzhledem k tomu, že klysák je syn Wertheima tak  obou. :-P

0/0
13.1.2011 12:42

cevok

svědci ??????????????

...no nevím,tenjeho syn bude pěknej parchant a doplňkové výpovědí odsouzených co by svědků? Jestli ho odsoudili jen na základě výpovědi tech dvou - tak nevím,nevím....Rv

0/0
12.1.2011 12:34

Picolik

Re: svědci ??????????????

taky se mi to zda divne...

0/0
12.1.2011 13:12

Energeticcc

Re: svědci ??????????????

Hlavně si nemyslete, že je soud tak blbej, že ho nenapadne to, co vás při čtení povrchního článku...Asi proti němu měli víc než výpovědi dvou vrahů...

0/0
12.1.2011 13:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.