- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To neni prekvapeni. Dopredu bylo jasne, ze bez ohledu na umysly Obamy je proste pritomnost v oblasti Afghanistanu americkym strategickym zajmem, a i Obama nebude nakonec vahat. Jde o kontrolu nad pristupem k rope na Blizkem Vychode, resp. zamezeni, aby si na ni cinila narok Cina. Afghanistan je jedna z mala pristupovych cest po pevnine a na mori je Cina velmi slaba. I proto se hraji hry ohledne jadernych zarizeni v Iranu, coz zabezpeci USA v okamziku potreby zaminku proc jit do Iranu. Aktualne si to USA financne ani z hlediska podpory svych obyvatel nemuze dovolit, nicmene dlouhodobe budovany "business & PR case" (pro vstup do Iranu) a pritomnost v Afghanistanu se do budoucna pocita.
Obdobne je zajimava souvislost, ze USA ma zakladny v Uzbekistanu a Turkmenistanu, coz problesklo pred nejakou dobou medii. V tomto pripade bych rekl, ze jde o stejny strategicky zajem - namireny proti Cine ne proti Rusku. Otazka jen je, zda z pohledu Ruska je drivejsi odpor proti zakladnam skutecny anebo predstirany, neb i pro Rusko bude Cina v budoucnu hrozba (minimalne z pohledu imigrace na Vychode Ruska), a proto je v jejich zajmu spolupracovat uzce s USA. Nova spoluprace NATO - Rusko ukazuje, ze tomu tak skutecne je.
kam vkrocila noha americkeho vojaka tam vzdy zustala. Rusove jsou uplni zabari. Presne tohle komentoval i Ron Paul. kdyz rekl ze amerika z Afgn neodejde, proc by jinak budovala mutimilion dolarove zakladny? Kdo se muze radovat je opravdu jen Karzai, kteremu se prodlouzi zivot a kralovani v Afgn. Naopak zaplace US danovy poplatnik.
do us danoveho poplatnika ti nic neni
Kdyz Sovety byli v Afganistanu tez po zadosti mistni vlady.....A jak to dopadlo.Ta to zem nema budoucnosti tak nebo tak....
Na žádost které, Hafízulláha Amína, kterého při inavasi zabili, anebo na žádost Babraka Karmala, kterého po invasi dosadili?