- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Základem úspěchu je předmanželská smlouva a většina majetku napsaná na firmu výhradně ve vlastnictví chlapa.
Pak ženská nedostane nic. Bohužel o děti chlap přijde vždycky a
alimenty musí platit taky pokaždý a ženský to vědí a tak tím vydírají.
To už musí být ženská na drogách nebo v kriminále aby měl chap šanci dítě dostat do péče.
Není náhoda že 95% žádostí o rozvod podávají ženský.
Děti mají rodiče na starosti a ne k půjčování. V tomhle případě měli už matku na pár měsíců zavřít a zakázat jí na dva roky vídat dítě.
ale potzrestáno by bylo i to dítě
Pánové, soudě podle Vašich názorů a postojů, Vy musíte ženy velice nenávidět! Z čeho jste usoudili, že dítě je nějakou zvláštní výhrou v loterii, kterou se ženy "chlubí svým cáklým kamarádkám"?! Nebo že se z běžných alimentů dají pořídit hodinky od Cartiera a dovolená na Bahamách návdavkem?!
Máte pravdu, pokud se partneři nejsou s to domluvit, nastává patová situace. Přesto však trvám na svém - ten rozumnější rodič na styk s dítětem raději rezignuje, než by jej vystavovat traumatům z brutálně vynucovaných setkání. Stotožňuji se s Vámi v názoru, že absence druhého rodiče má vždy své následky - kluci, které jsem znala a vyrůstali jenom s mámou, byli vždy tak trochu "divní" (u holek to tak patrné není). Přesto mi to pořád přijde menší zlo, než dítě v trvalé péči psychologa nebo hůře psychiatra.
Žádná láska se nedá vynutit - ani od partnera, ani od vlastního dítěte!
Takže se ten otec má smířit s tím, že své dítě neuvidí, stejně jako ho neviděl po 7 let? Výživné si matka vezme, zatímco masíruje chlapce proti otci? Tady nejde o to, zda si za ně koupí Bentley, nebo jen padesát rohlíků měsíčně, ty peníze nejsou určeny pro ni, ale pro to dítě. A to má zase mezinárodní úmluvou o právech dítěte stanovené právo stýkat se s oběma rodiči i po rozvodu. Dítě není majetek, dítě se nepůjčuje, nevydáním dítěte druhému rodiči se druhý rodič netrestá. A porušování soudního rozhodnutí, kterým jí byl uložen podmíněný trest odnětí svobody? No co ta ženská musí být za exota, to opravdu netuším.
to je perla. Prý "vydával jen skřeky"... Zmírám smíchy...
Kdyby jste někdy viděl (nebo viděla) dítě v opravdovém hysterickém záchvatu, smích by Vás přešel...
Jiná funkční a efektivní varianta zřejmě neexistuje.
Já bych to vzal ještě efektivněji - když matka není schopna uživit dítě (poté co ho unesla z domu a nárokuje si ho jako svůj "majetek", tak ho prostě mít nebude. Tečka. To podle místní logiky matka ukradne dítě otci (a otce dítěti), otec se ničeho nedovolá a ještě by měl za to platit ??? To je mega absurdistán
v plné kráse: "maminka" si najde "přítele", rozvede se, táta nemá nárok dítě ani vidět, dokonce mu ani napsat, ale tučné výpalné zvané alimenty platit nepominutelnému dědici přirozeně musí, feministické soudkyně vše zařídí, nasadí se "zájem dítěte" a je to hned, humus, hnus a hnůj A v jednom z článku feminazi pro změnu naříkaly nad tím, že pánové nejsou ochotni platit na kukačky. Humus, hnus a hnůj. Už aby tu byl islám, ten feminismus vyřeší.
Kdy už konečně pochopíte, že vše je JEN a POUZE o DOMLUVĚ partnerů a nic s tím nesvede žádný opatrovnický soud, sociálka, policie, mediátor ani král Šalamoun?! A pánové, při Vaší rétorice a obecném pocitu krivdy všehomíra se obávám, že je s Vámi jakákoliv domluva dost těžká...
Jsem šťastně vdaná, můj manžel je rozvedený. Ačkoliv mu soud formálně upravil styk sdětmi, on i jeho ex rozhodnutí přizpůsobili zájmu dětí. Podle dnešní terminologie by se to asi dalo označit jako "sdílená péče". Manžel nikdy netlačil na kontakt v stanovené dny od-do, ale trávil s dětmi 1-2 víkendy v měsíci u nich doma (jejich maminka si zatím udělala čas pro sebe), děti u nás byly libovolnou část prázdnin dle programu obou rodin a když už byly větší, volily si čas a délku návštěv sami podle své vůle. Dnes jsou dospělé, mají s manželem i se mnou hezký vztah, pravidelně nás navštěvují se svými partnery či kamarády.
I když rozvod bezesporu znamená partnerské trauma, není důvodem k vyrovnávání si účtů přes děti!
že otec dostal loni soudní zákaz styku s dítětem a že už dítěti nesmí ani napsat. To by stálo asi za bližší zkoumání. Takové rozhodnutí přece nevydá soud jen tak. Dále se píše, že podle matky otec není schopen mluvit s dítětem vlídně. Byla snad důvodem pro soudní zákaz styku otcova prudká povaha, tedy hrozba, že dítě bude při kontaktu s otcem v nadměrném stresu a bude se otce bát? Není vyloučeno, že matka věci zbytečně zveličuje a kontaktu nesmyslně brání, ale nelze vyloučit ani to, že otec je třeba rapl a hysterik nebo třeba alkoholik, který se nedokáže ovládat a je třeba schopen dítě nepřiměřeně trestat, křičet na něj apod. - v takovém případě by se dal matčin postup pochopit.
Během soudu bylo provedeno několik psychologických testů. Ani z jednoho nevyplynulo, že by otec nebyl schopen nebo že by nemohl mít dceru u sebe a starat se o ni.
Zcela jistě osoba nezpůsobilá pro manželské soužití a řádné rodičovství.
Dítě, vyrostlé v takových poměrech je velmi nevhodné jako parnter/ka pro rodinný život, protože to, co prožívalo v dětství, oplatí i svým dětem.
Ano, přesně o tohle feministkám jde.
Vidím že tady v cenzorské židli sedí nějaká opatrovnická soudkyně, jinak nechápu proč byl můj příspěvek popisující realitu opatrovnických soudů na základě mé vlastní pradivé zkušenosti vymazán ...
Smázli vás za ono "hovězí " označení většiny soudkyň....Jste na iDNES, tady jsou takové výrazy, bohužel, kvalifikovány jako nepřípustné a porušující Kodex diskutéra