Diskuze

Američané se v Twitteru pídili po osobních datech zakladatele WikiLeaks

Americké úřady chtěly získat od internetové sítě Twitter osobní údaje zakladatele serveru WikiLeaks Juliana Assange a také zprávy, které prostřednictvím Twitteru přijal nebo odeslal. Zajímaly se i o soukromí dalších lidí spojených s Wikileaks.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

KnížeSchwanz

9. 1. 2011 13:40
Je třeba potrestat toho darebu:-)

Za trest je třeba potrestat toho darebu Asange, již se našel užitečný i..... v podobě Švédska, který ho bude soudit za ,,strašlivý zločin" a to jest za to, že si nenasadil na fógla gumu, když to té holce slíbil. Je to ale zlotřilec ten Asange, proto po něm musel pátrat interpol po celé zeměkouli. A informace které zveřejnil jsou jen potvrzením toho, jak se američané vyjadřují o svých spojencích nebo jejich politických představitelích. Ani nechci slyšet, co si říkali, když sem přiletěli a na Ruzyni jim nadšeně zpívala Vlastička Parkanová (dříve KDU-ČSL, dnes TOP09) svou oslavnou píseň na radárek v Brdech;-D

0 0
možnosti

hlnocd8

9. 1. 2011 13:57
Re: Je třeba potrestat toho darebu:-)

proboha, tady snad nejde o zverejneni nekolika depesi ktere maji maximalne usmevnou hodnotu. Tady jde treba o zverejnovani informaci o ktere akcie ma vlada USA zajem atd ne?? Tady jde o tezke prachy. Spekulanti diky tomu mohou vydelat miliony dolaru.Ale to cert vem, hlavne ze se hodi trochu spiny na USA ze RvRv

0 0
možnosti

grandemi

9. 1. 2011 10:07
WikiLeaks

Je sice ´´ chvályhodné ´´ když se WikiLeaks snaží lidem ukázat tajné, ale neohrožuje to zároveň bezpečnost státu? I nepřátelé většinou umí číst.

0 0
možnosti

rqmark

9. 1. 2011 10:25
Re: WikiLeaks

To je otázka, ale ono se to dá i otočit. Neohrožuje vláda právě svou činností bezpečnost státu, respektive bezpečnost  svých občanú? Myslím, že pokud se člověk zamyslí nad motivem útoku 11.září, tak zodpovědnost určitě nenesou běžní občané, ale právě vlády USA ...  

0 0
možnosti

Krysařík je nezničitelný.

9. 1. 2011 7:04
Možná by vás překvapilo, co všechno se monitoruje.

A jistě by většina z Vás jen s podivem kroutila hlavou. Co všechno je v zemi, která je dávána za vzor svobody a demokracie považováno za možné nebezpečí pro národní bezpečnost. Žijete si ve svém světě a odmítáte vidět, co se děje v okolí. Ne, není to paranoya. Skutečnost. O které se raději moc nemluví. A také ti, kteři se s tímhle setkali, většinou moc nemluví. Už jen proto, že slepí a hluší jim nevěří. Ke své újmě.

0 0
možnosti

Larry Matejka

9. 1. 2011 7:39
Re: Možná by vás překvapilo, co všechno se monitoruje.

A to nemluvíme o posledním výstřelku Big Sis, Janet Totaliritiano Napolitano -  kampani ''If You See Something, Say Something''  Nad tím by Eric Arthur Blair alias George Orwell zamáčkl slzičku dojetí... Práskáš, práskám, práskáme... Klasický atribut jakékoli uzavírající se společnosti, směřující k totalitě... Strach je výborný nástroj ovládání. Ve společnosti, která je vedena k udavačství se začíná bát soused souseda a to to jim jde... Nejdokonalejší způsob rozdělení společnosti, lepší, než klasické skupinové dělení třeba na kontrolovanou pravici a-levici, na černé-bílé, křesťany a muslimy, protestanty a katolíky atd... Rozděl a panuj je nejstarří trik z knihy... Snad už nám konečně dojde, že Homeland Security není o boji proti nějakým cápkům s ručníkem na hlavě ale proti vlastnímu obyvatelstvu. Nehorší teroristé jsou přece ti, kteří mají na nárazníku samolepku s Ronem Paulem...  (viz MIAC report...)

0 0
možnosti

alien.cz

8. 1. 2011 23:41
Takže podle soudruha Assagneho

mají všichni právo na všechny informace kromě těch, které se týkají jeho :-P Šibal jeden ;-D

0 0
možnosti

bubacik_1

9. 1. 2011 7:21
Re: Takže podle soudruha Assagneho

 ... opravdu to vidis tak jednoduse?

0 0
možnosti

hlnocd8

8. 1. 2011 22:10
Je vtipne jak zde kazde ucho

vykrikuje o ochrane osobnich udaji. kazdy je jiste cely nedockavy, aby si mohl zjistit jmeno a rodne cislo nake nicky, ktera nema na praci nic lepsiho, nez si obcas dat jointa, par pivek a jednou za cas si u pivka zanadavat na tu zlou spolecnost.

0 0
možnosti

Johnatan , pes Veřejný

8. 1. 2011 20:38
Ukazuje se že Facebook a Twitter

jsou nástroje pod kontrolou CIA a vytvořené na kontrolu společnosti...jen hlupák má zde společnou identitu totožnou s občanskou identitou .... tedy pokud musí na to hnojiště lézt

0 0
možnosti

rasta_vesta

8. 1. 2011 20:40
Re: Ukazuje se že Facebook a Twitter

;-Dpa ruski jste se domlouvali, dodnes jste vynechali CCCR

0 0
možnosti

nexus99

8. 1. 2011 20:35
Nelíbí se mi fízlování američanů.

Hrají si na svobodnou a demokratickou zemi ale v podstatě je to policejní stát nejhrubšího zrna a její tajné služby se chovají stejně jako kdysi u nás STB, v Rusku KGB a V DDR STASI...

0 0
možnosti

almnis

8. 1. 2011 20:38
Re: Nelíbí se mi fízlování američanů.

když fízluje WikiLeaks Amíky, mohou Amíci fízlovat WikiLeaks. to aby byla zachována informační rovnováha.

0 0
možnosti

trasprd

8. 1. 2011 20:27
USA

je svobodná a demokratická země, ať žije císař Obama a jeho rodina!

0 0
možnosti

rasta_vesta

8. 1. 2011 20:31
Re: USA

informoval iDnes neco o putinovi ? 

0 0
možnosti

Nesmazatelny 2.0

8. 1. 2011 20:25
Hmm

No sice se mi taky moc nelíbí představa, že se do vyšetřování časem začnou zahrnovat i sociální sítě, ale stejně tak byl kdysi zahrnut telefon. Nicméně nevím čemu se pan Assange diví, když zprostředkovává únik tajných dat (někdo by to možná nazval i špionáží). A ta islandská poslankyně by si mohla uvědomit, že se jako zákonodárce státu zapletla do úniku informací svého spojence v NATO a ne se ještě rozčilovat. Navíc všichni ti uživatelé Twitteru museli určitě odklepnout podmínky služby, kde se určitě píše něco o tom, že uživatelé nesmí porušovat zákony a Twitter se asi bude řídit hlavně americkými zákony. A jestliže jsou podezřelí z porušení amerických zákonů, je Twitter povinen vydat vyšetřovatelům požadované informace.

0 0
možnosti

eat da poo poo

8. 1. 2011 20:07
No co....

vsak vsechny informace a zpravy z Twitteru/FB/Googlu by snad mely byt verejne, ne snad? Nebo se snad mohou zverejnovat jenom ty, co pan J.A. za zverejni-hodne oznaci? :-P

0 0
možnosti