Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Johnův boj s korupcí posiluje policii a leze do soukromí, kritizuje právník

Některé body boje proti korupci, prosazované ministrem vnitra Radkem Johnem, možná policistům usnadní práci, rozhodně ale zasáhnou do soukromí občanů. Tvrdí to Jan Vobořil, právník organizace Iuridicum Remedium. Ta se snaží upozorňovat, kde "velký bratr" až příliš vidí do našich životů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jonáš2

kde končí svoboda

je problém vybalancovat, kde nechat člověka na pokoji a kde ho skřípnout.

U nás se řešil problém s kamerou městské policie, lidé byli zásadně proti, dělalo se  kde co. Pak se u nás stal pokus o znásilnění 19leté dívky a ejhle, kamera je přimontovaná a lidi nejen že neremcají, ale jsou pro.

Ano i já jsem proti tomu, aby mi někdo lezl do soukromí. Když se mě ale zeptáte, jestli by měli být kamery na problematických místech nebo to tam necháme feťákům bez kamer, asi bych se spíš přiklonil k těm kamerám.

Jak jsem již řekl, nalézt rozumnou hranici je velmi těžké, protože každý tu hranici má někde jinde.

0/0
6.1.2011 13:07

_Sandstorm_

Re: kde končí svoboda

Jednoduché - noste si kameru s sebou.

0/0
6.1.2011 17:07

Harvey2000

Posílení policie

No jasně, že posílí. Konečně bude moct kontrolovat dokumenty spojené s podezřením o korupčním jednání. Vlastně tak, jak to může jakákoliv jiná policie kdekoliv ve vyspělých zemích na světě...

0/0
6.1.2011 8:05

Zla Lopata

ve jmenu boje

Ve jmenu boje proti terorismu dnes jeden stat zasahuje do veci druhehu. A ve jmenu boje proti korupci by stat chtel jeste vice zasahovat do zivota svych obcanu.

K certu se silnym statem!

0/0
6.1.2011 1:05

felia

Lezení do soukromí?

To přece nevadí lidem, kteří nejsou zločinci. Pravda, mohlo by vadit politikům, kteří vesměs korupci vítají jako výhodný zdroj příimu.

0/0
5.1.2011 21:08

luban12

Re: Lezení do soukromí?

R^R^R^

0/0
5.1.2011 22:30

Vojtech40

Re: Lezení do soukromí?

R^

0/0
5.1.2011 23:27

_Sandstorm_

Re: Lezení do soukromí?

Mluv za sebe, ovečko resp. trolle.

0/0
6.1.2011 0:02

Poslední___Mohykán

Re: Lezení do soukromí?

Tak kdy si mohu přijít prohlédnout tvůj byt, okopírovat osobní doklady a stavy tvých účtů?

0/0
6.1.2011 10:42

cejkis2

Právník magor

Konečně dostane policie zpět pravomoce, které ji gang kolem Klause sebral aby nemohla rozkrývat kmotry politické reprezentace. A hned se najde nějaký trouba, kterému vyhovuje korupce a upozorňuje na ochranu soukromí.

Hned bych zjistil zda dotyčný neparazituje na státních zakázkách.

0/0
5.1.2011 20:13

Jeseter z údolí křemíšů

Re: Právník magor

Přesně takR^ Kdo přichází s takovýmito argumenty se zřejmě bojí, aby na něj nepřišli...

0/0
5.1.2011 20:43

_Sandstorm_

Re: Právník magor

Ano, odpůrci represe jsou samozřejmě zločinci, tzv. slušnému člověku (c) policejní stát nevadí - klidně roztáhne anál a nechá se prohledat, protože toho se přeci bojí jen feťáci, kteří v zadku pašují drogy, že?

0/0
6.1.2011 0:07

procurator

Re: Právník magor

Tyto řeči o policejním státě fakt žeru. Pokud nejsi pamětník, tak si přečti nějakou učebnici dějepisu nebo se aspoň zeptej svých příbuzných, kteří zažili druhou válku nebo padesátá léta a nebyli zrovna prominenti režimu.

0/0
6.1.2011 7:38

_Sandstorm_

Re: Právník magor

Argument horším příkladem neberu.

0/0
6.1.2011 10:38

procurator

Re: Právník magor

JJ, asi je pro vás jednodušší používat pojmy, o jejichž obsahu nemáte žádné tušení. Tady jsou jakékoliv argumenty marné.

0/0
6.1.2011 10:48

_Sandstorm_

Re: Právník magor

Argument ad hominem neberu.

0/0
6.1.2011 17:08

_Sandstorm_

Re: Právník magor

Ne, jen nepoužíváš rozum. (1) Pořádkem ve státních financích ty osobně nic nezískáš. (2) Ztrátou soukromí a většími pravomocemi fízlů ty osobně ztratíš. (3) Výsledek: Blbej kšeft pro tebe.

0/0
6.1.2011 0:06

Rajon, Vrátný Abl VV

Džon zloděj Oraprintský

bude velet ve hře na četníky a na zloděje , ale na které straně ???

0/0
5.1.2011 19:58

kuttna

Re: Džon zloděj Oraprintský

A na které straně jste Vy?

Za Langera nebyl mezi "četníky a zločinci" moc velký rozdíl. Jsem zvědavý, jestli se to za Johna začne měnit.

0/0
5.1.2011 22:42

_Sandstorm_

Re: Džon zloděj Oraprintský

Já jsem na své straně, takže fandím oběma, aby se navzájem co nejvíc potloukli.

0/0
6.1.2011 0:08

Bery

njn

Predstava policejniho statu se mi take moc nezamlouva, ale mira korupce a tunelovani verejnych financi uz davno prekrocila unosnou mez. Takze bych byl mnohem tvrdsi v prosazovani protikorupcni strategie. Nicmene samotne odhalovani a prokazani je jen prvni krok. Dalsi cast by mel byt exemplarni trest spojeny s povinnosti uhradit skody. V tom bude ale ten nejvetsi problem. ;-O

0/0
5.1.2011 18:57

Sider

Re: njn

Ano souhlasím s Vámi je třeba exemplárně potrestat viníky.

0/0
5.1.2011 19:13

_Sandstorm_

Re: njn

Proč?

0/0
6.1.2011 0:09

agoj1

Leze zlodějům do soukromí ?

Tak to je v nejlepším pořádku.R^!

0/0
5.1.2011 18:35

acvil

Re: Leze zlodějům do soukromí ?

...nejen zlodějům, ale i slušným lidem...a také hlupákům - takže se to týká i tebe...:-)

0/0
5.1.2011 19:11

ODSakEda

Re: Leze zlodějům do soukromí ?

Zloději jsou i v řadách policistů a dokonce i v elitních jednotkách kriminalistů, např na JM v jednom okurkovém městě je mafie kolem protidrogového! Joj, kdy čím zachází...

Tak aby jste se někdy nedivil, jakej grázl na vác co a proč vyzvěděl a dal tip kámošům formálně mimo policii!!!

0/0
5.1.2011 20:26

_Sandstorm_

Re: Leze zlodějům do soukromí ?

To asi ano, protože zlodějem můžeš nazvat jen toho, kdo byl pravomocně odsouzen za trestný čin, a tam se určitá ztráta soukromí předpokládá.

0/0
6.1.2011 0:04

TheOne

Se divím!

O co vám všem jde s tím porušováním soukromí? Na jednu stranu víme, že jsme banánovka jako pra.se a na druhou stranu chceme stavět barikády proti všem nástrojům k odbanánování. Fakt nevěřím svým uším. Alibismus!!!

Rozhodněte se, jestli chcete A nebo B a nefňukejte nad tím, že vám někdo vleze do daňového přiznání, že vám někdo může odposlouchávat telefony a já nevím co.

Takže korupce nebo větší průhlednost?

0/0
5.1.2011 18:25

jamming

TO DO DANI TED NEMOHLI?

tak to se nedivim. jeste bych udelal zpete dolozeni majetku.

0/0
5.1.2011 16:36

_Sandstorm_

Re: TO DO DANI TED NEMOHLI?

1) Peníze, které pod pohrůžkou násilí vydáte státu, už nejsou Vaše. Tedy už není Vaší starostí, co se s nimi děje.

2) Peníze ze státního rozpočtu, které se rozkradou, nebudou moci být dále použity proti Vám např. ve formě kamer, radarů a platů úředníků.

3) Riziko, že rozkrádání peněz z rozpočtu povede ke zvýšení daní, se sice zdá být logickým, ovšem realita je taková, že stát Vás odrbe o maximum toho, co je politicky možné. Bez ohledu na rozkrádání.

Takže - proč?

0/0
5.1.2011 16:45

atakdále1

Re: TO DO DANI TED NEMOHLI?

R^

0/0
5.1.2011 17:03

kuttna

Re: TO DO DANI TED NEMOHLI?

Co si představujete pod pojmem stát? Jako kdyby jste mluvil o ODS. Stát a ODS by ale neměly být synonyma.

0/0
5.1.2011 22:48

Rubik1

Co je soukromi

Hlavně jde o to, že si mnozí veřejní činitelé pletou co je veřejné a co je jejich soukromé. Pak se proti korupci nedá bojovat jinak než trochu nahlídnout i do jejich "soukromí".

0/0
5.1.2011 16:02

Kvatan

Tak jiste

aby pravnik nehajil sve klienty ;-D;-D  ono se spatne pracuje proti jasnym dukazum ;-D;-D

0/0
5.1.2011 15:54

_Sandstorm_

Re: Tak jiste

1) Klienty má advokát, kterážto profese je jen podmnožinou právnických povolání.

2) Přiznání na mučidlech je také jasným důkazem, a přesto lidem postupně došlo, že odhalení zločinu není na prvním místě.

0/0
5.1.2011 16:35

atakdále1

Re: Tak jiste

od soudu nečekejte spravedlnost ale rozhodnutí

0/0
5.1.2011 17:04

Bery

Re: Tak jiste

Asi tak nejak... bohuzel.

0/0
5.1.2011 18:59

touring

VVelky bratr

holt jsme si to zvolili, tak co se da delat....

0/0
5.1.2011 15:51

jarno3

Re: VVelky bratr

No, pokud budou všichni lidi uvažovat jako ty, pak se skutečně z občanů stanou ovčani se všemi důsledky.

0/0
5.1.2011 16:20

_Sandstorm_

Re: VVelky bratr

Nene, právě naopak. Volič by si měl uvědomit svou odpovědnost za svůj hlas.

0/0
5.1.2011 16:38

Bery

Re: VVelky bratr

Co je to volici platne, kdyz ho jini volici prehlasuji ? Nicmene ani ti ostatni volici svym hlasem nedavaji mandat ke korupci. Problem je predevsim v neodpovednosti volenych. ;-)

0/0
5.1.2011 19:03

_Sandstorm_

Re: VVelky bratr

Kdo volí parlamentní stranu, hlasuje mj. i pro korupci, neboť svým hlasem schvaluje její dosavadní jednání.

0/0
6.1.2011 10:37

Bery

Re: VVelky bratr

Tak to se mi od doby co mam volebni pravo zatim nepovedlo. ;-D

0/0
6.1.2011 16:30

touring

Re: VVelky bratr

Tak ja vcelku akceptuji - byt se mi to osobne nelibi - to, ze holt dostali od volicu mandat, tak at vladnou. Necitim se nejak privilegovanym, abych jim do toho zrovna ja mohl kecat, ze "takhle je to spravne a nazory nikoho jinyho me nezajimaji".

0/0
5.1.2011 16:48

Bery

Re: VVelky bratr

Ten mandat byl i ke korupci ? ;-D

0/0
5.1.2011 18:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.