Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Igelitkám v Itálii odzvonilo. Od 1. ledna putují nákupy do ekologických tašek

V Itálii začal platit zákaz rozdávání a prodeje klasických plastových tašek v obchodech. Italové doposud patřili k největším uživatelům igelitek v Evropě. Maloobchodníci se na přechod k taškám z ekologičtějších materiálů připravovali, ale zároveň varovali před možným chaosem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

barbu do

V Itálii snad někdy vyráběli tašky z igelitu?

0/0
2.1.2011 21:34

DIVIX

Namiesto

klasických žiaroviek mohli zakázať úsporné žiarivky, igelitky, mikrotenové sáčky a za zváženie by stál aj zákaz PET fliaš.

0/0
2.1.2011 12:27

0xFF

"Výroba igelitek vyžaduje příliš mnoho energie"

Nevím, co ti ekologové berou, ale ať je to cokoli, chci to taky.

0/0
2.1.2011 1:35

freak6

Re: "Výroba igelitek vyžaduje příliš mnoho energie"

Taky bych shrábnul nějakou provizi od firmy, vyrábějící x krát dražší, nebo spíš předraženější, alternativu k něčemu, co s minimálními náklady doposud uspokojivě fungovalo.;-):-)

0/0
2.1.2011 1:41

Vedoucí kolotoče

Environmentalismus je forma fasismu!

Neco malo faktu: Ekologicky rozlozitelna plastova taska je vyrobena z ftalatu s dlouhym chemickym polybifenyl retezcem, ktery se rozklada pri kontaktu s vodou na mensi redukovane castice. Problem je, ze pro vyrobu techto tasek se musi pouzivat redukcni synteza PVC, kde se pouzivaji lazne hydrochloru kyanidu a pentylenu, coz jsou extremne nebezpecne chemikalie, ktere prakticky nejde zlikvidovat. Takze ve vysledku je obycejna PVC taska ekologictejsi, protoze ta v prirode alespon nerozpousti do prirody, vody a pudy nebezpecne ftalaty. Daleko rozumejsi by bylo tasky vymenovat ci vykupovat, pripadne poskytovat naproti zaloham. Jednak by se nemusely vyrabet ekologicke tasky (ktere vubec ekologicky vyrabene nejsou a to, ze se rozlozi v prirode, to neznamena, ze to, co po nich zbyde, je ekologicke, jak se nam snazi namluvit environmentalisti s taskama, uspornyma zarovkama atd.) a za druhe by se zakaznik naucil hospodarit s obaly jako takovymi.

0/0
2.1.2011 0:51

sempervivum

Re: Environmentalismus je forma fasismu!

Je to tak... R^R^R^

0/0
2.1.2011 11:17

DIVIX

Re: Environmentalismus je forma fasismu!

Vidieť, že tomu rozumieš. To bez ironie.Čo tak chodiť na nákupy s plátenou taškou? Niekdy za komančov ti v zelenine nabalili továr iba do papierového sáčka. Dobrá taška na zemiaky bola obyčajna sieťovka. Ja chodiavam na nákupy iba s plátenými taškami a igelitku kupujem iba vo výnimočných prípadoch. Možno 2-3krát do roka. S mikroténom je to horšie ten musím kúpiť vždy s ovocím a zeleninou.

0/0
2.1.2011 12:33

Péťa.

Igelitky nejsou potřeba vůbec

Není problém chodit nakupovat s normální taškou, ve výjimečném případě si koupit normální nebo papírovou tašku v obchodě při nákupu. Na veškeré jednorázové věci nahraditelné běžnými, opakovaně použitelnými bych uvalil vysokou spotřební daň. Samozřejmě kromě věcí papírových, spotřebního zdravotnického materiálu a podobně. Dříve byl odpad převážně tvořen smetím, dnes ho snad z 90% tvoří obaly.

0/0
1.1.2011 23:14

Libor76

Re: Igelitky nejsou potřeba vůbec

s tímhle bych i souhlasil, nikoliv s diktátem "ekologických" tašek

0/0
2.1.2011 7:02

Lady Humussprey

V Německu zase vykupují PET lahve a plešky od piva

Záloha je 25 centů, ale jestli chcete odevzdat petku, či plešku u nás koupenou, má to háček. Ty jejich stroje pro příjem a výkup jsou mazaní, pěkně si tu lahev pootočí, laserem zkontroluje čárový kód a jak to nesouhlasí, tak vám ji vyhodí zpět a lístek na peníze nevytiskne. Nezbývá tedy, než jednu petku u nich koupit, čárový kód přeskenovat a vytisknout na bílou samolepící tapetu a náš čárový kód tou samolepkou přelepit. Stejně to jde u Němců rovnou do kontejneru, takže nikoho neošidíte. Hezký nákup.

0/0
1.1.2011 22:44

Generál Ugarte - vivido

Environmentalistické šílenství vrcholí...

0/0
1.1.2011 21:40

_m-

Jest.li budou tak mizerné

jako ty naše, tak potěš Italy pánbu.

0/0
1.1.2011 21:35

legnaw

novinarina

za deset eurocentů

.

za co? znam jenom centy... nic takoveho jako eurocent neexistuje

0/0
1.1.2011 18:21

opportunity

Re: novinarina

Eurocent je cent z eura. Ne třeba z dolaru.

0/0
1.1.2011 20:22

ta, která nejsem

Re: novinarina

Jelikož je řeč o Itálii, myslím, že každému dojde, že se nejedná o dolarcenty.

0/0
1.1.2011 21:33

Icks007

Retro

;-D Síťovky z dob komunismu budou opět v akci ;-D

0/0
1.1.2011 16:50

bezdukátů

Re: Retro

jen se do toho blbě hážou balíčky žvýkaček:-)

0/0
1.1.2011 17:08

Já, Claudius

Re: Retro

Síťovky jsou mnohem starší než zmíněná doba komunismu!

0/0
1.1.2011 19:18

_m-

Re: Retro

marná snaha.......

0/0
1.1.2011 21:41

borovec

zpracování Pet lahví

Vím o jedné firmě,která zpracovávala v severních čechách Pet lahve.Majitel nahrabal dotace od unie a pak firmu zavřel.O práci následně i v navazujících firmách přišlo na tisíc lidí.Dnes se zpracovaný odpad dováží z Německa.

0/0
1.1.2011 14:19

ta, která nejsem

Re: zpracování Pet lahví

Kouknou se na to z tý pozitivní stránky: Těch tisíc lidí práci aspoň na chvíli mělo.

0/0
1.1.2011 21:35

villík

Hmmm.

Petky a polyethylen. Jo, jo, Když je spálíte, skoro nic se nestane, jen CO2 a voda se dostane zase tam, odkud vlastně vzešly.....

A už někdo třeba "ekologicky" spočítal, kolik energie a chemie je potřeba pro výrobu zálohované flašky na pivo a její mnohonásobné dopravy a vymývání (louhem draselným s neutralizací) .... a výroby uzávěrů a nálepek a přepravek a ..........   ????

Není to vlastně ekologicky horší zátěž, než PETka a spol ?

0/0
1.1.2011 13:45

Zas ten Qíteček, cenzore

Re: Hmmm.

Pivo patří do skla.

0/0
1.1.2011 14:32

Frini

Re: Hmmm.

Jen CO2? Slysel jste nekdy o sklenikovem efektu a globalnim oteplovani?

0/0
1.1.2011 15:17

meyla

Re: Hmmm.

CO2 tvori cca 2% z tzv. sklenikovych plynu. Nejvetsi problem je ale vodni para a metan, dosahujici desitky procent. Takze jste ponekud vedle. A globalni oteplovani? Ja myslel, ze jste to vy melouni prejmenovali na globalni zmenu klimatu, protoze vam to otepleni nejak nevychazelo. Jinak nic proti zmene klimatu, ale neni nic prirozenejsiho nez prave tato zmena, jen vy jste si z ni udelali dojnou kravu. Ve fotovoltaice se ukazalo, jak vam melounum jde o ochranu prirody. Ale vy nikdy neztichnete, co?

0/0
1.1.2011 16:16

3032

Re: Hmmm.

Kdes slyšel že by opravdoví ekologové podporovali solární šílenství,  elektrárny na biomasu a lány řepky. leda tak Bursík a jenu podobní.

0/0
1.1.2011 17:10

bezdukátů

Re: Hmmm.

podle zimy venku o tom sní jenom tzv. "oteplovači"

0/0
1.1.2011 17:09

Zas ten Qíteček, cenzore

Re: Hmmm.

Z CO2 mi rostou kytky a teplo mám rád.

0/0
1.1.2011 18:51

briza

Re: Hmmm.

Zajimave, ze tam kde se prodavaji (nebo donedavna prodavaly) mineralky ve skle a v PET lahvich byly na jednotku objemu lacinejsi ty ve skle. Takze bud vyrobci z nepochopitelnych duvodu dotovali ty sklene lahve nebo je proste cely ten cyklus sklenenych lahvi i s levnejsi nez PETky. ;-)

0/0
1.1.2011 16:14

felson

Re: Hmmm.

Nebo prostě byla větší poptávka po minerálkách v PET lahvích.

0/0
1.1.2011 17:16

Vedoucí kolotoče

Re: Hmmm.

Spalenim zminenych plastu ziskate bidury, karboftalaty a karboethylsulfaty, protoze behem horeni dochazi k reakci nikoliv jen s kyslikem, ale s latkami, ktere ulpely na vnitrni strane lahve od napoje (redukce ecek z napoje, sulfury, benzeny). Vsechny zminene produkty vznikle spalovanim PET jsou navic tezce karcinogenni.

0/0
2.1.2011 1:00

JBetak

což týdně snížilo používání tašek o 90 procent.

a kolik to pak dělá ročně, umíte to někdo spočítat?

0/0
1.1.2011 13:38

Já, Claudius

Re: což týdně snížilo používání tašek o 90 procent.

Pořád 90 %.

0/0
1.1.2011 19:19

1000101110110101

Slečno redaktorko...

...co je to "ekologicky odbouratelné"? Výraz "biologicky odbouratelné" znám, ale tohle ne.

0/0
1.1.2011 12:50

way

Re: Slečno redaktorko...

Možná je to nové alternativní pojmenování našich ochránců přírody ;-)

0/0
1.1.2011 12:52

1000101110110101

Re: Slečno redaktorko...

Já jsem chvilku uvažoval, že se nažene banda ekologistů* někam do rozvalin a nechají se pracovat, ale to nebude ono, aktivisti jsou aktivisti většinou právě proto, aby nemuseli makat.

.

* důsledně odlišuji ekologistu od ekologa. Ekologista prosadí biopaliva či "úsporné žárovky", ekolog pak řeší následky těch idiotských nápadů.

0/0
1.1.2011 12:55

f0rr35t

Re: Slečno redaktorko...

R^

0/0
1.1.2011 13:13

way

Re: Slečno redaktorko...

Jóóó...to je fakt trefné rozlišení ;-D! Taky pár "ekologistů" nefachčenko znám, ale navíc se snaží co nejrychleji zbohatnout pod pláštíkem vznešených myšlenek - ochrany přírody. :-)

0/0
1.1.2011 13:25

borovec

Re: Slečno redaktorko...

Myslíš jako Bursík a spol?

0/0
1.1.2011 14:13

bkr

Re: Slečno redaktorko...

Hlavne s Katkou, ktera se mu specializovala na biomasu :-)

0/0
1.1.2011 16:14

libynn

Re: Slečno redaktorko...

R^

0/0
1.1.2011 16:15

František.Sokol

Tak mi někdo napište,

jaký je rozdíl mezi spálením petky nebo igelitky a spálením lopatky uhlí? Já v tom žádný rozdíl nevidím. Kouř z komína zhruba stejný, uhlí pálit dovoleno, k igelitkám stále kecy bursíkovců a všelikých Kač Biomas.

0/0
1.1.2011 12:49

Doubleblue

Re: Tak mi někdo napište,

Rozdíl asi bude v kvalitě spalin...?Rv mrkni se do komína co ti tam zůstane...

0/0
1.1.2011 12:52

1000101110110101

Re: Tak mi někdo napište,

Viděl jsi někdy, co zbývá po méně kvalitním uhlí?

0/0
1.1.2011 12:53

Doubleblue

Re: Tak mi někdo napište,

Pokud pálíš cokoliv v něčem co na to není určeno,tak je to vždy výsledkem špatného spalování...výsledek je hnus.

0/0
1.1.2011 13:11

generál Custer X.

Re: Tak mi někdo napište,

Zrovna z PET žádné škodlivé zplodiny nejdou.

0/0
1.1.2011 13:17

jfb

Re: Tak mi někdo napište,

Pokud vím, tak jen z čirých, tam se to spálí na CO2 a vodu, z barevných se už prý nějaká svinstva uvolňují, ale pořád to není nic hrozného, aby se to tak démonizovalo.

0/0
1.1.2011 13:43

JBetak

Re: Tak mi někdo napište,

Samozřejmě, pálit "igelitky" (dnes jsou z PE) je bez problémů, na rozdíl od uhlí a třeba toho opěvovaného papíru.

0/0
1.1.2011 13:41

vidocqcz

hm

No a? Konečně objeví vyhlášené české síťovky.

0/0
1.1.2011 12:46

1000101110110101

Re: hm

Pochybuji. To spíš tohle: http://www.chicobag.com/

0/0
1.1.2011 12:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.