Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Legální“ drogy z Polska ve Stodolní ulici: vyzkoušeli jsme jejich účinek

Syntetické drogy, které policisté vytlačili z Polska, se objevily na proslulé Stodolní ulici v Ostravě a v příhraničním Českém Těšíně. Vydávají se za neškodné látky, případně jsou údajně určeny k jinému využití. Jeden z nabízených přípravků vyzkoušeli redaktor a editor MF DNES na vlastní kůži.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

generalmajor

Zatím, bohužel

nikoho nenapadlo, celý ten bordel zavřít. A bude i po trestné činnosti v centru města.Výdyt Stodolní je ostuda Ostravy.R^R^

0/0
25.4.2011 11:47

criticafacilis

jsem pro, at si kazdy da co mu chutna, ale

kazdeho fetaka (a to i opilce) ktery spacha zlocin kvuli drogy (at jiz pod vlivem, ci pro prachy na ni) bez soudu povesit na nejblizssim stromu!!

0/0
15.3.2011 19:39

A.T.W.A.

starostlivý stát

To je dobře že má zákonodárce o mne takovou starost. Asi se bojí, že by mohl přijít o daňového poplatníka.

0/0
27.1.2011 19:03

Punkáč85

takže...

Pivo je lepší, bez pochyb. Ale že si líznete zkoušku něčeho na zhulení a ani nevíte o co se jedná se mi zdá trochu podivné :)! Buď jste tak odvážní nebo jste si předtím nechali udělat rozbor nebo vám konzumenti řekli co to dělá. Jestli jste do toho šli jen tak, bezhlavě, pak nejste zcela v pořádku. Tohle by udělal pubertální výrostek, který pouze zkouší nové věci a ne dospělí lidé, kteří píší pro tisk a pro čtenáře zjišťují účinky oněch "sběratelských potřeb"! Chápu, že na tuto problematiku musíte nějak zareagovat, lidi to zajímá, ale udělat ze sebe pokusné králíky je trochu moc. Hlavně, že ten stav byl dobrý :)!;-)

0/0
22.1.2011 22:23

warekkonecnesmazan

jojo

na pitomcich se vydelava nejlepe :-P

0/0
19.1.2011 10:45

mura_pelesiva

aha Amsterodam

Redaktor by se měl chytit za ruku s editorem a měli by vyrazit na povinnou přednášku  "poznáváme hlavní města Evropy" viz AMSTERODAM 

0/0
19.1.2011 10:24

Huffnagellův duch

Redaktor by měl jít

na povinnou přednášku o drogách.

Jinak by mě zajímalo, jestli je posláním dnešních novin dělat reklamu různým amatérským laboratořím, kde na koleně vyrábí podobné hnusy?

0/0
2.1.2011 6:50

raz36

Tazke se zase utrati stamiliony...

...za nesmyslny "boj proti drogam", ktery nelze vyhrat. Drogy tu byly vzdy a vzdy tu boudou a lide, kteri je chteji, je dostanou, protoze vzdy se najde nekdo, kdo jejich poptavku uspokoji. Cela masinerie potirajici drogy je jen cerna dira na penize, ktera nikdy nekokaze "zvitezit". Ono to koneckoncu neni ani v jejim zajmu.

0/0
31.12.2010 15:00

grandemi

Re: Tazke se zase utrati stamiliony...

Neměl by se také vzdát boj s civilizačními chorobami který stojí miliardy ? Ten též většinou nelze vyhrát. ;-(

0/0
12.1.2011 7:34

pingu1

..pamatuju na dva Turky, valeli se v penezich..

..vozili z Madarska hormony pro kravy a delali z toho ve stodole pilulky pro body builder.. ja bych si vod nich nevzal ani vodu...;-D

0/0
31.12.2010 11:20

Bomben auf Christen

...

Problém drog je, jak bezpečně odlišit smradlavou anarchistickou smažku od pana manažera, co si jedou za čas potáhne z brčka:-/ Ale rozhodně bych radši poškodil manažera zákazem ,než potěšil smažku lehgalizací. Sorry

0/0
31.12.2010 11:14

Sir Humphrey Appleby

Re: ...

víš co to znamená smažka? tento výraz pochází od "smažit" a obrazně popisuje situaci kdy narkoman rozpouští drogu v roztoku pro její nitrožilní aplikaci. o tom že by existoval někdo kdo si marihuanu aplikuje nitrožilně "smažením" netuším, takže dost dobře nechápu jak dle tvé logiky souvisí smažky a hulení....

0/0
31.12.2010 11:22

Bomben auf Christen

Re: ...

A teď si představ, že smažka je zaběhnuté, naprosto běžé slangové označení pro smradlůavou dredatou neproduktivní špínu s anarchistickými spory, která bere prakticky jakoukoliv drogu, ideálně ve squattuRv:-P

0/0
31.12.2010 11:35

Sir Humphrey Appleby

Re: ...

že tohle slovo ve své partě vyholených učňů používáte naprosto blbě mne fakt nezajímá, ale docela rád bych si přečetl vysvětlení co jsou to ty anarchistický spory ;-D

0/0
31.12.2010 11:43

Bomben auf Christen

Re: ...

Idiote, kde bereš nějakou vyholenost ;-D Ano, sproy mi takhle po ránu trochu ulítly, měly to být "názory". A říkám ti, používá se to naprosto běžně

0/0
31.12.2010 11:45

Sir Humphrey Appleby

Re: ...

jojo, moje babička a její vrstevnice emailu říkají internet, ale to neznamená že je to správně ;-D

0/0
31.12.2010 12:04

Bomben auf Christen

Re: ...

Hlavně, aby anarchistický smažky byly správně terminovaný, přesože hovorová řeč je jasná, co;-D To je stejné, jako rozlišovat druhy výkalů podle jejich smradu;-D

0/0
31.12.2010 12:05

Dr.hadrr

Re: ...

Bože můj to je BLB;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
2.1.2011 23:13

Zajíc z lesa...

Re: ...

Ses fakt tupec... nemas nahodou na sobe ted kravatu? Nebo hormonky, neberes? Idioti jako ty vetsinou nic kloudneho nevymysli tak te prosim, pis radsi na necteteme.cz

0/0
20.1.2011 16:28

VentreSaintGris_X3

Re: ...

Tak výraz "smažka" spíše než z postupu rozpouštění drogy na lžičce nad zapalovačem, pochází ze stavu uživatele, který je po konzumaci (zvláště například pervitinu) a pár hodinách na nějakém tahu ve stavu "usmaženosti", tj. přehřátý, zpocený, urousaný atd.;-)

0/0
2.1.2011 6:31

grandemi

Re: ...

Má vysmažený mozek.

R^

0/0
12.1.2011 7:38

ppelc

Re: ...

Ano presne tak. Ten kdo huli neni zadna smazka. Smazky sou pernikari. Bomberman i Humprey sou mimo.

0/0
27.1.2011 12:40

criticafacilis

Re: ...

ja s naprostou jistou prohlasuji, ze "mimo" jsi leda tak ty. tak si dej jeste do nosu a bud v pohode ;-D

0/0
15.3.2011 19:50

grandemi

Re: ...

Slovo ,, smažka ´´ se vžilo všeobecně pro feťáky všeho druhu.

0/0
12.1.2011 7:36

cunkys

Re: ...

Ve sporu Bomben vs. Humprey je v mých očích jednoznačným vítězem Bomben. Humpreye šacuju na nějakýho  independentního mládežníka s mudřeckými až hnidopišskými sklony, tzv. starýho mladýho, toho času možná i  frekventanta "výšky". Ale to si většinou sedne  :-)

0/0
2.1.2011 20:24

Dr.hadrr

Re: ...

jasně smažej jenom anarchisti a Pááni podnikatelé,,ty hlavo:-/ a dát si brko je podle tebe nejaká smažba?? jdi se vysmažitRv

0/0
2.1.2011 23:09

mura_pelesiva

Re: ...

Propíraný výraz je určenej výhradně smažkám, tedy uživatelům pervitinu, extáze a ostatních látek, působících na CNS určitým zrychlením myšlenkových pochodů, řeči, gestikulace a dalších průvodních jevů jako zmiňované pocení, tiky, nervová labilita. Tito uživatelé budou asi i zákazníky shopů zmíněných v článku. Nazývat smažkou uživatele konopí a jeho produktů značí BLBa s "pivním" intelektem. Je to jako například důchodcovské "skini", které zahrnuje jak skinheady tak anarchisty ;-D

0/0
19.1.2011 10:38

Zajíc z lesa...

Re: ...

Dalo tvemu mozku hodne prace vyplodit takovou hovadinu nebo to produkujes bezne? Krom toho ze placas vsechno dohromady (to mluvi o tvem prehledu) jsi jaksi opomel, ze ony ty smradlave smazky vetsinou nejsou anarchisti (ty vole) ale prave zbohatli blbecci co nevedej samou blbosti co by do sebe vsechno nacpali aby je zivot bavil. Znam plno kravataku co si obcas zasmazi peri a jinych vyglancovanych blbecku a z tech je mi na bliti mnohem vic. Smradlavi anarchisti tvori asi desetinu zakazniku dealera, jelikoz jsou vetsinou bez penez a zijou jen z krabicaku ty chytraku. Jsi povrchni

0/0
20.1.2011 16:25

Bomben auf Christen

...

Svého času se páni iDnesáci zavírali se smažkama do squattů, teď pro změnu berou ty jejich nádhery;-D Hezký vzor to máte, jen co je pravda, pak podle toho ty články také vypadají;-D

0/0
31.12.2010 11:05

frostp

už je to jasný, proč místo článku průjem

jeden autor z ekonomické redakce z Ostravy!!!(co dřív psal o hokeji) a druhej lokálkář z idnes sm. pánové, neserte se do toho, čemu nerozumíte, vždyť vás to mohlo i zabít :-)

0/0
31.12.2010 10:53

frostp

???jsme na idnes???

to bylo jak z blesku nebo aha, podobá úroveň, pánové takhle v dnešní době psát o drogách....styďte se , amatéři....

0/0
31.12.2010 10:28

Slepá Křišťálová Lupa

Konečně vyšli s pravdou ven

Toto je jeden z mála článků, které redakci naprosto věřím.  Úroveň tohoto média tomu odpovídá, že to zkoušejí den co den a to včetně cenzora.

0/0
31.12.2010 10:27

Sir Humphrey Appleby

...

bože, chraň svět před podobnými amatéry... člověk co narovinu přiznává že jen chlastá, nikdy ani nehulil a hodlá testovat bůhvíjaký svinstvo o kterým nikdo netuší o co ve skutečnosti jde - tak přesně takhle by se k drogám přistupovat nemělo a přesné kvůli podobným trotlům je drogová prohibice.

 

takže: 1. pokud už chcete něco vyzkoušet, jděte do substance která je léty a statisíci uživateli prověřená. Ještě předtím si o ní ale sežeňte všechny dostupné informace která si dopředu nastudujte. Cpát do sebe látku vymyšlenou před týdnem v nějaké pochybné laboratoři může leda sebevrah.

 

2. sežeňte si mentora - tedy nějakého průvodce, který danou látku již zná a má s ní zkušenosti. celým experimentem vás provede, může upozornit na případná rizika a v případě problémů ví jak pomoci.

0/0
31.12.2010 9:49

Sir Humphrey Appleby

Re: ...

3. volte jen látky pro vás co nejméně rizikové. Pokud má někdo sklon např. k úzkostem, měl by se vyhýbat THC a halucinogenům, lidé slabí na srdce zase amfetaminovým nakopávačům atd atd... uvědomte si že každá droga je naprosto jiná. Ta obecná představa že "drogy ti dělají dobře" je nesmysl, každá látka provádí s psychikou/fyzikou uživatele něco zcela jiného.

 

4. - vždy platí méně je lépe nežli více - u většiny substancí lze množství dorgy dodávat postupně, začněte s co nejmenším množstvím a pustupně "přikládejte" - nikdy naopak

 

a za 5. - pamatujte že ideální je skutečně nic nebrat - drogy nejsou španté, mohou vám toho i spoustu dát, ale i mnohem více vzít, takže bacha.

0/0
31.12.2010 9:52

ADix

...

prodávám taky zběratelské předměty, které jsou jinde zakázány...kolik berete za reklamu jako je tato ?

0/0
31.12.2010 8:31

Thorough

Redaktor iDNES si koupil neznámou látku která

je v Polsku zakázána, aplikoval si ji a píše že má příjemné účinky? Myslím že je to projev neuvěřitelné hlouposti.

0/0
31.12.2010 6:22

notordluhousek

dekuji za naucny clanek

moralisticky plky ktery nikoho nepresvedci

smazky nectou, lidi co nesmazi a maj neco v hlave tak vidi ze jde o propagandistickej canc. kdo v hlave nic nema hups je v pozici smazky cili to neprecte ;-D

dovetek pivo je lepsi nezvysuje duveryhodnost ale jen ji snizuje, ale to jen tak mimochode pro nedosle maturanty co dnes smoli texty pro idnes

0/0
31.12.2010 4:18

ujko.straka

Díky za test

Hej chlapi redaktorský. Nic nedejte na blbý kecy. Díky Vám za test a zajímavý byť krátký článek. Příště bych bych vyzkoušel během testu i nějaké reakce i kdyby to mělo být hraní min nebo piškvorky. Jen tak - za střízliva ( resp. čistý) , pod vlivem, a potom.

0/0
31.12.2010 2:37

efix

Co to?

A tenhel článek má být jako co? Návod? XRv

0/0
31.12.2010 2:35

phaneuf

......

 hezke jak to autor zakoncil. fuj hnusna droga dam si pivo. on ten chlast preci droga neni ze jo.

0/0
31.12.2010 1:40

m4!_luke

Kdo se skryva za bojovniky proti drogam

Neni to nahodou nejaka mafie, ktere onen monopol na prodej drog vyhovuje a boji se, ze pri pripadne legalizaci by je ostatni obchodnici smetli z trhu?

0/0
30.12.2010 23:46

rizo4

Re: Kdo se skryva za bojovniky proti drogam

ktera mafie ma monopol na prodej drog? je to snad mafie par blbecku co si v panelaku udela varnu perniku? maji tito varici snad na pernik monopol? vis co je to monopol? a co jan tleskac?

0/0
30.12.2010 23:48

20/40

Re: Kdo se skryva za bojovniky proti drogam

Neni tu zadny monopol ale je tu nepochybne vule ze strany vyrobcu drog, aby drogy zustaly zakazane, protoze to jim dava jejich hodnotu. Je propocitane, ze kdyby heroin byl legalni, mel by na trhu asi stejnou cenu jako mouka. To by mafii moc neprospelo.

Mimochodem kdyz se v kalifornii hlasovalo o prop. 19 (legalizace marihuany) mezi nejvetsi odpurce (krome krestanskych fundamentalistu) patrili prave vyrobci a dealeri.

Dale je tu znamy fakt (ktery potvrdilo mnoho byvalych agentu CIA a DEA), ze drogove kartely v jizni americe se raduji z toho, ze USA tvrde bojuje proti drogam, protoze to zveda cenu drog. Nakonec USA skodi sama sobe a nechtene pomaha drogovym karelum, jenze verejnost  je moc hloupa, aby si to uvedomila.

0/0
31.12.2010 2:34

rizo4

smula

bohuzel tu mame demokracii, coz je neco jako vlada lidu, pomerne hloupy napad a tak chudaci fetaci a dealeri nemohou sve oblibene drogy(pokud to neni alkohol nebo ciga) legalne koupit ci prodavat

je to proste vule spolecnosti, vetsina lidi zatim nema na teto legalizaci zajem a proto se ostatni musi podvolit, smula co, tak fnukejte fetaci dal

0/0
30.12.2010 23:43

Blackhawks

Pivo je lepsi....

pro mne urcite....

0/0
30.12.2010 23:31

Cocotus_________Interruptus

Legalize it!

Boj proti drogám je nebetyčná zhovadilost. Rv

0/0
30.12.2010 23:24

ArtistCZ

Já teda nepiju už nějakej čas, a kouřim

místo toho trávu, takže jsem jasně pro zanechání legalizace ale hlavně. Proč by něco takovýho zakazovali, to jako zakážou prodej většinou léčivých bylin jako Leonotis Leonorum, Lucida Tangentes, Maté a dalších jenom proto, že se na tom nějaký lidi sjíždí? Většina populace se sjíždí na lécích proti bolesti... možná proto mají kecy - sytý hladovému nevěří

0/0
30.12.2010 22:56

xmen001

Re: Já teda nepiju už nějakej čas, a kouřim

Travu si občas dal každý...a já jsem pro zákaz veškerých drog.

0/0
30.12.2010 23:06

Sir Humphrey Appleby

Re: Já teda nepiju už nějakej čas, a kouřim

a co tě vlastně vede k tomu ostatním něco zakazovat? když to nechceš, tak to neber, ale fakt nechápu proč bys omezoval i ostatní.... já třeba vůbec nepiju tvrdej alkohol, ale nikdy by mne nenapadlo volat po zákazu destilátů - ať si to ty lidi chlastaj když chtěj, je to jejich soukromá věc.

0/0
31.12.2010 14:23

UrsusLuin

Re: Já teda nepiju už nějakej čas, a kouřim

To, co se ale prodává v tomhle obchodu, jsou sušené byliny napuštěné syntetickou prasárnou vyráběnou v Číně.

0/0
30.12.2010 23:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.