Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sex a drogy na hroby nepatří, apelují církevní činitelé na vlastníka kostela

Představitelé katolické církve včetně arcibiskupa Duky mají obavy o bývalý kostel sv. Michala v Praze. Před chystanou rekonstrukcí se bojí o hroby v podzemí a požadují důstojnější využití prostoru, kde se dnes konají taneční party. Vlastník namítá, že kostel přes dvě stě let neslouží církevním účelům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jjjj

party v kostele

Party v kostele se pořádají již x let. A je to tam fajn :-)

Je úsměvné, že diskutující se ohledně "znesvěcení" kostela rozčilují až teď, když se tu objevil článek. Proč jste se nerozčilovali před x lety, kdy církev nevyužívaný kostel prodávala? ;-D

0/0
5.1.2011 8:08

net.Xtreme V.

To moc hrotí

Navíc drogy, konkrétně ethanol v kostelech podává běžně samotná církev...

 

Takové pokrytectví ve společnosti je dost o ničem.

0/0
5.1.2011 7:42

kapitán karotka

Re: To moc hrotí

 Co chodím už x let do různých kostelů a nikdy jsem si nic takového nevšiml.Vy jen prostě nesnášíte křesťany a vše co je s nimi spojeno ostatně jako velká část Čechu kteří mají vymytý mozek ještě z toho co tu zanechal komunismus. A proto se je snažíte pomuvit a z diskreditovat.

0/0
5.1.2011 11:36

Vrah

Co to žvaní o nějakém odsvěcení?

Pokud je mi známo, Kostel nelze odsvětit, proto nemůže být odsvěcený. Viz např.

www.katyd.cz/index.php?cmd=page&type=11&article=5017

»»»» … Termín je to však stejně problematický, jako je dnes frekventovaný. „Je to jen konstrukt,“ míní Zdeněk Demel z Teologické fakulty Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích. Termín podle něj totiž navozuje dojem jakéhosi speciálního církevního obřadu, který místu odebere jeho určení posvátného prostoru pro bohoslužbu. Kostely mohou být podle církevního práva pouze předány k jinému „počestnému“ využití. Tím ale i podle dalších odborníků na liturgii (existuje například podobné vyjádření k případu kostela svatého Michaela) nepřestávají být posvátným prostorem, kde by obratem bylo možné zprovoznit například nevěstinec, střelnici nebo podnik s hracími automaty. Stavby zůstávají sakrálními památkami i nadále, byť nevyužívanými. Posvátný prostor zaniká až s narušením obvodového zdiva a i následné činnosti jej v tomto smyslu mohou „znesvěcovat“. ««««««

0/0
5.1.2011 3:39

kapitán karotka

Re: Co to žvaní o nějakém odsvěcení?

R^

0/0
5.1.2011 11:37

yyj

Jak může Český šéf nejpokrytičtější instituce světa někoho

kritizovat za sex a drogy ? Křesťanská zvěrstva se táhnou celými známými dějinami.

0/0
5.1.2011 0:13

pointless

Re: Jak může Český šéf nejpokrytičtější instituce světa někoho

R^

0/0
5.1.2011 0:31

yyj

Re: Jak může Český šéf nejpokrytičtější instituce světa někoho

Dík.

0/0
5.1.2011 11:30

male_zvire

Kostel?

U nás udělali piškotéku ve starém mlýnu a to je v pořádku. Jaký je v tom rozdíl?

0/0
4.1.2011 21:33

H8USuckers Reloaded

Re: Kostel?

ve starém mlýně jsou pod podlahou kostřičky "malých zvířat", ve starém kostele jsou pod podlahou kostry lidí...... ;-)

0/0
5.1.2011 9:23

Mrija225

Ve 20. letech strhávali kopule kostelů...

... Bolševici a místo kříže tam umisťovali hvězdy.

Dnes je jiná doba, už žádné strhávání!

Protože "nejsme jako oni", tak jenom trochu rámusu a drog pro zpovykané existence... v prostorách sakrální stavby. R^

0/0
4.1.2011 19:57

xmen001

Ač nejsem křesťan

je docela nechutné, co si dnešní lidé dovolí k sakrálním stavbám. Stát se to v mešitě, tak druhého dne letí do vzduchu půl Prahy.

0/0
4.1.2011 17:31

Kazeasch

Re: Ač nejsem křesťan

To jo. Party by tam být neměly. Mělo by se to rovnou zbourat, a postavit tam něco užitečnýho. Stejně na tyhle baráky církev jen nakradla, a kvůli pozemkům a penězům vyvraždila sposty nevyných lidí. A co budovy ještě mají, tak se spravujou za naše peníze místo toho aby se peníze dali do školství a zdravotnictví.

0/0
4.1.2011 19:24

wildchild

Re: Ač nejsem křesťan

8-o;-D Celkem by mě zajímalo jak jsi k těm blábolům přišel?

0/0
4.1.2011 19:38

Kazeasch

Re: Ač nejsem křesťan

V učebnicích dějepisu. Třeba inkvizici jste slyšel?

0/0
4.1.2011 19:57

wildchild

Re: Ač nejsem křesťan

V jakých učebnicích dějepisu? Skutečně mě to zajímá... ;-) O inkvizici jsem slyšel...

0/0
4.1.2011 20:08

Kazeasch

Re: Ač nejsem křesťan

Ve kterékoli co se zabývá středověkem.

0/0
4.1.2011 20:59

wildchild

Re: Ač nejsem křesťan

Zajímavé, vystudoval jsem historii na Uni, ale nějak si nemohu vybavit solidní "učebnici dějepisu", která by se zmiňovala o tom, že "stejně na tyhle baráky církev jen nakradla a kvůli pozemkům a penězům vyvraždila spousty nevinných lidí." A kupodivu ani o tom aby "se peníze daly do školství a zdravotnictví". Inu asi jsem studoval ze špatných "učebnic dějepisu" ;-D P.S.: Kdybyste si např. o té Inkvizici přečetl aspoň na  té obyčejné Wikipedii ;-)

0/0
5.1.2011 9:21

fandas

Re: Ač nejsem křesťan

Vážený pane, ačkoliv jsem křesťan, a to praktikující křesťanství, (v mládi i katolický ministrant), tak mám k celé té zbytečně rozvášněné diskusi - dle mého názoru, vzkaz pro politický činné zástupce- UŽ SE PROSÍM DOHODNĚTE POLITICI NA JEDNOM - CO JE BOŽÍ A VŠE S TÍM SOUVISEJICÍM NECHTE PANU BOHU, A COJIŽ NENÍ NECHTE VŠEM LIDEM. Když toho mála ti naší političtí zástupci budou schopni dosáhnout přestane být nevraživost lidi věřících a nevěřících vůči sobě, bude to stejné jak všude v kulturním světě. 

Kdo je věřící bude platit daň kléru, kdo není bude od toho prostě osvobozen. punkt - tečka.

 

0/0
4.1.2011 19:31

nespokojeny_obcan

Re: Ač nejsem křesťan

Thrash metal je boží;-D

0/0
4.1.2011 20:52

Majkl Najt

Re: Ač nejsem křesťan

!!!!!!!!! R^

0/0
4.1.2011 22:21

Zas ten Qíteček, cenzore

....

Do ankety dávám "NE", ale do kostela patří hudba, nikoliv disko.

0/0
4.1.2011 17:10

Majkl Najt

Re: ....

Souhlasim. Heavy metal is the law! :-)

0/0
4.1.2011 22:24

mléko nebeské panny

Hádáte se tady o kraviny, ale důležité věci pomíjíte

Můžou se v té stavbě pořádat párty, je to znesvěcení ostatků pod barákem...

Ale napadlo vás vůbec, jak se ten prostor bude špatně zvučit. Ta stavba je akusticky uzpůsobena tak, aby se tam zvuk nesl. Když tam do beden pustíš tak 4x 1kW, tak to aby tam z toho echa lidi zblbli. To ještě celý plášť budou muset akusticky zatlumit. Kdysi jsme zkušebnu pobili platama na vajíčka, bylo to levné, funkční a dostupné.   

0/0
4.1.2011 16:24

wildchild

Primitivní materialismus

až na kost ;-) Ale jo, proč ne, alespoň to ukazuje morální rovinu společnosti ;-D Vztah, úcta a respekt ke kulturním kořenům, tradici a hodnotám je zde celkem jasný... :-P

0/0
4.1.2011 16:15

Cácorka

Re: Primitivní materialismus

;-D bohužel česká kotlina je prolezlá hystorickými hodnotymi a kulturními kořeny ;-D chalupa rodičů mého muže je zanesená v análech již od 15 století to znamená že si nesmí dát ani novou střechu??;-)?

0/0
4.1.2011 16:23

moim

Re: Primitivní materialismus

Samozřejmě že můžeš, ale je-li v chráněné lokalitě, musíš dodržet náležitý postup a použít jen příslušnou kritinu!

0/0
4.1.2011 16:46

briza

Re: Primitivní materialismus

Spis jde o to jak to udelas - jeslti zustane zachovany duch te stavby.

0/0
4.1.2011 17:16

wildchild

Re: Primitivní materialismus

? Pardon, nějak nechápu souvislosti... ale kdybych se měl pokusit srovnat situaci střechy vaší chalupy a kostela přestaveného na disko, řekl bych - udělejte si střechu jakou chcete, ale pak se nedivte když budou sousedi chodit kolem a říkat: fůj, to je hnus, ty lidi nemají nejmenší cit a vkus...

0/0
4.1.2011 19:09

dunil_3

Vzpomeňme na to

jak odpověděl Bolek Polívka v Kurvahošigutentág té frigidní manželce svého právníka, když mu na otázku, zda existuje Bůh odpověděla, že ne, jelikož ho ještě nikdo neviděl... ;-D

0/0
4.1.2011 13:22

dunil_3

Vzpomeňme přátelé

na odpověď Bolka polívky v Kurvahošigutentát, když mu ta frigidní manželka jeho právníka opověděla, že Bůh není, protože ho ještě nikdy nikdo neviděl.;-D

0/0
4.1.2011 13:13

Majkl Najt

Re: Vzpomeňme přátelé

Banik **** ... ;-D

0/0
4.1.2011 22:18

Petr1

Mějte mě za tmáře

ale když nějaká společnost dělá z odkazu svých předků, postavených díky dlouhodobému duchovnímu vývoji, trhací kalendář, nemůže to s ní z dlouhodoého hlediska dopadnout dobře.

Vždyť ten kostel ani není odsvěcenej.

0/0
4.1.2011 13:07

Petr1

Re: Mějte mě za tmáře

...postavenému...

0/0
4.1.2011 13:15

Cácorka

Re: Mějte mě za tmáře

ale je přečti si ten článek a trentokrát pořádně

0/0
4.1.2011 16:24

Ardan

Re: Mějte mě za tmáře

Kdyby nebyl odsvěcený těžko by se v něm pořádaly diskotéky. A docela těžko by mohl být v soukromých rukách. Takže já nechápu proč se do toho Duka a spol. znova montují.

0/0
4.1.2011 13:16

Škubi

Re: Mějte mě za tmáře

Pochopí tady někdo, že něco odsvětit nejde...?

0/0
4.1.2011 13:55

Tomas Gembler

Re: Mějte mě za tmáře

a pochopí už všichni, že litím vody a smrděním s kadidlem z kamene artefakt neuděláte? je to historická památka, ať zvenku vypadá pořád stejně a vevnitř ať jsou klidně lázně a stanice metra. dokud nerozkopou hroby a nezmalujou fasádu tagama je to OK

0/0
4.1.2011 14:20

kocour Mikeš

Re: Mějte mě za tmáře

No ono je dosti těžké taky pochopit, co se děje, když se něco vysvětí. To se pokropí nějakou vodou, něco se u toho zamumlá a atributy věci se změní jak? Změní se snad struktura materiálu? Vytvoří se okolo věci nějaké, možná dosud nepoznané pole? Nahodí se bity na jedničku v nějaké super-databázi prostorčasových entit? Nebo se snad modifikuje křivost vyšších dimenzí prostoru, kde se věc nachází? V čem tedy tkví vysvědcení něčeho, v tomto případě kostela? A proč je děj podle tebe jednosměrný, když to jako odsvětit nejde?

0/0
4.1.2011 14:21

Cácorka

Re: Mějte mě za tmáře

;-Dmimo to v článku je uvedeno že je odsvěcený;-D 

0/0
4.1.2011 16:15

Sípomat

Re: Mějte mě za tmáře

Co církev schvátí,nikdy více nenavrátí?

0/0
4.1.2011 14:24

Semper..

Re: Mějte mě za tmáře

píšeš o sobě a svý KSČ ne soudruhuRvRv neber si Církev do úst

0/0
4.1.2011 15:38

Sípomat

Re: Mějte mě za tmáře

Hej,to jsem nevěděl,že je tak jednoduché stát se členem KSČ.

0/0
4.1.2011 15:58

Majkl Najt

Re: Mějte mě za tmáře

To jednoduchy nebude, kdyz je zrusena ... :-)

0/0
4.1.2011 22:23

Majkl Najt

Re: Mějte mě za tmáře

Tak takhle ne monsieur ... ja treba cirkev rad nemam a budu si brat do ust co uznam za vhodne!

0/0
4.1.2011 22:20

robert66

Re: Mějte mě za tmáře

kostel je odsvěcený již od roku 1786. Budova přešla do vlastnictví náboženské obce, která pak vše co mohla rozprodala. Následně budova sloužila jako sklady všeho možného. Ty hroby, ani v době, kdy se ještě hojněji věřilo, nikoho nezajímaly, zasypali je smetím a jiným odpadem. Kosterní pozůstatky, které mimo jiné nejsou ani původně z kostela, ale donešené, jsou uschovány v kryptě, a to v přepravkách na maso a igelitových pytlech. Také mi to nepřipadá až tak důstojné, myslím, že od toho jsou hřbitovy nebo kostnice, ne sklepy domů. Je těžké nyní soudit jak kdo k jakému majetku přišel, myslím, že zde to bylo hodně přetřásáno, ale už je to tak, že to je majetek soukromý, majitel dal budovu do nějakého stavu, že minimálně zvenku nedělá Praze ostudu. Myslím, že by si církev měla udělat pořádek u sebe a ve svých věcech a do cizích pokojů nenahlížet svých má dost včetně kostlivců:-(

0/0
4.1.2011 19:42

Indi.HK

.

To by doved každej, pindat druhýmu do toho, jak se svým majetkem naloží.

0/0
4.1.2011 13:01

_Reinkarnace_Obraceče_kalendáře

.......................

Proč jim Pán neshodí stavbu na hlavu ? , nedávno se mu to už podařilo ..................;-D

0/0
4.1.2011 12:03

kunta_kinte - konzument psu

Re: .......................

Pravda, kdyby buh chtel, aby tam zadny diskotrysko nebylo, tak to preci necha spadnout ni ? :-)

0/0
4.1.2011 12:05

Semper..

Dědicové bolševiků řádí dál, kmostel zůstane navždy kostelem

a je třeba k němu přistupovat jako k sakrální stavbě. Disko tam nemá co dělat !!!

RvEURv

0/0
4.1.2011 11:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.