Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Objev statisíce let starých zubů v Izraeli může přepsat dějiny naší evoluce

Archeologové z univerzity v Tel Avivu tvrdí, že objevili lidské zuby staré 400 tisíc let. Izraelští vědci věří, že patří prvním představitelům druhu Homo sapiens. Dosud nejstarší nalezené ostatky moderního člověka jsou staré přibližně poloviční dobu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

_-1-_

Klid ..........

Pán Bůh stratil protézu a vědci už zase rozmetávají teorii evoluce na kvarky

0/0
31.12.2010 0:23

al.mucha01

Prosím poctivého nálezce,

aby nalezenou zubní náhradu vrátil mé babičce. Adresa v redakci.

0/0
29.12.2010 14:16

Zum_ka

Metody určování stáří

http://www.tv7.cz/moje-tv7?vid=611

0/0
29.12.2010 7:22

963214785

Re: Metody určování stáří

;-D

Mě se líbí jak strhají radioaktivní datování kvůli předpokladu konstantní rychlosti rozpadu. Přitom pokud jde o radioaktivní rozpad jde o dost rozumný předpoklad. A potom sami ten předpoklad co kritizují použijí při vlastním určování stáří a navíc na jevy, u kterých bych očekával nekonstantní pulzující průběh poloměr Slunce nebo magnetické pole Země (bylo mimochodem dokázáno že magnetické pole Země se dost divoce proměňuje studiem keramiky a sopečných hornin)

0/0
29.12.2010 11:35

rudibundus

Re: Metody určování stáří

Zdravím a mám dotaz: opravdu se geomagnetické pole proměňuje studiem keramiky?

Nebo k tomu musejí být i ty sopečné horniny a keramika sama o sobě má zanedbatelný či žádný vliv?

ufff, jestli je to pravda, tak po Novém roce odhlásím dcerku z toho kroužku keramiky.

Tohle si na triko vzít nechci.

Mně teda na tý babě bylo hned něco divnýho...

0/0
29.12.2010 11:59

963214785

Re: Metody určování stáří

Ta věta je dobře ne? Možná by tam mohly být čárky aby to bylo uplně jasný. "bylo mimochodem dokázáno, že magnetické pole Země se dost divoce proměňuje, studiem keramiky a sopečných hornin" to znamená že studium dokazuje a ne proměňuje. ;-)

0/0
29.12.2010 12:03

rudibundus

Re: Metody určování stáří

Ne, ta věta není dobře, a ani ty čárky ji nezachrání [;)]

Resp. původní věta dobře je, ale dává zcela jiný význam než asi bylo zamýšleno. Věta s čárkami je špatně, ale s oběma očima přimhouřenýma a odřenými zády by snad mohla mít zamýšlený smysl.

Aby byla ta věta správně, musela by být třetí věta souvětí na prvním místě.

Ale to není podstatné, předpokládám že nejste profesionální spisovatel nebo redaktor. Neřešme to. Prostě mě to praštilo do očí a pobavilo. Nic ve zlém.

0/0
29.12.2010 12:37

963214785

Re: Metody určování stáří

Když jsme u toho slovíčkaření, nejsou tam náhodou jenom 2 věty v souvětí? ;-)

0/0
29.12.2010 12:56

963214785

Re: Metody určování stáří

A ještě bych dodal že jde o studium magnetických vlastností keramiky. V době kdy se keramika vypálí se do ní obtiskne magnetické pole Země. Podobně se obtiskne i při tuhnutí lávy.

0/0
29.12.2010 12:14

majkl1

Re: Metody určování stáří

He? Lstiví tlové se batoumají v dálnici? Koho zabili, jaký šroubky?

0/0
29.12.2010 14:23

963214785

Re: Metody určování stáří

Poslyš, tys zabloudil za nějakým zrcadlem, ne?

0/0
29.12.2010 16:19

majkl1

Re: Metody určování stáří

Nikoliv. Jen si prosím po sobě přečti to, co píšeš.

0/0
29.12.2010 16:28

procnemateradilidi

Evoluce je lež,uhlíková metoda je lež.....

http://kreacionismus.cz

0/0
29.12.2010 6:30

repulsive

Re: Evoluce je lež,uhlíková metoda je lež.....

ještě tu chybí mašek se svým osudem cézet :)

0/0
29.12.2010 6:51

O.M.

Re: Evoluce je lež,uhlíková metoda je lež.....

Evoluce mi přijde logická. Ano, spousta vědy je zfalšovaná, hlavně takové politické věci jako zdravotnictví, historie atd. Ale kreacionismus? Podle mě nesmysl, který nic neřeší. Btw. kdo stvořil boha? :-)

0/0
29.12.2010 9:10

H8USuckers Reloaded

Re: Evoluce je lež,uhlíková metoda je lež.....

chuck noris ;-)

0/0
29.12.2010 9:22

repulsive

Re: Evoluce je lež,uhlíková metoda je lež.....

zkusím se vžít do kůže věřícího.. "kdo stvořil boha?" je nesmyslná otázka.. podobně jako je pro vás nesmyslná otázka, co bylo před velkým třeskem. bůh je stvořitel časoprostoru, proto je nad ním, proto se na něj naše omezené představy o kauzalitě nevztahují a vůbec si neumíme představit, jak svět mimo náš vesmír vypadá

0/0
29.12.2010 21:19

tomasz.

Re: Evoluce je lež,uhlíková metoda je lež.....

Nic proti, ale veda odhaluje tajemstvi prirody a vesmiru a dava nam alepson necim podlozene teorie jak by to mohlo byt. To se o nabozenstvi rici neda.

0/0
29.12.2010 11:15

Lobo - obchodník s mozky

Re: Evoluce je lež,uhlíková metoda je lež.....

Alelůjácký hiphop neposlouchámRv

0/0
29.12.2010 12:09

Cynyc_

Re: Evoluce je lež,uhlíková metoda je lež.....

;-D Vy jste ale veselá kopa.

0/0
29.12.2010 13:51

Více takových Kožených

Tohle je neřízená, defektní evoluce

http://rekolt.blog.cz/0711/dite-s-osmi-koncetinami

0/0
29.12.2010 2:24

repulsive

Re: Tohle je neřízená, defektní evoluce

někdo by řekl: je to boží dílo :)

0/0
29.12.2010 2:28

repulsive

Re: Tohle je neřízená, defektní evoluce

.. ale jsou i mnohem ošlivější případy, kdy se dítě třeba ani nedožije porodu. všichni holt nemají takové štěstí, jako ten, o němž je psáno: "Dříve než jsem tě vytvořil v životě matky, znal jsem tě, dříve než jsi vyšel z lůna, posvětil jsem tě, dal jsem tě pronárodům za proroka"

0/0
29.12.2010 2:31

repulsive

Re: Tohle je neřízená, defektní evoluce

vidíte, nakonec se možná shodneme.. evolucezřejmá je, ale okolo jejího mechanismu jsou neustále debaty. i pro řízenou evoluci je místo, to částečně připustil i sám velký Dawkins :)

0/0
29.12.2010 2:37

truthspeaker

Re: Tohle je neřízená, defektní evoluce

Co to kecáte? Myslel jsem, že po vysvětlení dopadu mutace a zdvojování chromozomů na evoluci a objevení rekombinace chromosomů a crossing-overu je konec těmhle stupidním diskuzím.

A že by křesťani měli raději držet zobák je snad jasné od té doby, co genetika potvrdila to, co biologie dlouho pouze předpokládala.

0/0
29.12.2010 10:26

repulsive

Re: Tohle je neřízená, defektní evoluce

připomínáte mi nějakého vědeckého dogmatika. naštěstí je velká část vědců jiná než vy

0/0
29.12.2010 21:52

truthspeaker

Re: Tohle je neřízená, defektní evoluce

Ještě tak dávat ve škole pozor a vědět, jaký je rozdíl a vztah mezí evolucí a mutací, že?

0/0
29.12.2010 10:28

Více takových Kožených

Re: Tohle je neřízená, defektní evoluce

No "evoluce" je "pozitivní" mutace. Je tam jen jeden problém: na jednu pozitivní mutaci přichází několik desítek tisíc negativních. Evoluce je pavěda jednoho potřeštěnce, co pozoroval pěnkavy kterým rostl zobák, ale už zapomínají všichni zastánci té "evoluce" dodat, že to jsou pořád jen pěnkavy, nejsou to "obřozobáci". A nejlepší sranda je, že když se ty pěnkavy s obřími zobáky přesunou na jiné místo, za pár generací se jim zobák smrskne a nejsou k odlišení od jiných pěnkav. Kdyby to totiž byla evoluce, asi už by se těžko ty pěnkavy kdy vrátily k původnímu vzhledu. :-)

0/0
29.12.2010 11:34

truthspeaker

Re: Tohle je neřízená, defektní evoluce

Vždyť říkám, že nevíte o čem je řeč, nemusíte to dále dokazovat.

0/0
29.12.2010 12:14

Cynyc_

Re: Tohle je neřízená, defektní evoluce

Popravdě řečeno, nikdy by mě nenapadlo, že někdo, kdo ovládá klávesnici, toho může chápat tak málo.

0/0
29.12.2010 14:27

next_ghost

Re: Tohle je neřízená, defektní evoluce

Omyl, drtivá většina mutací nedělá vůbec nic, protože poměrně velká část genomu je neaktivní. Pozor, to neznamená, že je zbytečná! Geny se mohou zapínat a vypínat například vlivem prostředí. Pozitivní i negativní mutace, které se projeví hned, jsou zhruba stejně pravděpodobné a pozorovatelné změny mezi navazujícími generacemi jsou poměrně malé. Když se objeví nějaká velká změna, je to většinou proto, protože se vlivem prostředí aktivovala nějaká jinak neaktivní část genomu, ve které se mutace hromadily dlouhou dobu.

A ten blábol o obřozobácích ukazuje naprosté nepochopení pojmu evoluce. Přirozený výběr vždycky směřuje k formě, která je pro přežití nejvýhodnější. Když je zvětšení zobáku výhodnější, protože potrava je moc tvrdá, tak se zvětší. Když je velký zobák zbytečný, tak se zase zmenší, protože zbytečně velký zobák je plýtvání energií a může překážet. Nikde není řečeno, že evoluce musí jenom přidávat. Evoluce může stejně dobře ubírat to, co je zbytečné. A na spoustě zvířat je díky

0/0
30.12.2010 20:04

next_ghost

Re: Tohle je neřízená, defektní evoluce

A na spoustě zvířat je díky zakrnělým částem těla dobře vidět, že se to běžně děje.

0/0
30.12.2010 20:06

Více takových Kožených

Dobré čtení

http://granosalis.cz/ebooks/evolucniteorie.htm

0/0
29.12.2010 1:43

repulsive

Re: Dobré čtení

no, podobnou literaturu jsem kdysi taky četl. vypadá to, že doma máte taky ten internet, zkuste si některé informace ověřit :)

0/0
29.12.2010 1:54

dr_x

Re: Dobré čtení

Ja bych to neodsuzoval. On takovy verici inzenyr z magistratu Hradce Kralove pravdepodobne bude v oboru evolucni teorie uznavanou vedeckou kapacitou. ;-)

0/0
29.12.2010 2:00

repulsive

Re: Dobré čtení

.. ale zase na druhou stranu, jako aktivní pracovník církve by mohl mít informace přímo z první nebo druhé ruky - přímo od stvořitele nebo jeho syna :)

0/0
29.12.2010 2:10

Více takových Kožených

Re: Dobré čtení

Máte na mysli šedesát let pokusů s octomilkami, které byly podrobovány neskutečným experimentům, aby nakonec vznikly zase jen octomilky? :-)

0/0
29.12.2010 2:11

repulsive

Re: Dobré čtení

mám namysli například tvrzení že na molekulární úrovni je vidět, že jednotlivé druhy jsou izolované. je tomu úplně naopak, srovnáváním genomů dnes ten evoluční strom krásně vidíme

0/0
29.12.2010 2:14

Více takových Kožených

Re: Dobré čtení

Nevěřím tomu, že jste celý ten článek v odkazu přečetl za 11 minut. To je totiž rozdíl doby našich příspěvků. A proto: dobrou noc a zkuste si to přečíst. :-)

0/0
29.12.2010 2:19

repulsive

Re: Dobré čtení

vám doporučuji http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent a také dobrou noc

0/0
29.12.2010 2:23

repulsive

Re: Dobré čtení

článek používá například logický klam typu "klamná analogie" - když srovnává účelnost básně a organismu. organismus se totiž narozdíl od básně umí rozmnožovat sám (případně s partnerem, a při té příležitosti se současně i modifikuje a vyvíjí)

0/0
29.12.2010 2:48

repulsive

Re: Dobré čtení

další zjevný blud je argument (ne)pravděpodobností vzniku básně kombinací jejich písmen. to je v podstatě to známé srovnání evoluce s chrastěním součástek auta nebo hodinkami v pytlíku.. lidé, kteří toto používají se zjevně o původ života a pravdu zřejmě nezajímají dostatečně seriozně :)

0/0
29.12.2010 2:54

repulsive

Re: Dobré čtení

.. ale tyto lidi úplně chápu, lidský selský rozum se tak nějak zdráhá evoluci uvěřit. podobné je to i s fyzikou v oblasti velmi malých nebo velkých rozměrů :)

0/0
29.12.2010 2:57

procnemateradilidi

Re: Dobré čtení

POZOR,POZOR-NA GRANOSALIS (tyto E stránky odmítají i křesťané)

0/0
29.12.2010 6:28

sir Humprey I.

skafandr jako primeros?

0/0
29.12.2010 0:27

dr_x

Re: skafandr jako primeros?

Ten maj v Brne na hodinach...

0/0
29.12.2010 1:28

libynn

Re: skafandr jako primeros?

;-D;-D

0/0
29.12.2010 1:48

Slušnej občan

Našli 400.000 let staré zuby?

tak to někde poblíž ještě bude ležet i stejně starý skafandr ;-D

0/0
29.12.2010 0:21

ta, která nejsem

Re: Našli 400.000 let staré zuby?

Že by to bylo z dob, kdy synové bohů vstupovali k dcerám lidským?

0/0
29.12.2010 0:25

Slušnej občan

Re: Našli 400.000 let staré zuby?

kdo ví .... ;-)

0/0
29.12.2010 0:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.