Diskuze

Neprávem mu zabavili přehrávač. Jede pro něj na druhý konec Česka

Miloslav Vlach z Plzně nedluží ani korunu, přesto mu exekutoři označili vybavení bytu úředními nálepkami a odvezli DVD přehrávač. Nakonec sice dokázal, že o věc přišel neprávem a dlužníkem je jeho syn, ale pokud chce přístroj za pár stovek zpět, musí si pro něj dojet z Plzně do Přerova.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
FH

Bouše

3. 1. 2011 7:30
To se mi snad jenom zdá.

Cituji: "Při hledání majetku dlužníka nejsou (exekutoři) vázáni jen tím, kde bydlí, ale mohou jít i tam, kde se nejčastěji objevuje."

 

Mám to chápat tak, že když má dlužník nějaké přátele, které často navštěvuje, mohou to exekutoři "vybílit" i u nich? 8-o

0 0
možnosti
DN

mpixel

2. 1. 2011 22:13
Ještě bych mu přiložil

fotrovi !! za jeho výchovu !!

0 0
možnosti
JP

buranumdopamatniku

3. 1. 2011 1:13
Re: Ještě bych mu přiložil

Jo, eine Sippenhaftung einführen, wie es beim Hitler und bei den Bolschewiken war.   Mein Gott, in diesem Land  wird es nie  eine Demokratie geben.

0 0
možnosti
JP

buranumdopamatniku

2. 1. 2011 16:10
chybi obcanska spolecnost

Bolsevicka pachut z Ceska nikdy nezmizi.

0 0
možnosti
JN

Jonáš2

2. 1. 2011 0:49
toto

je klasický případ českých zákonů - já ti coby úřední osoba můžu sáhnout na cokoliv a ty máš právo mlčet, no a když se náhodou přehmátnu, tak si zařiď nápravu sám.

0 0
možnosti
SH

Nemesiss

1. 1. 2011 21:21
...je něco shnilého ve státě českém...

RvRvRv

0 0
možnosti
T

truthspeaker

30. 12. 2010 13:06
porušení ústavních práv

Vstup exekutorů do obydlí ve kterém dlužník PROKAZATELNĚ nebydlí nelze odůvodnit ochranou práv třetí strany a je porušením ústavních práv, konkrétně článku 12 listiny základních práv a svobod. Že existuje zákon, který to tzv. umožnuje na věci nic nemění, jedná se o protiústavní ustanovení a pouze čekáme na to, až nastane první krvavý incident, kdy někdo bude bránit svoji ústavou zaručenou bytovou svobodu..

0 0
možnosti
D

duhacenzor

2. 1. 2011 7:18
Re: porušení ústavních práv

Takové případy nastaly, vyrobilo se z toho napadení exekutora. Nicméně: Což takhle kdyby nějaký ten Assange zveřejnil jména a bydliště exekutorů a adresy škol kam chodí jejich děti, aby lidé v okolí věděli s kým bydlí a s kým chodí jejich děti do škol...

Exekutor je nad ústavou i nad zákony může absolutně cokoliv, absolutně beztrestně, mafií nemůžeš likvidovat zákonným způsobem.

0 0
možnosti
JT

pingu1

30. 12. 2010 12:26
ja bych rekl dokonce nemoralni...

8-o korektni..8-o

0 0
možnosti
ZJ

Jean-Luc Picard

30. 12. 2010 8:24
obvykle nepřeji nic zlého ani nepříteli

Ale věřím (a doufám) že na každého exekutora s takovými názory a chováním se už rozehřejvá olej v kotli. Stejně tak i na ty, kteří takové zákony navhují a schvalují.

V případě skutečného dlužníka je věc jiná, ale zde je oběť jasně nevinná a doložila to v plném rozsahu. Když se exekutor pomýlí, je to lidské, ale měl by nést následky. Dovézt osobně zpět zabavené věci, osobně odlepit nálepky a vyčistit fleky a hluboce a upřímně se omluvit (nejlépe písemně  s podpisem prasodenta exekuční komory).

0 0
možnosti
RN

regina1

30. 12. 2010 8:35
Re: obvykle nepřeji nic zlého ani nepříteli

ano, ano, anoR^

0 0
možnosti
KP

xaouen

30. 12. 2010 0:22
x

vsem exekutorum v teto zemi preji pomalou a bolestivou smrt. jsou to hyeny nejhorsiho kalibru. a tento stat teto mafii jeste nahrava. dam 10,000 korun kazdemu, kdo popravi nejakeho autorizovaneho exekutora registrovaneho v teto zemi. myslim, ze kdybysme takovou nabidku ucinili vsichni, co je nanavidime, tak je to prilezitost pro vynosny biznis :)

0 0
možnosti
JN

Jonáš2

1. 1. 2011 1:14
Re: x

kam si mám pro tyto penízky přijít?

0 0
možnosti
AS

SvatyAntonin

29. 12. 2010 17:32
přehrávač

To není právo ale bo.del. Tak kdo udělá chybu má věc napravit. Dal bych to k ústavnímu soudu.

0 0
možnosti