"KECAL" z pražského magistrátu

v Praze se tak velké množství chodníků vůbec neuklízí (v loni za celou zimu ani 1x, letos opětovně), že je hanba, když mluvčí prý tiskový takto nehorázně lže, lže jako celý magistrát a jeho osazensvo. Praha uklízí jen to nutné minimum, zbytek stejně na jaře roztaje, takže at platí za úrazy jak mourovatí.

?!?!?!

 - ?!?!?! - proč lezou ven , když je takové počasí?? - .. a přizpůsobyt stav chůze - stavu chodníku ... , jako auta na silnici

Re: ?!?!?!

pokud budou stejně kvalitně uklízet i silnice, tak zase vůbec nevyjedete.

cesko ma dalekou cestu k civilisaci

Me pripada toto reseni dost primitivni, cloveka nehodne , postbolsevickemu mysleni blizke.

Re: cesko ma dalekou cestu k civilisaci

pěkně jste to vystihnul! Jen - o čem že jste to vlastně povídal?

To se

mi líbí. Někdo neumí chodit a ještě by za to chtěl odškodnit

Re: To se

tak vám přeji zlomenou nohu, pochopitelně bez odškodnění

Je problematické definovat

chodník v pořádku - prohrnutý 2krát nebo 5krát denně, posypaný jednou či třikrát denně.... Co když začne chumelit ? Problém je i s 15 metry 1 majitele, natož s desítkami kilometrů chodníků v městech a obcích. Chodec nemá žádnou odpovědnost ? Při klouzačce může sedět doma, vzít si brusle nebo totálně neklouzavé boty či polobotky...Při teplotě 0 až minus  2 stupně za deště je vyloučeno chodník udržovat....

Re: Je problematické definovat

osmdesátiletá stařena na bruslích?

stat umi sikanovat jen poddane statni urednik je kral

co delaji represivnisni slozky policie tady obce porusuji zakon to jsou konkretni starostove copak pro statni uredniky zakony neplati. Kdyz pojedu 70 na 40 tak starosta posle bandu strazniku aby mi dali pokutu. Kdyz ale neuklidi chodnik je to OK.

hafusak2

Každý se musí strarat o své pozemky. Ty by jsi chtěl mít povinnost, že mi budeš muset hrabat zahradu? Kuberu toho nepleť jde o princip. 

Re: hafusak2

Drahý hochu, jde o pochopení věci, což Vám zjevně uniklo. Tady jde jen a jen o chodníky kolem domů a pozemků. Přečtěte si ještě jednou, co jsem napsal níže,pokuste se to pochopit až do konce.

a tak se zbaví zákonné odpovědnosti?

Radnice se snaží problémům s odškodným bránit: některé zveřejnily na internetu seznam míst, která lze uklidit, nebo problematické úseky označují cedulemi. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/radnice-zavaluji-zadosti-o-odskodneni-za-zraneni-na-zasnezenych-chodnicich-1bc-/domaci.asp?c=A101223_203259_domaci_jba

Takhle to dopadá, když se něco dělá bez myšlení.

To s těmi chodníky zde platilo od r. 1880. Majitel domu si buď měl nechat chodník uklízet od města, případně si jej uklízet sám a přitom mu město snížilo domovní daň. Aby si ale nemyslel, že ušetří penízky a na úklid se vykašle, posichrovalo se to tou odpovědností za úrazy. Ovšem v té době měly domy své domovníky, kteří se o to starali. Se zrušením domovníků a svalení odpovědnosti na nájemníky či majitele a zároveň zrušením daňové úlevy se z rozumné věci stala jen nucená práce zadarmo a odpovědnost. Pan senátor Kubera ovšem šlápl do /píp/. Měl si raději najít původní zákon z r. 1880 a docela obyčejně ho opsat - bylo by po problémech.

tak co je více ?? zákon , nebo vyhláška ??