Diskuze

Proč lidské embryo připomíná ještěrčí? Může za to evoluce, zjistil Čech

Vědecký tým z Institutu Maxe Plancka v Drážďanech, který vede český biolog Pavel Tomančák, objasnil záhadu, proč je lidské embryo v určité fázi vývoje téměř totožné s embryem myši, kočky nebo jiných obratlovců. Může za to takzvaná genová exprese. Tedy proces, kdy jsou geny v průběhu vývoje aktivní.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

petros2

26. 1. 2011 20:53
tohle je stará známá věc

výzkum stál mnoho peněz a dal práci mnoha vědcům na mnoho let, což je jistě pozitivní a proto musel přijít i nějaký "výsledek". Ve zkutečnosti ale nepřišlí s ničím novým, jen starý známý fakt obalili novou teoretickou omáčkou a pobrali prémie. To že všechny emgrya jsou si vizuelně podobná věděl už Darwin, i všichni dospělí živočichové jsou si podobní, téměř všichni mají trup, hlavu a nějaké končetiny, všichni živočichové vyrostli díky informaci v DNA která je v zásadě u všech živočichů "podobná", slovo podobnost je v tomto smyslu ale velmi nevědecký výraz. Posun dál by přineslo například to, kdyby vědci zjistili co vlastně způsobuje vznik nových druhů, již dnes je dokázané že druhy se objevovaly náhle, fosilie se vyskytují v hojném množství ale důkazy o nějakém pozvolném vývoji jsou naprosto vzácné, pokud vůbec nějaké jsou.

0 0
možnosti

Kachně

28. 12. 2010 11:21
Já bych jen ráda upozornila

na několikasetletý teror genetiků zaměřený na octomilky. Chtělo by to nějaké zanícené ohránce octomilčích práv

0 0
možnosti

Lobo - obchodník s mozky

28. 12. 2010 11:43
Re: Já bych jen ráda upozornila

Napiš Lančíkovi, ten se toho ujme.

0 0
možnosti

Honzik007

28. 12. 2010 10:54
clanek

Doporucuji precist

http://www.literarky.cz/veda/113-veda/3015-esky-vdec-pinai-novy-pohled-na-embryo-a-evoluci-v-molekularnim-svt-

je to o tom stejnem, ale je to srozumitelnejisi.

Co se tyce zdejsich cirkevnich valecniku, tim ze zpochybnite Haeckela stejne niceho nedosahnete. Veda uz od jeho dob v tomto oboru usla znacny kus cesty. Hackel byl vedle asi stejne jako Brahe s tim ze planety obihaji kolem slunce, nicmene stale byl o mile blize nez cirkev ktera porad tvrdila ze zeme je placka.

0 0
možnosti

Honzik007

28. 12. 2010 10:56
Re: clanek

Stejne je zvlastni ze presto ze se cirkev tolikrat mylila, jsou lide kteri stale veri ze zeme je placata a lidi vznikli mavnutim kouzelneho proutku.

0 0
možnosti

mafra_fan

28. 12. 2010 8:32
to je zase blábol

;-D;-D;-D

0 0
možnosti

Michal Hanko

28. 12. 2010 6:46
doporučuji

Doporučuji přečíst si článek na wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Recapitulation_theory

Píše se tam, že "Although Haeckel''s specific form of recapitulation theory is now discredited among biologists,...", tedy zdiskreditována je (jen) Haeckelova specifická forma rekapitulační teorie, přičemž zdiskreditována opravdu neznamená "od základu chybná".

Následuje kapitolka "Modern observations" kterou je vhodné si také přečíst.

Z toho vyplývá jasný závěr, že ty podobnosti v embryonálním vývoji tu JSOU, bez ohledu na ne zcela přesné Haeckelovy popularizační kresbičky, a jsou silným argumentem pro evoluční teorii i dnes.

0 0
možnosti

yyj

28. 12. 2010 0:11
Kdo tyhle blbosti pořád píše ?

Člověk, jako každý živý tvor, začíná jako jednobuněčný organismus...některý tak i zůstane. ...fylogeneze... ..ontogeneze....jak dlouho se to už učí na základce ?

Máme snad nějakou novou teorii ? O Ještěrčím králi ?

0 0
možnosti

Reeve

28. 12. 2010 1:53
Re: Kdo tyhle blbosti pořád píše ?

Článek je tak zmatlaný, že z něj vůbec není zřejmé, co že to ti hoši vlastně objevili. Že by snad objevili souvislost mezi evolucí a ontogenezí, či že ontogeneze je výsledkem exprese genů (jak se nám autorka článku snaží namluvit), to je samozřejmě nesmysl - nemůže být novým objevem to, co už je více než století objeveno.

0 0
možnosti

mosulský machredž

27. 12. 2010 23:55
oo

Ještírci 8-o - no jasně, maj v tom zase prsty 8-o

0 0
možnosti

CeleronD

27. 12. 2010 23:51
A co na to Vatikán ?

Jaký výklad nám tentokrát předloží genetickodogmatičtí odborníci svatého stolce ?

;-D

0 0
možnosti

mychalb_001

27. 12. 2010 23:59
Re: A co na to Vatikán ?

Copak Vatikán, ten se s tím nějak popasuje. Já mám spíš obavy o Neda Flanderse ;-)

0 0
možnosti

duch07

27. 12. 2010 23:50
Haeckelova embrya

Docela úsměvný článek v duchu časopisů Blesk a Aha. :-) Ona "slavná Haeckelova embrya", dnes evolucionisty přiznaná jako opisovaný nesmysl a úmyslný podvod, ožívá ve velmi podobném znění ? :-)) Že by další úspěšný podvrh ? Na Haeckelův se přišlo po 100 letech opisování této lži v učebnicích a odborných knihách.

0 0
možnosti

Pavel Brno po smazání

27. 12. 2010 23:55
Re: Haeckelova embrya

Vy máte honě velký strach ze smrti, viďte? Myslím, že ani ta berlička Vám moc nepomáhá. Život není peříčko.

0 0
možnosti

Vins

27. 12. 2010 23:45
Konečně už na to přišli. To jsem si oddychl.

Kdybych žil v tlupě zaostalých domorodců na pustém ostrově, zkoumal bych spíše důvod nesouměrnosti ženských ňader. Určitě se u toho dá užít více legrace.

0 0
možnosti