Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Afghánistánu letos padlo už 700 vojáků NATO. Češi nasazují pandury

Počet padlých vojáků NATO v Afghánistánu letos dosáhl už sedmi set. Je to nejvíc za celou dobu operací v Afghánistánu od roku 2001. Náčelník generálního štábu Vlastimil Picek českým vojákům přislíbil, že do Vánoc dostanou obrněnce Pandur.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kozousek

Bohužel , je to daň...

za náš  " klidný" politický život bez( zatím) teroristů. Žádné novodobá koloniální válka.

To jsou jen kecy , našich komoušů. Jak by se Vánm to líbilo kdyby tu docházelo k výbuchům ? Asi jo. jelikož známe Vaše heslo : Čím húře , tí, lépe . Zmizte (nejen s diskuze) ale vůbec vy ochránci lůzy- nefachčenků..

0/0
19.12.2010 18:12

pilot Čkalov

Re: Bohužel , je to daň...

Kouzousku, ty jsi si to zase nezředil! A znáš také to: kdo seje vítr, ten sklízí bouři!!

0/0
19.12.2010 19:07

TrueRobos

Jen tak pro srovnání

aby tu měli kritici jasno: 4400 mrtvých v Irácké kampani je 20x méně, než měli Britové v první den bitvy na Sommě (>80.000). 20x méně za tažení, než za JEDEN DEN toho, co byla regulérní válka. Při cca 2800 dnech operací je to 1,6 padlého za den, tj 50.000x méně padlých na den (a v tom budou započtení i mrtví při nehodách). Jako "porážku" to vidí ten, kdo to takhle vidět chce, takové jsou kupř. "mírové ztráty" v ruské armádě, aniž by vylezla z kasáren...

0/0
19.12.2010 16:02

kaktusak

Re: Jen tak pro srovnání

Ano, jsou to novodobé koloniální války, jako třeba Britové proti Mahdímu, protivník není rovnocenný.

0/0
19.12.2010 16:33

harcer

Re: Jen tak pro srovnání

TrueRobos:-P SOUHLASÍM!! Taky si myslím že spojeneckých vojáků padlo velice málo 8-o v porovnaní z těmi co brání svoji zemi ;-D

0/0
1.2.2011 12:02

karelkral

do afganistánu

bych poslal Vondru, Nečase, Tluchoře a  bez panduru

0/0
19.12.2010 13:39

skodpa

Re: do afganistánu

A na Jyrku jsi zapomněl? :-)

0/0
19.12.2010 14:54

PeterBlack

srovnani

pro srovnani:

odhady padlych Talibanu (38000+) jsou tam i zdroje:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rebel_fatality_reports_in_Afghanistan

OEF koalicni sily (2268):

http://icasualties.org/OEF/index.aspx

0/0
19.12.2010 12:44

PeterBlack

Re: srovnani

pro zajimavost: 14,000-34,000 jsou odhady civilnych obeti

nicmene pouze 11,443 - 14,240 jsou obeti vojensky akci... zbytek jsou nemoci atd v dusledku valky

0/0
19.12.2010 12:52

skodpa

Re: srovnani

Zatím to jde...Rudá armáda to byla jiná liga...

0/0
19.12.2010 12:57

PeterBlack

Re: srovnani

jj ty za stejnou dobu meli 14,453 padlych rusu 150,000–180,000 mrtvych afgancu a okolo 1,000,000 mrtvych civilistu... tomu se teprv rika collateral damage :P

0/0
19.12.2010 13:11

skodpa

Re: srovnani

A přesto USA jsou ty horší :-) Asi špatné PR...

0/0
19.12.2010 13:13

PeterBlack

Re: srovnani

jj jenom kdyz se na ty pomery podivas, jaky ma NATO pomery 1mrtvej vojak k mrtvym talibancum (o mnoho lepsi nez rusove)... a to ani nemusej zabijet milion civilistu aby ho dosahli jako rusaci ktery proste srovnali se zemi cely vesnice

0/0
19.12.2010 13:18

skodpa

Re: srovnani

No Rusové jak se s tím nepárali tak si rozhněvali samotné Afghánce...nyní se snaží být alespoň neutrální (zrovna prohlášení Američanů o budoucím odchodu k hlubší spolupráci zrovna neláká)...Taliban není domácím prvkem...

0/0
19.12.2010 13:22

pilot Čkalov

Re: srovnani

Boj proti té Rudé armádě podporovali Amíci a jejich nohsledi z NATO. Teď se jim to vrací. Naštětí TNT neztrácí svou chemickou stab. A není lepší mina než ze 152 do houfnice.

0/0
19.12.2010 13:13

skodpa

Re: srovnani

Tak hlavně to byl odlišný boj, proti Rudé armádě bojovali domácí zatímco proti NATO bojuje přvážně pákistánský Taliban doplněný o zahraniční bojovníky...

0/0
19.12.2010 13:16

pilot Čkalov

Re: srovnani

Ha.ha to jsou akorát kecy, aby to vypadalo, že kmen. vůdci výtají NATO jako své osvoboditele a zbožné přání! I v Kabulu moho "osvoboditelé"  opustit "pevnost" pouze v obrňáku. Bez podpory místních obyvatel by ti "svatí" bojovníci ze zahraničí nic neumohli! Nedávno ukazovali na slovenské TV selhanou Čínskou raketu. Tak že někde má NATO díru.

0/0
19.12.2010 13:24

skodpa

Re: srovnani

No však píšu, že se místní snaží být neutrální popřípadě to hrají na obě strany...dlouhodobě se neví jak to nakonec přeci jenom dopadne...podle toho co bylo vidět po pádu Talibanu v roce 2001 by se většina raději přidala k vládě a NATO a samozřejmě, že tam budou díry, na hranicích s Pákistánem Taliban operuje a takhle tudy dopravuje zbraně...

0/0
19.12.2010 13:28

Ajetak

Re: srovnani

spousta Afghánců, kteří bojovali proti Rusům, ted bojuje proti Talibanu

0/0
19.12.2010 13:29

pilot Čkalov

Re: srovnani

Až zase tolik jich není, nehledě na to, že má NATO obavy nechat Karzáího bojovníkům těžší zbraně než pěchotní, a jeden palebný průměr na hlavu. Při výcviku vojáku. příp policajtů jeden člen aliance velí, a družstvo se zbraní v ruce je hlídá! Proč např. chtějí Češi vracet zpět ty BVP, když je mohli nechat Afgháncům, kteří je měli (podob.typy) ve výzbroji po dubnové revoluci!

0/0
19.12.2010 13:37

skodpa

Re: srovnani

Tak prioritou pro ANA bude kontrola měst v tuto chvíli a taky s tím obzvlášť nespěchají...mají přece na špinavou práci koaliční jednotky...bude to mít podobný průběh jako v Iráku kde teprve nyní k tomu co zbylo po saddámově armádě bude vláda nakupovat nové těžké zbraně a letadla. Na cvičeních je to družstvo pro ukázky střelby, boj ve skupině aj. a pak je příliš nehlídají...

0/0
19.12.2010 13:53

Askold

Re: srovnani

Rusko pomaha NATO v Afganistanu.Vi,ze kdyby Zapad odtud odesel,ruzni kavkazsti moslemove,kteri v Afganistanu bojuji proti NATO, by se pak vrhli na Rusko a tam uz s nimi maji spatne zkusenosti.

0/0
19.12.2010 16:23

ašant překrásný, Luny jasnější..

Re: srovnani

 Ale dou, Vašnosto -  "Rudá armáda" nikdy do Afgánistánu nevstoupila.

0/0
19.12.2010 13:15

skodpa

Re: srovnani

Ale vstoupila, tenkrát se ruské armádě takhle říkalo...

0/0
19.12.2010 13:18

german.petr

Re: srovnani

když už umíš psát, nauč se taky číst....Rudá armáda, celým názvem Dělnicko-rolnická rudá armáda (rusky Рабоче-крестьянская Красная Армия Raboče-krestjanskaja Krasnaja Armija (PKKA nebo RKKA), zkráceně jen Красная Армия, česky Rudá armáda) byla armáda bolševického Ruska (1918-1922) a posléze Sovětského svazu (1922-1946). Od února 1946 až do zániku SSSR v roce 1991 se armáda Sovětského svazu oficiálně nazývala Sovětská armáda (rusky Советская Армия (СА)/Sovjetskaja Armija)...

0/0
19.12.2010 14:03

skodpa

Re: srovnani

Hm no dobrá tak se to jmenovalo oficiálně jinak, ale myslím, že když napíšu Rudá armáda tak je to všem naprosto jasné...

0/0
19.12.2010 14:10

biggles

700 mrtvých neznamená 700 padlých

Zajímalo by mne kolik vojáků skutečně padlo v boji, nebo za oběť nástrahám. 

Dopravní nehody, kriminalita, nakládání s nebezpečným materiálem, sebevraždy aj. si vezmou svůj díl - tím větší, čím víc je tam vojáků - takž bych klidně Obamovi jeho konstatování věřil...

0/0
19.12.2010 12:05

skodpa

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Na iCasualties je psáno 698, jsou tam zahrnuty i nehody a další důvody...Jinak si myslím, že USA na rozdíl od jiných zemí si nemůže dovolit mlžit ztráty jako dělával SSSR právě v Afghánistánu...

0/0
19.12.2010 12:18

JaJaMilan

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Květen 2010. České noviny, ČTK.

Na konci letošního května přesáhly celkové americké ztráty v Afghánistánu hranice 1000 mrtvých. Konflikt v Iráku, který začal v roce 2003 si dosud vyžádal životy téměř 4400 amerických vojáků.

0/0
19.12.2010 12:29

JaJaMilan

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Květen 2010.České noviny, ČTK.

Na konci letošního května přesáhly celkové americké ztráty v Afghánistánu hranice 1000 mrtvých. Konflikt v Iráku, který začal v roce 2003 si dosud vyžádal životy téměř 4400 amerických vojáků.

0/0
19.12.2010 12:30

skodpa

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

A odkud že čerpala ČTK?

0/0
19.12.2010 12:35

JaJaMilan

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

To nevím, ovšem myslím si, že tato organizace je v mezinárodním spojení s jinými světovými organizacemi a necucají si to z prstu. A byl to ohlas na to, že v červnu tohoto roku měla US armáda největší strátu.

0/0
19.12.2010 13:36

skodpa

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Však neříkám nic, jenom už se ČTK párkrát stalo, že neměli informace úplné a nebo se spletli, viz. nedávný incident mezi ROK a KLDR kdy chyběly některé informace, i když za to přímo nemohou, protože ty zprávy přebírají, já spíše dávám na iCasualties, který má přesnější údaje (včetně příčin zranění/úmrtí atd.).

0/0
19.12.2010 14:13

JaJaMilan

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Tak jsem se tam podíval a přečetl jsem si tam Padlých v Afganistánu za letošní rok 1301. Tak nevím kde jste tam to číslo vzal. A vzhledem, že ČTK to číslo udávala v červenci tak si mám tušení, tak zřejmě byli informováni dobře. Jinak se zde nehodlám přít. iCasualities.org

0/0
19.12.2010 14:45

JaJaMilan

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Ne omlouvám se toto číslo je od začátku 2001. !!

0/0
19.12.2010 14:50

JaJaMilan

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Jinak koukám, že to má ovšem jen stoupající tendenci.

0/0
19.12.2010 14:54

skodpa

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Bohužel...ale to je dáno i tím, že se spojenci rozhodli provádět více operací, což se nutně muselo promítnout...

0/0
19.12.2010 15:10

JaJaMilan

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Tak to určitě ano. Jinak je zde spousta dalších otázek, ale to by se to tu mlelo stále dokola 50% na 50%. Jinak díky za upozornění té stránky.

0/0
19.12.2010 15:27

skodpa

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Tak tak, on ani icasualties také má mouchy, ale jde o dobrý zdroj informací o který jsem náhodou zakopl :)

0/0
19.12.2010 16:09

skodpa

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Jinak není zač ;-)

0/0
19.12.2010 16:09

pilot Čkalov

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Plácáš tady jako opět pitomosti. USA zásadně nezveřejňuje počty svých vojenských obětí v zahraničí z řady důvodů. Zavazuje k tomu i rodiny obětí. Většina údajů o počtech je od nevládních organizacích, ne z Pentagonu.

0/0
19.12.2010 13:07

skodpa

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

To si pleteš, čísly nemanipulují...kvůli rodinám nezveřejňují maximálně jména a další údaje k padlým okamžitě.

0/0
19.12.2010 13:12

pilot Čkalov

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Tak to je Škoda, že  ti nemohu poslat manuál pro tiskové mluvčí. Co se smí zveřejňovat! I když to není podstatné. Po cca 10 letech bojů proti Talibům narůstá jejich odpor a lokální úspěchy!

0/0
19.12.2010 13:17

skodpa

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Tak samozřejmě aby se neprovalilo něco co by bylo pro Talibance použitelné ;-) A které lokální úspěchy máš na mysli? Ano operuje na velkém území, ale to nic neznamená, strategicky významné body a sídla má NATO pod kontrolou nebo jsem snad něco přehlédl?

0/0
19.12.2010 13:31

pilot Čkalov

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Snad jsi nic nepřehlédl. A kolikrát týdně mohou opustit pevnost? Pro vodu a pro zásoby se silným ozbrojeným doprovodem. A jsem zvědav na použití ttanků které amíci chtějí používat, když se po horských silnicích mnohdy neprotáhne ani Iveco.

0/0
19.12.2010 13:44

skodpa

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Tam by se měli střídat, takže o pevnůstky bych se nebál a nemyslím si, že by ozbrojený doprovod ke konvojům byl něco zvláštního...to je spíše standart... a s těmi tanky, zrovna v nedávné válce v Gruzii obě strany měly dobrou zkušenost s operacemi v horách, kde tanky sloužily jako pojízdné palposty...přeci jenom se tam tank jinak využívat nedá, s úspěchem tam tanky nasazují roky Dánové a Kanaďané, kteří po této zkušenosti přehodnotili úlohu tanků v armádě, kdy se jich chtěli původně zbavit a nakoupili nové. A Američané je hlavně budou nasazovat na jihu a ten zrovna moc hornatý není :-)

0/0
19.12.2010 14:00

Askold

Re: 700 mrtvých neznamená 700 padlých

Americka strana hlasi hodne pripadu sebevrazed US vojaku v Afganistanu.Je to asi spatne s moralkou.

0/0
19.12.2010 16:16

kaktusak

Co jiného s okupanty,

kteří vraždí pro peníze?

0/0
19.12.2010 12:03

skodpa

Nezbývá nic jiného,

než našim vojákům popřát hodně štěstí, další úspěchy a ať se v pořádku vrátí domů...Na množství nehleďte R^[>-]

0/0
19.12.2010 11:51

kaktusak

Re: Nezbývá nic jiného,

Že si ty své žoldáky taky sami neplatíte? Pak doma chybějí naše peníze na daleko rozumnější využití, o morálních aspektech útočné války a okupace ani nemluvě.

0/0
19.12.2010 12:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.