Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sestřelit po roce 2015 unesené letadlo? V Česku jen těžko

Od 11. září 2001 svět žije v přesvědčení, že teroristy unesené letadlo, směřující k nějakému důležitému místu, je možné v nejzazším případě sestřelit, bude-li letectvo připraveno. Po roce 2015, pokud se Česko ocitne bez stíhaček, to ale v naší zemi zřejmě platit nebude.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

12mmmm12

To jako že L 59

nemůže nést rakety vzduch- vzduch ;-D;-D;-D A je jich ve skladech snad stovka ;-)

0/0
27.2.2011 9:46

pakostič

sestřelit nad velkoměstem, to by bylo ono

Od 11. září 2001 svět žije v přesvědčení, že teroristy

unesené letadlo, směřující k nějakému důležitému místu, je možné v

nejzazším případě sestřelit, bude-li letectvo připraveno.Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/sestrelit-po-roce-2015-unesene-letadlo-v-cesku-jen-tezko-pfu-/domaci.asp?c=A101217_193709_domaci_jw

0/0
20.12.2010 10:47

jmen0.prijmeni

hmm

Tady jsou zase odborníci. Stíhací letectvo není potřeba k sestřelení dopravních letounů, ale k jejich doprovázení a kontrole. Ani netušíte jak často piloti létají k dopravním letounům na vyžádání samotných pilotů. Občas je potřeba zkontrolovat vysunutí podvozku, unikající provozní kapaliny apod. A podzvuková letadla prostě dopravní letoun nedohoní. Stíhací piloti se umí k dopravnímu letounu přiblížit tak, aby cestující o ničem nevěděli a nevznikla zbytečná panika. Stíhací letectvo alespoň v omezení míře potřebujeme už kvůli dopravnímu letectví. Ale souhlasím s tím, že starší stíhačky se starší avionikou odvedou stejnou práci jako ty nejmodernější.

0/0
20.12.2010 8:31

mararan

Re: hmm

no , proc ne? Ale ne toto se nemusi vydrzovat deset generalu, letiste atd atd. To stoji moc penez Slo by to delat s dvema (!) letadly^pod "kridlem" Ruzyne nebo nekoho jineho....

0/0
20.12.2010 10:05

pakostič

Re: hmm

souhlas

0/0
20.12.2010 10:49

vlezly.nastenkar

Armáda bez letectva není moderní armádou

1. Letectvo je součástí moderní armády. Absence moderního stíhacího letectva byl jeden z důvodů proč se v roce 1938 nebojovalo. 

2. Pokud budu chtít provozovat hotovostně dvě letadla, pak jich musím koupit více. Záleží kolik hodin může být letadlo v provozu než se vyskytne porucha nebo letadlo musí jít na prohlídku. Pro dvě letadla,  potřebujeme letadel cca 6 z hlediska krátkodobého. Dvě tvoří hotovost. Dvě jsou na zemi, aby letadla ve vzduchu vystřídala a další dvě slouží jako náhrada za letadla, která jsou jsou v poruše nebo na krátké prohlídce. Z hlediska dlouhodobého, pokud je potřeba upgrade nebo dlouhodobější prohlídka je potřeba další letadlo. Takže minimální počet bych viděl na 7. 

3. Nejde o počet generálů, ale o jejich platy a dovednosti. Převis důstojníků je potřeba pro případ mobilizace.

4. Letectvo musí také někde cvičit,... takže letište mít musíme.  Stačí dvě aktivované. Jedno na kterém jsou umístěna letadla a druhé jako záložní, alespoň pro případ nouze.

0/0
20.12.2010 11:00

mararan

Re: Armáda bez letectva není moderní armádou

hehehehehehehe -

0/0
20.12.2010 14:42

jmen0.prijmeni

Re: Armáda bez letectva není moderní armádou

Teď jsem vaši reakci moc nepochopil. Když vám někdo něco logicky vysvětlí a vy nemáte čím argumentovat, tak se začnete hloupě smát? Nebo toto jsou zvuky, které vy a vaši kolegové z ústavu vydáváte vždy po probuzení? Příště v příspěvku buďte více konkrétní, aby si o vás ostatní nemysleli, že jste hloupý.

0/0
21.12.2010 8:35

mararan

Re: Armáda bez letectva není moderní armádou

Myslim, ze Cesko potrebuje penize na daleko dulezitejsi veci nez par operetnich generalu, par operetnich vojacku, nekolik zkorumpovanych co chteji miliony "ceskych" atd .... Penize jsou lepsi na zdravotnictvi, skolstvi, spoje atd. TZV ceska armada nildy nikde neslouzila a slouzit nebude. Kasparkovani v Afg. je smesne a dela spatny image pro CR. Nic vic.

hehehehehehe - mam vas rad jako vsechny co mne rozesmeji. I v ustavu...Rv[>-]

0/0
21.12.2010 16:19

u.boat

Jen teorie

Ve skutečnosti si nedovedu představit že by V někdo ČR "měl koule" na to dát rozkaz sundat civilní dopravní letadlo (nedej bože cizího státu)

Ve skutečnosti by se tak dlouho váhalo a telefonovalo že by nebyla šance zasáhnout včas. Ten rozkaz by musel přijít v řádu minut.

0/0
19.12.2010 18:41

mararan

konec. Musite se ucit. game over

 Èeskoslovensko se tak z role "miláèka Dohody" dostalo mezi øadové nástupnické státy a mìlo kromì èásti rakouských dluhù i poplatkù za pøenechané státní statky, zaplatit i tzv. pøíspìvek za osvobození (to bylo cudné oznaèení pro reparace) a váleèné dluhy za vydržování legií, které bojovaly na stranì Dohody. Navíc se už krátce po válce ukázalo, že hospodáøství jde svým vlastním smìrem bez valného ohledu na politické zájmy a pøání. Hlavním hospodáøským partnerem nového státu se zcela pøirozenì stane Nìmecko

http://www.evida.cz/mikota/skoda/koncern/konc1.htm

0/0
19.12.2010 15:48

pakostič

Re: konec. Musite se ucit. game over

no pěkně jste to utajil, to co jste vlastně ani nechtěl povědět. Jak se agente vlastně jmenujete? Víte alespoň to?

0/0
20.12.2010 10:51

Halfic

mrhani penez

nezlobte se na me, ale CR skutecne nepotrebuje absolutne zadnou armadu... podivejte se do historie zeme, kdyz jsme meli dobrou armadu tak jsme ji stejne nepouzili diky politickym rozhodnutim. ted mame armadu akorat pro smich, nepouzitelnou a stoji to majlant...  Rv radeji ty penize dejte zachranym slozkam, ty je potrebuji

0/0
19.12.2010 14:15

Huckelberry Švédd 4

armáda bez letectva není armáda

ale domobrana !:-/

0/0
19.12.2010 11:13

barbu do

Re: armáda bez letectva není armáda

... armáda s jedním redukovaným tankovým praporem a jednou letkou vypůjčených stíhaček je armádou?

0/0
20.12.2010 8:36

pakostič

Re: armáda bez letectva není armáda

ano, s tím souhlasím. A tak když nám to bez té armády tak pěkně jde tak zrušme i tu domobranu a finance, které jsem potřebovali k udržování tohoto nesmyslu věnujme na úhradu vládního dluhu.

0/0
20.12.2010 10:54

Muf Puf

Fšechno

jsou to paranoidní výplody chorých, zelených mozků! Gdo by nás tak asi a proč napadal,abychom museli mít 20 stíhaček?;-€

0/0
19.12.2010 9:20

mararan

Re: Fšechno

Ale par politiku by prislo o par milionu "ceskych" Takze tech zbytecnych par letadel budeme mit dal... Navic v drahem jeasingu

0/0
19.12.2010 9:53

mararan

Pane, asi jste komik

Cesi (CSR)platili po roce 1919 za to co delali red rokem 1919 (Rak Uh). ctete:

http://www.ct24.cz/svet/103133-nemecko-zaplatilo-posledni-cast-dluhu-z-prvni-svetove-valky/

0/0
19.12.2010 9:14

mararan

Chodil jste do skoly?

Je logicke, ze CSR platila za svou ucast v radach porazenych  za to co se stalo driv. Je lepsi vyhravat.... Americnum az do 1988

ctete   clanek: 

0/0
19.12.2010 9:05

papullus

Re: Chodil jste do skoly?

ČSR platila nikoliv reparace,ale jako jeden z nástupnických států platila adekvátní část státního dluhu.Státní dluh je něco zcela jiného než platba válečných škod.

0/0
19.12.2010 10:58

mararan

lekce historie

mily pane, vasi ucitele Vam vykladali historii (jako mne) spatne. pokud se tyka reparaci ctete treba  http://www.ct24.cz/svet/103133-nemecko-zaplatilo-posledni-cast-dluhu-z-prvni-svetove-valky/  , na googlu toho najdete vic. Perverzni na velicr neinteligentnich versaillskych smluv bylo, ze CSR platila dvoje reparacni "pokuty az do roku 1988". Prvni za to, ze Cesi byli mezi porazenymi (Bohmen) ale i za osvobozeni) Tady je konec clanku na ktery jsem Vam poslal link

-----------------------------------------------------------------------

Reparace platila po první světové válce i Praha. V tzv. platbě za osvobození byla i část státního dluhu Rakousko-Uherska, který Československo převzalo jako jeden z nástupnických států.  Až v roce 1929 politici dohodli, že ČSR zaplatí tři miliardy korun. Poslední dluhy z druhé války byly vyrovnány splátkou Spojeným státům americkým už v roce 1988.

0/0
19.12.2010 8:54

apocalyptor

sestrelit by melo cenu jenom s tema, co ty

0/0
19.12.2010 8:52

apocalyptor

grippeny objednali

;-D;-D;-D

0/0
19.12.2010 8:52

bulda1

letadlo

Máme dost letounů (cvičných) z Aera. Dva jdou vyzbrojit, na civ. letoun to bude stačit. Nic víc není potřeba. Vsadím se, že tak jednoduchá věc nikoho nenapadne. K.I

0/0
19.12.2010 7:42

Cizurator

Re: letadlo

Civilní letoun ve výšce 8km v rychlosti 850km/h (běžná rychlost každého velkého dopravního letadla) nedoženete včas s bitevním letadlem Aero L-159 ALCA pro podporu pozemních jednotek s maximální rychlostí 935 km/h.

Nadzvukové stroje jsou naprosto nezbytné. Kdo nechce živit vlastní armádu, bude brzo živit cizí!Dlouhotovrvající mír nám zatemnil mozky, budeme se divit.Rv

0/0
19.12.2010 12:27

Adam_z-Veleslavína

hlnod

bacha aby tě u toho počítače nenačapal ošetřovatel:-P

0/0
18.12.2010 23:13

troubík

nic nesestřelujte

nechte letadla klidně létat. Co je daleko pravděpodobnější, že nějaké letadlo bude mít technické problémy s komunikací a bude třeba jej navést na letiště. Problém našich domácích bitevníků je, že se svými maximálními 935 km za hodinu nejsou tak rychlé, aby u něj "rychle" byly.

Na druhou stranu nepředpokládám, že letadlo s problémy posviští naplno směrem na LKPR - letiště, ale vyčká v malé rychlosti někde mimo TMA na doprovod.

Osobně si myslím, že i v takovém případě není až tak třeba Gripenů, ale je to názor laika. Chtělo by to skutečného odborníka.

0/0
18.12.2010 23:06

RodoDendron 0002

Re: nic nesestřelujte

PŘESNĚ, podle mě by bylo nejjednodušší k takovému letadlu vyslat bezpilotní letadlo nebo raketu s obrovským displejem na křídlech a panoramatickou kamerou... obešlo by se to bez nároků na zrychlení pro piloty a komunikovalo by se s neodpovídajícím letadlem z bezpečné vzdálenosti:-):-):-)

0/0
18.12.2010 23:10

u.boat

Re: nic nesestřelujte

letadlo s technickými problémy je nejlépe sundat PLŘS. Vojáci si zacviří a letecké společnosti si rozmyslí létat nad naším územím s každým starým střepem...

0/0
19.12.2010 18:47

hlnocd8

V zakopech nejsou zadni pacifiste....

0/0
18.12.2010 23:02

roy_batty

Re: V zakopech nejsou zadni pacifiste....

v zákopech právě že pacifisti jsou, ti bojechtiví pobíhají po bitevním poli ;-)

0/0
18.12.2010 23:05

hlnocd8

Re: V zakopech nejsou zadni pacifiste....

pacifiste vetsinou bohuzel lezi v klidu doma na gauci a rikaji si, jak jsou ti lide umirajici v zakopech hloupi

0/0
18.12.2010 23:06

RodoDendron 0002

Re: V zakopech nejsou zadni pacifiste....

proč bohužel? Pacifisté jsou spokojení, militanti si taky přijdou na své...;-D;-D;-D;-D

0/0
18.12.2010 23:07

Adam_z-Veleslavína

Re: V zakopech nejsou zadni pacifiste....

takže vraždit za zájmy mocných je vlastně v pořádku:-P

0/0
18.12.2010 23:12

roy_batty

Re: V zakopech nejsou zadni pacifiste....

to bych ani neřek, já jsem taky pacifista, nicméně o lidi v zákopech hodnotím podle okolnosti.

v mém podání - pacifista = člověk preferující nenásilné řešení

0/0
18.12.2010 23:14

Fikos

Re: V zakopech nejsou zadni pacifiste....

No až jim bouchne nálož v autě před barákem tak na tom gauči i poletí R^

0/0
19.12.2010 0:22

RodoDendron 0002

Re: V zakopech nejsou zadni pacifiste....

to ti v zákopechu už budou dávno kompost...;-D;-D;-D

0/0
19.12.2010 11:04

RodoDendron 0002

Re: V zakopech nejsou zadni pacifiste....

;-D;-D;-DR^

0/0
18.12.2010 23:06

tomasz.

Re: V zakopech nejsou zadni pacifiste....

Co je spatneho na pacifistech? To, ze nemaji radi nasili a zabijeni v nesmyslnych valkach? To jsou ale haj*love, to radsi tupe zelene mozky Rv

0/0
19.12.2010 11:44

hlnocd8

No bylo by zajimave

co by se stalo, kdyby se pacifiste nechali presidlit na naky ostrov. Nechalo by se jim tam vse potrebne pro zivot a rikam vam, ze do par let by jich na ostrove byla petina. Pacifista je nejvetsi blazen na svete. Z tepla domova kdy je bezpecne hlidan policiji a armadou plka, jak je nasili prezitek. Chtel bych videt co by delal kdyby zil treba za druhe svetove a do baraku mu vtrhla nacista s vrazdou v ocich. Jiste ho pozval na caj a vysvetlil mu, jak se vzdava.

0/0
18.12.2010 22:59

RodoDendron 0002

Re: No bylo by zajimave

;-D;-D;-D Hrdina každým coulem... I takový Kájínek, když mu vtrhla do baráku policie se strachy podělal...

0/0
18.12.2010 23:04

hlnocd8

Re: No bylo by zajimave

co to s tim ma spolecneho??

0/0
18.12.2010 23:05

roy_batty

Re: No bylo by zajimave

spícímu Kájínkovi tam vtrhla URNA, což je elita, kdyby tam vlezli normální benga, tak se Kájínek probudí, osprchuje opbleče a ještě si nabije kvéry a vyčistí panzerfaust

0/0
18.12.2010 23:07

ddratm

Re: No bylo by zajimave

Ale v tom filmu je všechny postřílel, ne? ;-);-D

0/0
18.12.2010 23:10

roy_batty

Re: No bylo by zajimave

já ten film neviděl, já teď koukal na čtvrtou řadu The Big Bang Theory a u večeře na Hellsing OVA ;-D

0/0
18.12.2010 23:17

ddratm

Re: No bylo by zajimave

A díky za připomínku, už je vlastně nová epizoda TBBT R^

0/0
18.12.2010 23:23

RodoDendron 0002

Re: No bylo by zajimave

to s těmi jelity jsi četl nebo viděl ve večerníčku?;-D;-D;-D

0/0
18.12.2010 23:11

roy_batty

Re: No bylo by zajimave

zkus si s nima někdy zajít na tréning, a pak můžem dát řeč

0/0
18.12.2010 23:15

RodoDendron 0002

Re: No bylo by zajimave

není to ten typ lidí, se kterými bych si chtěl vyměňovat kyslík v mém okolí... Dělají dobrovolně svoji práci, stejně jako jiné profese o jejichž přítomnost nestojím...;-D;-D;-D

0/0
18.12.2010 23:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.