Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za srážku Johnovy limuzíny může podle vyšetřování jen řidič tramvaje

Policisté uzavřeli vyšetřování nehody z počátku října, ve které figurovala limuzína ministra vnitra Radka Johna. Došli k závěru, že za srážku auta s tramvají na pražském Andělu může řidič MHD.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Deleter

Holt

neměl tramvaják vykládat, že ho viděl. Protože normálně měl před autem přednost. Majáček nezbavuje řidiče odpovědnosti za porušení předpisů, přestože mu je dovoluje.

0/0
16.12.2010 9:26

vasidiv

Re: Holt

R^R^R^R^R^

0/0
16.12.2010 9:44

dracekvo

Re: Holt

Taky nechápu co tam řeší. Jenže tramvaják měl smůlu, že do něho narazil někdo více rovný, takže to asi odskáče on.

0/0
16.12.2010 11:32

Helmut

Od začátku lež

Pan ministr nejel se zapnutým majáčkem na údajnou kontrolu krabiček, ale na mejdan Velvyslanectví Spolkové republiky Německo. Blikající krabičky byla výmluva lidem po nehodě ;-O

0/0
16.12.2010 8:57

Inž.ZABABA

Re: Od začátku lež

si Helmut přečetl na Iběsu, takže to bude pravda prav´doucí..

Já bych zas věřil spíše Johnům než Helmutům ;-)

0/0
16.12.2010 13:03

karelkral

...

To je poprve, co za srážku s autem může řidič tramvaje:-P Vždycky je to naopak ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
16.12.2010 7:21

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: ...

tak vyšetřování nehody tramvaje a auta ministra vnitra snad ani nemohlo dopadnou jinak. ;-D Bych ctěl vidět toho policajta, co si to troufne uzavřít jinak ;-)

0/0
16.12.2010 7:49

Benzin Petrolejovič Naftěnko

?!?

A čekal snad někdo, že to skončí jinak?

0/0
16.12.2010 7:16

499

Re: ?!?

Přesně! Původně ovšem měl jet John v té tranvaji, když auto s majáčkem nepotřebuje....

0/0
16.12.2010 7:23

xxxl Jirka

John lže, jen tu h..u otevře.

Nevím, proč by měl nějaký kulisák jezdit se zapnutým majáčkem a co by chtěl kde prověřovat, když nic neumí a ničemu nerozumí...8-o

0/0
16.12.2010 7:00

Inž.ZABABA

Re: John lže, jen tu h..u otevře.

To ale píšete spíše o Standovi z vršovického lokodepa, dnes Miami, FL? Ten se přece taky hnal v kraťasech Na Příkopy k tomu výbuchu granátu, a taky tam byl platný... To už přece jen u Johna bych viděl vyšší kvalifikaci. Na rozdíl od Standy tehdy je VŠ. Jistě, Standa si to mezitím doplnil. V Plzni;-D

0/0
16.12.2010 13:06

Milicenta

..

..smutný konec jednoho investigativního novináře..nebo spíš "obličeje", který se prezentoval roky za práci svých kolegů..v podstatě chudák...;-D

0/0
16.12.2010 6:46

dávám tomuto nicku tak měsíc

Proč z místa nehody raději neujel...???

0/0
16.12.2010 6:21

vasidiv

Re: Proč z místa nehody raději neujel...???

Myslíte určitě toho tramvajáka,taky se divím že neujel!!!;-D

0/0
16.12.2010 9:47

dogi

No, asi takhle:

Kdyby totéž, co udělal Johnův řidič, udělal řidič hasičského vozidla, dostal by těžký flastr. Ale ministerský řidič může, neb to zcela jistě bylo na základě přihlouplého pokynu jeho šéfa. A tenhle ministr chce bojovat proti korupci? Směšná šaškárna, nic jiného!

0/0
16.12.2010 4:08

tokumara

Nepřekvapilo.

0/0
16.12.2010 1:08

Lord of Baskerville

Pane strojvedoucí,...

- Jak jste mohl na úplně rovné trati vykolejit?

- No viděl jsem tam stát pana ministra.

- Tak jste ho mohl přejet, né?

- No to jsem chtěl, ale von začal utíkat doprava.

0/0
15.12.2010 22:07

Luda84

Re:

Souhlasím se Švecem Prťavcem, policejní vyšetřování nelze takhle snadno dezinterpretovat!

0/0
15.12.2010 21:56

Lord of Baskerville

Ministr obchůzkářem

Už brzo. Prověřovat jakési blikající krabičky je úkolem pro pochůzkáře, ne pro ministra. Evidentně se jedná o zneužití pravomoci veřejného činitele, které předcházelo dopravní nehodě. Tramvaj není vrtulník, taková setrvačnost (velmi dobře ji popsal Issac Newton) je móc velká potvora na to aby tramvaj (cca 40 tun) zastavila na fleku. Jestli to, pane ministře, Váš šofér neví, tak si za své náhrady najměte lepšího, který to ví. Beztak je (ty náhrady) máte nemravně vysoké.

Jsem zvědav, zda byste jel prověřovat jakési tikající krabičky, kdyby Vás o nich informoval nějaký bezdomovec. Určitě byste se držel velmi zpátky, aby náhodou nebouchla, na to přece máte své štolby. Nevěřím tomu. Jsem ale velmi nakloněn věřit tomu (a zhruba deset miliónů mých spoluobčanů také), že se jelo na jakési mecheche na ambasádě nějakého, nyní  spřátelného, státu. Doufám, že jste také spálil hodně bacilů, abyste vydržel dlouh zdráv. Ono vydržovat si papaláše, kterému jde i v době nemoci plat, je móc velký přepych.

0/0
15.12.2010 21:27

Luda84

Re: Ministr obchůzkářem

Chyba tramvjáka je tu zcela jsná, kdyby to bylo tak, jak říkáte, tak není Johnův řidič zproštěn viny. Co se týče krabiček, na to se asi nedá nic řict...

0/0
15.12.2010 21:33

schima

Re: Ministr obchůzkářem

Ano, řidič tramvaje nepřizpůsobil jízdu vlastnostem vozidla. Měl trhnout volantem a strhnout tramvaj do metra, kde by mohl pokračovat na Smíchovské Nádraží a zde z metra vyjet a pokračovat dále v trase ;-D

0/0
15.12.2010 21:36

Malá mořská víla

Re: Ministr obchůzkářem

No minimálně měl zastavit, když si všimnul auta s majáčkem nebo mu dát přednost.

0/0
15.12.2010 21:44

schima

Re: Ministr obchůzkářem

No a o to tady jde. Tramvaj nelze zastavit jako auto a už vůbec nelze s ní někam uhnout

0/0
15.12.2010 21:46

[ antimultikulturista vz. 58 ]

Re: Ministr obchůzkářem

R^ obzvlast, pokud ridic audiny jede jako dobytek !!

0/0
15.12.2010 21:48

Mitchell

Re: Ministr obchůzkářem

Vzhledem k tomu, že ta Audina zastavila ještě v křižovatce, tak asi jako dobytek moc nejel.

0/0
15.12.2010 21:51

[ antimultikulturista vz. 58 ]

Re: Ministr obchůzkářem

nekolikrat jsem byl svedkem toho, jak ridici vladnich aut zneu/pouzovaji majak. a zaslouzili by za to nakopat RvRvRv

0/0
15.12.2010 21:52

Jonáš2

Re: Ministr obchůzkářem

;-DR^

0/0
15.12.2010 21:57

Švec Prťavec

Re: Ministr obchůzkářem

Je zde totiž problém, na který narazil už jeden diskutující. A to, že ten tramvaják chtěl tomu autu dát přednost a kdyby to auto nabouralo do té tramvaje, tak by to vypadalo jinak, než tam. Protože ta tramvaj narazila do boku toho auta, což znamená, že ten tramvaják ač tomu autu dával přednost, přesto nezastavil nebo nezpomalil tak, aby se tomu autu vyhnul.

0/0
15.12.2010 21:48

Mitchell

O čem se hádáte?

Povinnost umožnit vozidlu s právem přednostní jízdy průjezd zejména křižovatkou platí i pro řidiče tramvají.

Druhá věc je to, proč jel John s majákem. Ale i kdyby ho použil neoprávněně, na vině tramvajáka na nehodě to nic nemění.

0/0
15.12.2010 21:23

Nemesiss

Re: O čem se hádáte?

Řidič vozidla, který při plnění úkolů souvisejících s výkonem zvláštních povinností užívá zvláštního výstražného světla modré barvy, případně doplněného o zvláštní zvukové výstražné znamení (dále jen "vozidlo s právem přednostní jízdy"), není povinen dodržovat § 4 písm. c), § 5 odst. 1 písm. f), g) a h), § 6 odst. 5 a 6, § 7 odst. 1 písm. b), § 11, § 12 odst. 1, 2, 4, 5 a 6, § 13 až 17, § 18 odst. 2, 3, 4 a 8, § 19 odst. 2 a 3, § 20, § 21 odst. 2, 3 a 4, § 22, 23, § 24 odst. 3 a 4, § 25 odst. 1, 2, 3, 4, 5, § 26 odst. 3, § 27, § 28 odst. 2, 3 a 5, § 31, § 32 odst. 6, § 35, § 36 odst. 1 a 2 a § 39 odst. 4 a 5; je však povinen dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích....!!

0/0
15.12.2010 21:29

Mitchell

Re: O čem se hádáte?

To já samozřejmě vím. Ovšem pokud ta tramvaj jela krokem a její řidič jasně řekl, že chtěl uvolnit cestu (tím že najel do křižovatky) a narazil z boku do dveří auta s majákem, tak vcelku není co řešit.

0/0
15.12.2010 21:39

schima

Re: O čem se hádáte?

Výhybky jsou přehozované automaticky. Tramvaj projíždí rychlostí 10km/h. Nicméně, i když zaflekuje před výhybkou, tak chvíli trvá než to zastaví a na tu odbočku prostě vjede

0/0
15.12.2010 21:45

Mitchell

Re: O čem se hádáte?

Já jsem neřešil výhybky, o tom se nehádám. Ale pokud na tom Andělu jezdí fakt 5 - 10 km/h, tak pokud to auto viděl za sebou, tak musel stihnout zastavit i dvakrát. Bohužel.

0/0
15.12.2010 21:49

schima

Re: O čem se hádáte?

Viděl jste někdy ty černé dobytky v praxi? Těm není snadné uhnout ani s osobákem natož s tramvají v jízdě. A dobytek tam prostě vletěl z boku a v místech, kde osobák nemá co dělat. Nejde o Anděl, pokud tramvaj odbočovala, pak nesmí odbočovat vyšší rychlostí než-li 10 km/h.

0/0
15.12.2010 21:56

dogi

Re: O čem se hádáte?

Nech ho! On je ten Johnův řidič! A ještě budeš chvíli odporovat a John si na tebe posvítí!

0/0
16.12.2010 4:11

Hodně prolhaní novináři

No, tak to už je fakt moc!

Jeden John, je jednotka politické špinavosti. Vůbec v tom není žádná korupce, vůbec, žádné zneužívání moci, ani náhodou... A to jsem ho chtěl volit. Ještě, že jsem si to včas rozmyslel, po těch véčkařskejch lidovejch milicích bojujících proti "fetkám". Teď už je jasné proč chce John odvolat policejního prezidenta...

0/0
15.12.2010 21:18

schima

Re: No, tak to už je fakt moc!

R^R^R^

0/0
15.12.2010 21:23

benito.juarez

Re: No, tak to už je fakt moc!

Tak to je ve srovnání s Drobilem opravdu světový skandál!

0/0
15.12.2010 21:45

korzár

Jak jinak, že?

Prostě ten tramvaják měl dupnout na brzdu, když se mu zprava přes koleje postaví limuzína s majáčkem. Dá rozum, že to není jen tak, když jede vládní vozidlo. Ještě klika, že tam nejel místo tramvaje vlak ;-D;-D;-D8-o[>-]

0/0
15.12.2010 21:10

schima

Re: Jak jinak, že?

Alepoň 2km dlouhý nákladní vlak [>-]

0/0
15.12.2010 21:32

Fonon

jak jinak

0/0
15.12.2010 21:05

Luda84

Re: jak jinak

Pravda zvítězí!

0/0
15.12.2010 21:09

Malá mořská víla

Re: jak jinak

Si zapoměl na lásku... Pravda a láska zvítězí. R^

0/0
15.12.2010 21:11

dogi

Re: jak jinak

To je jinak: Pravda vítězi!

0/0
16.12.2010 4:12

schima

xxx

Milý bRadku Johne, tramvaj není Audi aby zabrzdila na metru. Evidentně jde vidět shoda v chování s vaším bývalým kolegou, mašinfírou Grossem.

0/0
15.12.2010 21:01

Luda84

Re: xxx

Jste trochu mimo, když vina byla bezpochyby na straně řidiče tramvaje, najděte si skutečný důvod, proč někoho kritizovat, díky!R^

0/0
15.12.2010 21:08

korzár

Re: xxx

Jasně, Lůďo. Bych tě tam posadil, abys brzdil třeba ušima ;-)[>-]

0/0
15.12.2010 21:11

schima

Re: xxx

tramvaj NELZE zastavit na místě. Pokud řidič tramvaje použije nouzovou magnetickou brzdu, dojde ke zranění cestujících, pak bude popotahován řidič tramvaje i když zabránil dopravní nehodě. TUDÍŽ ani řidič vozidla používající výstražné znamení NEMÁ přednost, vy mu musíte umožnit průjezd, ani bRadek nemá přednost. Pokud i sanitka vletí do křižovtky na červenou, tak NEMÁ přednost a pokud dojde k nehodě, může za ni řidič sanitky. Je to běžné řešení dopravních nehod, pouze někteří mají holt výjimky

0/0
15.12.2010 21:15

[ antimultikulturista vz. 58 ]

Re: xxx

R^R^R^ presne tak !!

0/0
15.12.2010 21:49

Inž.ZABABA

Re: xxx

Blbost! Vždy se posuzuje, jestli ten bezmajáčkový řidič majáček mohl vidět a slyšet. A pokud ano, a on ho ignoroval, tak on porušil důležitou zákonnou povinnost.

Holt i tramwaják se někdy utne. A to bylo pořád, jakej je John hroznej - inu chrabří novináři, že?!

0/0
16.12.2010 13:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.