- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Odchytit ze Slovenska aspoň 20 medvědů a vysadit je na Šumavě a udělat trošku respekt k odlehlým místům
Větší část Šumavy byla hospodářskou, kulturní krajinou. Obydlenou sice nijak hustě, ale obydlenou. Po vysídlení pro ochranu občanů a republiky obehnanou drátem s pohraničním pásmem málem od Modřan. A jak se zdá, novodobí "ochránci" by se k tomuto modelu rádi vrátili. Jakákoliv záminka je vhodná. On ten tetřev hnízdí většinou v oblasti Mrtvého luhu, který byl a je přísně chráněn. Ale proč neoblbovat veřejnost. Na Šumavu jezdím 50 let a jezdila tam už moje babička, takže si mohu udělat obrázek. Za bolševika tam měli své "chaty" aparátčící zejména z Budějovic a dnes ti s "dlouhými" penězi. A obojí nestojí o to, aby je někdo okukoval. Je načase zase zavést pro ty rovnější propustky a tu svoloč turistickou vyhnat.
Při tom se nabízí jednoduché řešení - striktní zákaz vjezdu a snížení dopravní obslužnosti. Ti opravdoví turisté to jenom ocení a "masňáky" to odradí.
Přírodu neuchováváme pro pár nevolených rádoby ekologů, chozením po cestě a fotografováním jí nijak neubližujeme, chce to jen stíhat případné konkrétní hříšníky a ne preventivně sankcionovat všechny. V civilizovaných zemích to funguje a nevidím důvod, proč u nás bychom to měli řešit jinak.
my nejsme civilizovaní, po nás všude bordel nebo rozkradeno
státem. S předpisy v zádech mají pocit, že veřejnost je jen od toho, aby ničila jejich práci a tak jsou rozhodnuti, opět s předpisy v zádech, si tu svou práci za každou cenu uchránit. Zkuste si představit ochranáře, který stál na sjezdovce jednou v životě na základce ve třetí skupině, jak rozhoduje, že v divočině, kam může vstoupit jen on, bude stát lyžařský areál.
Vážení, než tu budete lkát nad devastací přírody, jeďte se podívat za hranice, zda v Německu je Šumava zdevastovaná, když je k turistům podstatně vstřícnější než u nás. Zas by někdo rád viděl, aby bylo u nás všechno jinak než v civilizovaných zemích. Ale ne náhodou vyšel dnes článek o tom, jak půlka lidí se v cizině nedomluví. Mám dojem, že takoví lidé chtějí, aby u nás bylo všechno jinak.
V Německu nejsou takový ignoranti a prasata jako v Čechách. Proto to tam může fungovat. Je to i tím, že Němci mají k Šumavě úplně jiný vztah.
co takhle tam postavit sjezdovku a letiště? Podle našeho prezidenta má stejně příroda jen tu cenu, kterou je za ni někdo ochoten zaplatit, a nějaký šikovný investor by se jistě našel - co s blbým tetřevem hlušcem, z toho není ani kačka.
když většinu toho území v 1. zóně tvoří suchý a sežraný les od kůrovce!
kdybyste byl alespoň trochu inteligentní, věděl byste, že zrovna sežraný les od kůrovce je pro Tetřeva to pravé
potom soudu díky.
A těm, co brblají o aktivistické lůze: stačí dodržovat minimální ohleduplnost při pobytu v přírodě.
Mimochodem málo je absurdnějšího než "ochranáři" honící v Patrolu po slatině slušného a opatrného krajinářského fotografa.
Já bych omezil pouze vjezd, případně pohyb v určitém období (např. hnízdění). Ale zakazovat vstup všem je nesmysl. Nerozumím tomuto stylu ochrany. K čemu to je? Aby se zachovala příroda pro další generace? OK, ale generace koho, když normální člověk to v podstatě neuvidí?
Je spousta míst, která nikdy neuvidíte, protože je do nich vstup zakázán. Proč to tolik vadí v případě ochrany přírody?
Co když ta místa nejsou chráněna proto, aby je (ne)viděli nějaké budoucí generace, ale proto, že tam žije ohrožený živočišný druh, který ten klid potřebuje?
když si aktivistická lůza začne myslet, že všude může hňápat svýma nemytýma nohama a senilní soudce jim to posvětí
Ale no tak. Řada omezení pohybu či vstupu by mohla být odstraněna, kdybychom v sobě našli dostatek úcty k druhému člověku, zvířeti, věci, prostředí. Třeba i k aktivistovi, i když s ním nesouhlasím.