Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na Šumavě nelze omezovat turisty tak jako dosud, rozhodl soud

Nejvyšší správní soud rozhodl, že v cenných lokalitách Šumavy nemůže dál platit tak přísný režim omezující pohyb návštěvníků jako dosud. Dal tak za pravdu aktivistovi Václavu Řezníčkovi, který u soudu požadoval zrušení zákazu vstupu pro turisty do šesti oblastí, které tvoří zhruba desetinu rozlohy Národního parku Šumava.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

xxx!

vysadit na šumavu medvědy

Odchytit ze Slovenska aspoň 20 medvědů a vysadit je na Šumavě a udělat trošku respekt k odlehlým místům!

0/0
16.12.2010 10:49

majkl1

Je to dost.

Větší část Šumavy byla hospodářskou, kulturní krajinou. Obydlenou sice nijak hustě, ale obydlenou. Po vysídlení pro ochranu občanů a republiky obehnanou drátem s pohraničním pásmem málem od Modřan. A jak se zdá, novodobí "ochránci" by se k tomuto modelu rádi vrátili. Jakákoliv záminka je vhodná. On ten tetřev hnízdí většinou v oblasti Mrtvého luhu, který byl a je přísně chráněn. Ale proč neoblbovat veřejnost. Na Šumavu jezdím 50 let a jezdila tam už moje babička, takže si mohu udělat obrázek. Za bolševika tam měli své "chaty" aparátčící zejména z Budějovic a dnes ti s "dlouhými" penězi. A obojí nestojí o to, aby je někdo okukoval. Je načase zase zavést pro ty rovnější propustky a tu svoloč turistickou vyhnat.

Při tom se nabízí jednoduché řešení - striktní zákaz vjezdu a snížení dopravní obslužnosti. Ti opravdoví turisté to jenom ocení a "masňáky" to odradí.

0/0
16.12.2010 10:19

net.Xtreme V.

Správně

Přírodu neuchováváme pro pár nevolených rádoby ekologů, chozením po cestě a fotografováním jí nijak neubližujeme, chce to jen stíhat případné konkrétní hříšníky a ne preventivně sankcionovat všechny. V civilizovaných zemích to funguje a nevidím důvod, proč u nás bychom to měli řešit jinak.

0/0
16.12.2010 8:34

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Správně

my nejsme civilizovaní, po nás všude bordel nebo rozkradeno

0/0
7.1.2011 14:59

socanský jelito

Nejhorší ochranáři pro nás, obyčejné lidi, jsou ti placení

státem. S předpisy v zádech mají pocit, že veřejnost je jen od toho, aby ničila jejich práci a tak jsou rozhodnuti, opět s předpisy v zádech, si tu svou práci za každou cenu uchránit. Zkuste si představit ochranáře, který stál na sjezdovce jednou v životě na základce ve třetí skupině, jak rozhoduje, že v divočině, kam může vstoupit jen on, bude stát lyžařský areál.

0/0
16.12.2010 8:30

J i ř í

Stačí podívat se za hranice

Vážení, než tu budete lkát nad devastací přírody, jeďte se podívat za hranice, zda v Německu je Šumava zdevastovaná, když je k turistům podstatně vstřícnější než u nás. Zas by někdo rád viděl, aby bylo u nás všechno jinak než v civilizovaných zemích. Ale ne náhodou vyšel dnes článek o tom, jak půlka lidí se v cizině nedomluví. Mám dojem, že takoví lidé chtějí, aby u nás bylo všechno jinak.

0/0
16.12.2010 7:33

kubajzs69

Re: Stačí podívat se za hranice

V Německu nejsou takový ignoranti a prasata jako v Čechách. Proto to tam může fungovat. Je to i tím, že Němci mají k Šumavě úplně jiný vztah.

0/0
16.12.2010 8:02

J i ř í

Re: Stačí podívat se za hranice

Tak s tím nesouhlasím. Každý se chová tak, jak mu umožňují zákony a jejich vymahatelnost. Pokud se Němci doma chovají hezky a u nás vyhazují do lesa pytle s odpadky, tak problém není v Němcích, ale v tom, že doma by to udělali jen jednou, kdežto u nás jsou prakticky beztrestní.

0/0
16.12.2010 10:30

Cynyc_

Jasně,

co takhle tam postavit sjezdovku a letiště? Podle našeho prezidenta má stejně příroda jen tu cenu, kterou je za ni někdo ochoten zaplatit, a nějaký šikovný investor by se jistě našel - co s blbým tetřevem hlušcem, z toho není ani kačka.

0/0
16.12.2010 0:54

Štoury

Chtěl bych vidět kolik je tam tetřevů,

když většinu toho území v 1. zóně tvoří suchý a sežraný les od kůrovce! !

0/0
15.12.2010 23:32

kubajzs69

Re: Chtěl bych vidět kolik je tam tetřevů,

kdybyste byl alespoň trochu inteligentní, věděl byste, že zrovna sežraný les od kůrovce je pro Tetřeva to pravé

0/0
16.12.2010 8:01

dropa

Re: Chtěl bych vidět kolik je tam tetřevů,

Tak to tam musí bejt přemnoženej, hned vedle "ochránců" přikurtovanejch ke stromu. :-) R^ [>-]

0/0
16.12.2010 9:36

medved.m

Jestli zase otevřou Cikánské slatě,

potom soudu díky.

A těm, co brblají o aktivistické lůze: stačí dodržovat minimální ohleduplnost při pobytu v přírodě.

Mimochodem málo je absurdnějšího než "ochranáři" honící v Patrolu po slatině slušného a opatrného krajinářského fotografa.

0/0
15.12.2010 22:42

dávám tomuto nicku tak měsíc

Re: Jestli zase otevřou Cikánské slatě,

R^R^R^R^R^

0/0
16.12.2010 6:24

kubajzs69

Re: Jestli zase otevřou Cikánské slatě,

RvRvRvRvRvRvRvRvRv

0/0
16.12.2010 8:03

zeto

Hm...

Já bych omezil pouze vjezd, případně pohyb v určitém období (např. hnízdění). Ale zakazovat vstup všem je nesmysl. Nerozumím tomuto stylu ochrany. K čemu to je? Aby se zachovala příroda pro další generace? OK, ale generace koho, když normální člověk to v podstatě neuvidí?

0/0
15.12.2010 20:31

kuttna

Re: Hm...

Je spousta míst, která nikdy neuvidíte, protože je do nich vstup zakázán. Proč to tolik vadí v případě ochrany přírody?

Co když ta místa nejsou chráněna proto, aby je (ne)viděli nějaké budoucí generace, ale proto, že tam žije ohrožený živočišný druh, který ten klid potřebuje?

0/0
15.12.2010 20:48

net.Xtreme V.

Re: Hm...

Potřebujeme my ten živočišný druh? Který žije jen na tak malém území, že jeho vliv je minimální a je velmi pravděpodobné, že bez zásahu člověka vyhyne?

0/0
16.12.2010 8:36

kubajzs69

Re: Hm...

Je spousta míst kde je v Čechách omezen vstup a nikdo proti tomu neprotestuje. Tady jde jen o další krůček k tomu, aby se v těchto částech Šumavy mohlo těžit dřevo.

Pražáci, nechte Šumavu Šumavou a choďte si po Stromovce.

0/0
16.12.2010 8:05

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Hm...

asi doufají, že některá z dalších genegací dostane rozum ... to ale čekají marně

0/0
7.1.2011 15:11

mrmelnik resurrected 1.0

to je tak,

když si aktivistická lůza začne myslet, že všude může hňápat svýma nemytýma nohama a senilní soudce jim to posvětí

0/0
15.12.2010 20:25

kuttna

Re: to je tak,

Ale no tak. Řada omezení pohybu či vstupu by mohla být odstraněna, kdybychom v sobě našli dostatek úcty k druhému člověku, zvířeti, věci, prostředí. Třeba i k aktivistovi, i když s ním nesouhlasím.

0/0
15.12.2010 20:53

aljav2bezduvodneodstrelen

soudce je 1000 dukatu,

tento rozsudek znamena ze dalsi cast nadherne prirody bude zdevastovana nevychovanyma turistama

0/0
15.12.2010 19:10

dávám tomuto nicku tak měsíc

Re: soudce je 1000 dukatu,

A na co mi bude kus přírody do které nemůžu vstoupit a jinej tam může autem???

0/0
16.12.2010 6:27

Teletabis

Sbohem Šumavo

Toto je začátek konce. Mafie s pozemky, podezřelá stavební "povolení", uhlobaroni, velká parkoviště........ Již nyní jsou všude odpadky po takyturistech opírající se o hůlky i když jdou po rovině a cykloturistech jezdících od hospody k hospodě. Jó kde jsou ty časy kdy tam bylo hezky a klid.

0/0
15.12.2010 19:06

dropa

Re: Sbohem Šumavo

Už aby tam byla Hospoda U Tetřeva! :-) R^ [>-]

0/0
16.12.2010 10:04

falda

Pokud má Šumava zůstat Šumavou,

tedy tajemným koutem české krajiny, tak by především měli dát zákaz vjezdu. Jinak se ze Šumavy stane stejný lunapark, jako jsou Krkonoše, Jizerské hory a pozvolna i Krušné hory, tedy ráj automobilistů.

0/0
15.12.2010 18:32

durmann

---

Pokus se tam člověk nechová jako pitomec , tak mu může být nějaká cedule a jelita v jeepech ukradené ;-)

0/0
15.12.2010 17:26

durmann

Re: ---

*pokud

0/0
15.12.2010 17:29

dropa

Konečně!

Ať si honěj konkrétního rušitele tetřeva hlušce, krerý se nedá téměř ničím rušit!! A ne rovnou trestat všechny "stranou nevyvolené" milovníky přírody!! !! !! R^ [>-]

0/0
15.12.2010 17:16

kuttna

Re: Konečně!

A čímpak jste byl trestaný, tím, že někam nesmíte? To nesmíte na řadu jiných míst. Já bych třeba rád, když už jedu vkakem, jel v lokomotivě. Nejde to. Mám se proto rozčilovat a soudit?

0/0
15.12.2010 20:57

net.Xtreme V.

Re: Konečně!

Mícháš hrušky s potoky, naprosto odlišné věci.

0/0
16.12.2010 8:30

BrumlajiciCmelak

Před NSS smekám, aspoň k něčemu tu tedy je

Ochránce bych vypráskal bičem za hranice ČR, nejlépe někam na pól, můžou tam čekat, až se oteplí (globálně).R^

0/0
15.12.2010 17:08

aljav2bezduvodneodstrelen

Re: Před NSS smekám, aspoň k něčemu tu tedy je

nezapomen tam zse nahazet po lese igelitove tasky a plastove lahve, jak je tvym zvykem v prirode

0/0
15.12.2010 19:11

BrumlajiciCmelak

Re: Před NSS smekám, aspoň k něčemu tu tedy je

Už to radši nehul, jo:-/

0/0
16.12.2010 0:25

generál Custer X.

Dobrý precedens

Takže můžou otevřít i Mionší, nejenom pro zelené papaláše.

0/0
15.12.2010 16:50

Hroznej puberťák

No

Ne že bych byl nějaký hysterický ochránce nebo ekoterorista, ale tohle rozhodnutí mi zrovna moc šťastné nepřipadá.

0/0
15.12.2010 16:49

Křištálová guma krále Dluhoslava

Re: No

Jo jo ... je potřeba zachránit přírodu před lidma pro lidi . Pro které lidi? No pro ty, v době jejichž života nebudou žít žádní ekologičtí pomatenci, kteří by chránili přírodu před lidma pro lidi . :-P

0/0
15.12.2010 17:15

luki

Re: No

Před lidmi bohatě stačí.

0/0
15.12.2010 17:44

AMCPP

Re: No

Proč? Ochranáři v teréňákách jako kráva tam jezdí tak jako tak a paďouří zvyklí projít leda tak Povydřím tam stejně chodit nebudou...

0/0
15.12.2010 17:24

AsciiWolf

Re: No

[citation needed]

0/0
15.12.2010 18:11

kosobecny

Re: No

Ano, známe ty turisty, vždy o krůček víc než je povoleno..

0/0
15.12.2010 18:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.