Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátní návrh povolit řidičům malé pivo poslanci cupují na kousky

Sněmovna zřejmě odmítne zmírnění postihu za malé množství alkoholu u řidičů. Navrhl to Senát, v dolní komoře se ale postavily proti už tři strany - VV, TOP 09 a ČSSD. Dopravní expert VV a poslanec Stanislav Huml dal pozměňovací návrh, aby zimní pneumatiky byly od začátku listopadu do konce března povinné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

padavka

proc?

je jenom otazka proc ma Cesko 0 toleranci alkoholu? proc se radi do svetove "spicky" jako je Rusko, SR, Banglades a Madarsko?(http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_alcohol_content)  Chce snad nekdo rict, ze Cesi jsou nedisciplinovy ridici, kteri si nezaslouzi zadnou duveru a ze na ne musi byt bic? Ceske policejni statistiky nehod zavinene alkoholem jsou zcestne a neverohodne. Pokud vim, za nehodu muze ten, kdo ma alkohol v krvy i kdyz jasna pricina je uplne jina. Sam si dam pred jizdou 2 i vice piv, ale vim ze jsem dobry ridic, a tak alkohol neovlivni jizdu. Jenom novy ridici ci ti mene zkuseni by tu 0 toleranci meli mit bez pardonu. Tak jako v Canade.

0/0
15.12.2010 19:40

Sípomat

Co je to za kec?

Nejde o to,jestli si můžou dát před jízdou malé pivo. To si zase někdo vymyslel a teď z toho dělá frašku. Jde o to,že alkohol testery pod 0,3 promile prostě nejsou spolehlivé. TO je jako chtít měřit pravítkem nanometry,to prostě nejde.

0/0
15.12.2010 17:19

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

podej prst, utrhnou ti ruku

tady se lidi neumí ovládat ani přes úplný zákaz

0/0
15.12.2010 16:16

zlomená lopata

Před jízdou zásadně nepiju!

Ale může se stát, že ráno budu muset vyjet dřív než jsem plánoval, někdo mě ťukne a policajti mě naměří 0,2 promile a je problém. Na pány poslance asi platí imunita i co se týká chlastu. Viz Kato, Karásek a.t.d.

0/0
15.12.2010 15:38

The last boy scout verze 1.7

Tady se zase sesel vyplod blaznu z cele CR..

;-D

Kdyz si dam jedno male pivo, tak si jich pak dam 20 a jdu ridit.;-D;-D

To je argument jak od diletanta. Ti co chlastaji pred jizdou budou pit ikdyz nebude povolene nic. Jde o to, ze kdyz si clovek to jedno pivo da, nemusi ridit jako kreten se strachem ze ho nekdo chyti. Muze ridit normalne a tim nezdrzovat provoz, nebo jinak nedelat problemy. Je zajimave ze na zapade s tim nemaji problem, ale v CR tohle logicky fungovat nemuze, nebot tam nefunguje nic co funguje vsude jinde..;-DRv

0/0
15.12.2010 15:23

chrtil

hmmmm

no přece poslanci nepřipustí svou výsadu chlastat před jízdou  ;-D

0/0
15.12.2010 15:22

Deleter

Tady v diskusi

je jasně vidět, kdo nad sebou potřebuje bič v podobě nulové tolerance. Takoví by si dali jedno a skončili u dvaceti a pak by se hrnuli za volant.

0/0
15.12.2010 15:19

marteen51

Povolme pivko před jízdou

až nebudou žádné tragické nehody s alkoholem. Pokud povolíme malé pivko, ti co si nyní dávajjí malé, si dají velké a ti co chlastají, samozřejmě budou chlastat dál.

0/0
15.12.2010 14:49

Deleter

Re: Povolme pivko před jízdou

Nemůžete všechny posuzovat podle sebe.

0/0
15.12.2010 15:16

multikulturista

A co pouzivani mobilu ridicem behem jizdy ?

V senatnim navrhu o tom neni ani zminka ? Pritom se jedna o silne rizikove jednani ridice. Podobne unava, spatny psychicky stav, rozcileni, stres a samozrejme drogy jsou mnohem nebezpecnejsi nez jedno male pivo (obsah alk. cca 4,5%). Jinak pred jizdou klidne dve velka piva, ale bez alkoholu (napr. od Bernarda) !

0/0
15.12.2010 14:21

l.g

Re: A co pouzivani mobilu ridicem behem jizdy ?

Když u je řeč o mobilech, je potřeba zmínit zrovnatak kouření za volantem. To je téměř to samé. :-)

0/0
15.12.2010 14:23

malý červ

Re: A co pouzivani mobilu ridicem behem jizdy ?

také mluvení, smrkání, navigace, rádio, kašlání a v neposlední řadě také zpívání

0/0
15.12.2010 15:08

net.Xtreme V.

Vliv alkoholu na řidiče

do 0,5 promile je těžko prokazatelný a jednotlivé studie se dost liší od mírně negativních po mír ně pozitivní účinky, ale o těch se taktně mlčí. Měření do 0,2 promile se provádí extrémně obtížně s "kapesními" detektory, které prostě nezvládají rozsah od 0,1 natož od 0,000000000000 (atd. až do jediné molekuly v těle objevivší se během doby měření, máme přeci nulovou toleranci) promile. Přístroje se nechají lehce ošálit dalšími molekulami methanolem počínaje (ten bych nadýchat moc nechtěl) a mentholem konče. Co se týká toho, že policisté do 0,26 promile promíjejí, a kde to je v zákoně?

Nutnost zimních pneumatik na výlet do Kauflandu za teplého (>20°C) podzimního nebo jarního dne radši ani nekomentuji.

0/0
15.12.2010 14:09

honza2007

s těmi zimáky, jak někdo píše dole

je to takto: § 40a - Provoz vozidel v zimním období - (1) V období od 1. listopadu do 31. března, pokud(1). se na pozemní komunikaci nachází souvislá vrstva sněhu, led nebo námraza, nebo (2). lze vzhledem k povětrnostním podmínkám

předpokládat, že se na pozemní komunikaci během jízdy může vyskytovat

souvislá vrstva sněhu, led nebo námraza, lze užít motorové vozidlo kategorie M nebo N2) k

jízdě v provozu na pozemních komunikacích pouze za podmínky použití

zimních pneumatik...

0/0
15.12.2010 13:47

eBacil

Nejde o malé pivo, ale o přesnost měření

Odmítnutí toho návrhu mi připadá dost divné právě od pana Humla jako dopravního experta. Jako expert by měl vědět, že každé měření je zatíženo chybou, měření dechového alkoholu zvlášť, nehledě na to, že nějaký alkohol se může vyskytnout i v těle toho, kdo nepil. Navrhovaná úprava jenom eliminuje bodový postih za množství tak malé, že vlastně ani není průkazné. Nejde o to, aby si řidiči dávali malé pivo (většině by to asi neuškodilo, ale někomu třeba ano), ale o to, aby nehrozilo postihování těch, kteří třeba nepili vůbec, a přesto nadýchají.

0/0
15.12.2010 10:41

honza2007

Re: Nejde o malé pivo, ale o přesnost měření

Přesně tak. Nikdo z těch agresívních zastánců nulové tolerance asi neví, kolik by řidiči naměřili po jednom pivu. Je to hodnota, které stejně není už dnes průkazná. :-/

0/0
15.12.2010 13:26

l.g

Re: Nejde o malé pivo, ale o přesnost měření

Opravdu nejde o žádné měření ani o nějaké odchylky. Zákon je od toho, aby jasně řekl, že když člověk řídí, tak nespí vypít NIC. Konec, tečka. Nic víc kromě tohoto a stanmovení postihu za nedodržení zákon řešit nemá.

To ostatní se řeší na nižší úrovni. Tedy například Interním nařízením postupu policie, které zohlední případné odchylky měření a při naměření nízkých hodnot se tyto vyhodnotí jako neprůkazné. Tak je to dnes a je to zcela v pořádku.

Vílevy místních zpochybňovačů jsou směšné. Je za nimi vidět jen snaha, aby mohli chlastat před jízdou.

0/0
15.12.2010 14:22

l.g

Re: Nejde o malé pivo, ale o přesnost měření

pardon - výlevy

0/0
15.12.2010 14:25

Chytrakz hospody

Co na to slavná EU

V EU jsou různé tolerance alkoholu pro řidiče od nemyslných 0,00 (hlavně v bývalých socialistický státech) až po 0,9 nebo 0,8 (teď nevím, v GB a Irsku), což poněkud hodně. V rozumných státech je to 0,4 až 0,5.  Proč, když EU bazíruje na nesmírnejch kravinách, nedá závazné doporučení i v této oblasti.  Pokud si k tomuto nesmyslu, nulové promile alkoholu, přidáme zimní gumy od listopadu a nikoho nezajímá to, že pokud bude teplý listopad, tak zimní gumy během měsíce se odepíšou, ale za to budem mít pogumované slilnice. Hlavně, že si svítíme za dne a potom si kupujeme drahé žárovky a platíme za jejich výměnu (jen u málo typů aut jdou vyměnit amatérsky). Energetická náročnost výroby autožárovky nikoho nezajímá, ale koupit si 100W normální žárovku s příjemným světlem nelze z důvodu úspory energie. Tak teď už jenom povinnou lékarničku a tu starou vyhodit jak kvůli expiraci, tak kvůli obsahu. Teď jen budu zvědavej, kdy někoho napadne, aby první pomoc byla poskytována ve sterilním prostředí.

0/0
15.12.2010 10:31

Kačenkin forever

mám 95 kg

když dám pivo, velké pivo desítku, mám za hodinu v krvi 0,1 a za dvě hodiny 0,05 (měřeno na certifikovaném přístroji) takže celou tuhle diskuzi nechápu......

0/0
15.12.2010 8:29

Nahlas se ti směju 2

Re: mám 95 kg

To se nemáš moc čím chlubit, s tím nechápáním...

0/0
15.12.2010 8:48

honza2007

Re: mám 95 kg

R^

0/0
15.12.2010 13:27

Deleter

---

"Podle poslance už prý nyní platí, že alkohol se do hranice 0,26 promile nesankcionuje"

---

Jo, tak proč to nemít v zákoně? Protože by pak už nezáleželo na zvůli policistů?

To by také bylo divné, kdyby poslanci schválili něco logického.

0/0
15.12.2010 8:12

TT777

Re: ---

R^

0/0
15.12.2010 14:09

l.g

Re: ---

Ty jsi fak trouba. Když bude v zákoně řečeno povolení 0,2 promile, Nebude možné sankcionovat do 0,4 promile kvůli odchylkám měření.

0/0
15.12.2010 14:28

Deleter

Re: ---

Nemáte pravdu a je mi vás líto.

0/0
15.12.2010 15:18

tojsouveci

Pásy

Vy chcete zvýšit postih za to, že se sám nepřipoutám? Že sám ohrozím své zdraví? A zároveň ponecháte cyklistům právo je na kole v jakémkoliv počasí na jakémkoliv terénu, kde může zranit sebe, ale zároveň může spadnout pod nějaké auto?

.

Vy "experti" jste opravdu experty na svém místě.....;-(

0/0
15.12.2010 8:03

Nahlas se ti směju 2

Re: Pásy

V případě, že nejedeš sám, při nehodě může tvé nepřipoutané tělo zranit nebo zabít tvé spolujezdce.

V případě, že jedeš sám, si při nehodě způsobíš těžší zranění, tedy vyšší náklady na léčení.

.

Nevadilo by mi povolení jízdy bez pásu v případě, že řidič jede sám, ale s výrazně menším pojistným plněním v případě nehody.

0/0
15.12.2010 8:28

231

Re: Pásy

Pojistné plnění je zálěžitost pojišťovny a ta může snížit plnění. Dokonce i když se nejedná zákonem danou pivonost jako jsou bezp. pásy. (http://domaci.ihned.cz/c1-42560230-jezdite-na-kole-bez-helmy-uraz-vam-pojistovna-muze-pekne-spocitat).

Vetší problém je socální "daň". Bylo by sice možné krátit sociální dávky (invalidní důchod apod.), ale umíte si představit ty reportáže nejen na TV Nova, o chudácích, kteří umírají hlady jen proto, že s jednou nepřipoutaly?

0/0
15.12.2010 8:48

Nahlas se ti směju 2

Re: Pásy

To je mi jedno. Každý svého štěstí strůjcem.

Jinak to je dobrý nápad, s tím krácením sociálních dávek R^.

0/0
15.12.2010 8:51

tojsouveci

Expert

"Huml zrušení zdůvodnil tím, že by to vedlo jen ke smlouvání řidičů s policisty a správními orgány o míru naměřeného alkoholu .

.

Pane experte nevím jestli by to vedlo "jen" ke smlouvání řidičů s policisty, ale vím, že jsou v dopravních předpisech i jiné dané míry, či rychlost (stání x metrů od přechodů, mostů, tunelů nebo 50 km/h v obci a 90 km/h mimo obec. A pokud to také vede ke smlouvání řidičů s policisty, tak to asi prostě patří k věci. Je to změřitelné, podobně jako ten alkohol, takže co? 8-o

.

A nařízení celoplošného používání zimních pneu v určitém období povede k takovým paradoxům, že řidič pojede v tomto období na suché silnici při 12 st. C z jedné vesnice do druhé na letních pneu a bude pokutován za to, že někoho ohrozil? Nesmyl.

0/0
15.12.2010 8:01

Nahlas se ti směju 2

Re: Expert

"a bude pokutován za to, že někoho ohrozil?" - ano, to je nesmysl. Nebude pokutován za to, že někoho ohrozil, ale za to, že nemá zimní pneumatiky.

0/0
15.12.2010 8:33

Skippik

Problém je v tom, že s každým udělá malé pivo něco jiného

Mně stačí dvě deci vína (pivo nepiju) a jsem nalitá jak slíva, rozhodně ne ve stavu, kdy bych mohla sednout za volant. Navíc, člověka by to zřejmě svádělo říct si Když můžu jedno, tak si dám dvě, než pojedu, tak to jedno třeba vyprchá.....

0/0
14.12.2010 22:30

net.Xtreme V.

Re: Problém je v tom, že s každým udělá malé pivo něco jiného

Nesmysl, kvůli téhle "opatrnosti" máme před domem třicítky, aby to nikoho nesvádělo jezdit v obci přes padesát......jsem jen rád, že nezavedli nulovou toleranci u rychlosti, ačkoli stojící auto je vcelku neškodné.

0/0
14.12.2010 22:52

michal II

Re: Problém je v tom, že s každým udělá malé pivo něco jinéh

S kazdym to opravdu dela neco jinyho. Prece v tom to neni. To opravdu neni minimalni povinna hladina a opravdu nemusis pred jizdou pit kdyz nechces. Ja treba chci, vim, ze to se mnou nic neudela, tak proc ne? Pokud jde o ten druhy argument, je to stejny nesmysl. Vzdyt kazdy, kdo neco prekracuje, jde do rizika a musi nest nasledky. Jako bych si rek, kdyz muzu jet 90, muzu i 120. Muzu, ale s vedomim nasledku. Neni to v limitech, ale v rozumu. Ted nevim jestli bohuzel nebo bohudik je nase policie naprosto impotentni a jedine co dokaze je stat nekde za bukem, ale i to uz asi vzdala. Vim o cem mluvim, bo jezdim skoro kazdy den a zvlast v noci az rano se skoro tesim, ze me nekdo zkontroluje, ale tak 5 let uz nic. Kdyz jedu na Slovensko, vidim aktivni hlidku tak 3x za den. V cem to asi je?

0/0
14.12.2010 22:57

net.Xtreme V.

******** anketa

Ne, malé pivo bych jim nepovolil, ale hanici do 0,3 promile bez pokuty bych zavedl.

0/0
14.12.2010 22:25

Seventh son of a seventh son

Re: ******** anketa

Asi tak.

0/0
15.12.2010 7:58

marmota

Na klystýrech stojí Rakousko...

Chlastalo se, chlastá se a chlastat bude. I nezletilci si to zařídí. Prohibice v USA dala vzniknout mafii a odborům. A nyní námi volení pablbové přicházejí s restrikcemi, návrhy na 18. hodinu zákazem nezletilcům návštěv v provozovnách, kde se rozlévá či podává alkohol, Bon, to si v létě má vnučka nebude moci v cukrárně cestou domů z koupaliště koupit pišingr, kde důchodkyním rozlévají Rum do kafe k Sacheru, po 18. hodině? To musela vymyslit dobře placená "hlava se zobákem". Pivo jsem upíjel tátovi ze džbánku, když jsem mu jako mendík chodil pro pivo k nedělnímu obědu. Stopy to ve mne zachovalo, a to odpor k "regulátorům". Mí oplégři také okusili v 15.letech "volný alkoholismus" s mým souhlasem. Dítě se musí o "plotnu spálit", aby vědělo, co to obnáší. Táta mne také tak vychovával. Je mi 60 a oplégři se s VŠ vzděláním alkoholiky nestali. Ony poradce tak leda máchat v koši ve Vltavě. Můj názor. Na těch klystýrech nestojí nyní Rakousko, ale naši zákonodárci.

0/0
14.12.2010 21:35

vohorelej_ strom

Re: Na klystýrech stojí Rakousko...

Stotožňuji se.

0/0
14.12.2010 23:41

Pan_Tau

Re: Na klystýrech stojí Rakousko...

R^

0/0
15.12.2010 10:15

Indi.HK

Re: Na klystýrech stojí Rakousko...

Člověk má svobodu v krvi, proto na každý zákaz reaguje, jak ho obejít. Většinu problémů paradoxně způsobují zákazy.

0/0
15.12.2010 11:10

vor v zakoně

Ze se na to ne....

Je to vsechno hloupost. No Drager ukaze 0.12. No a co? Zadnej bengo neprudi. Ani na 0.3 neprudi.

0/0
14.12.2010 21:24

michal II

Re: Ze se na to ne....

Kdyz dost zaplatis, ani na 3 neprudi...

0/0
14.12.2010 21:36

TT777

Re: Ze se na to ne....

to rikej kamosovi co si dal jedno pivo a sel za roh preparkovat auto chytliho namerili 0,1 10000,- pokuta + pul roku bez ridicaku a to mu ve vsem dali tu nejnizsi sazbu

0/0
15.12.2010 14:14

michal II

Povinne zimni gumy jsou naprosty nesmysl

0/0
14.12.2010 21:21

vor v zakoně

Re: Povinne zimni gumy jsou naprosty nesmysl

To je jako ty lekarnicky. Pracuji pani poslanci vzdy na zakasku, od jejich bokem chlebodarcu.

0/0
14.12.2010 21:27

net.Xtreme V.

Re: Povinne zimni gumy jsou naprosty nesmysl

lékárničky jsou v pohodě, i když neusatálé změny jsou dost zbytečné...spíš by to chtělo zaměřit se na první pomoc, obávám se že dost lidí ji poskytnout neumí.

0/0
14.12.2010 21:31

Jablkon

Re: Povinne zimni gumy jsou naprosty nesmysl

povinne zimni gumy jsou naprosto spravne reseni. neni povinnosti statu zajistit obcanu, aby vzdy za vsech okolnosti mohl svym jakkoliv zanedbanym autem prekazet na silnici. naopak ma byt povinnosti ridice, aby, kdyz uz se na silnici vydal, nikterak neomezoval ostatni.

.

jedinou alternativou k povinnym zimnim gumam je uzakoneni a nasledne dulsedne vymahani povinnosti nezodpovedneho (ci neschopneho) ridice uhradit 100% nakladu na jim zpusobeny zasah zachrannych slozek a rovnez odskodne vsem ostatnim "zodpovednym" ridicum, ktere se vinou jeho neschopnosti nedostali vcas do prace atd.

.

s lekarnickami je to sporne - je proste pravda, ze 98% ridicu ji nikdy nepouzije a nejmin polovina by to ani neumela. na druhou stranu, nemit v aute za 200 tisic krabicku za dve stovky, ktera muze zachranit zivot, je zhovadilost. pravda, zhovadilost je rovnez pokutovat za to, ze obvaz neni sterilni (coz uz nebude muset) nebo ze je pul roku prosly...

0/0
14.12.2010 22:07

michal II

Re: Povinne zimni gumy jsou naprosty nesmysl

Cekal jsem, ze se takovy nejaky mudrlant najde. Je to hloupost. Vem si, ze jsou i lidi, kteri celou zimu nejezdi a proto maji jenom letni obuti. V pulce brezna vysvitne slunicko a oni vyjedou, Ale ouha! Kdo by cekal, ze nejaky naruzivy prislusnik omamen jarem a dvacetistupnovym vedrem bude buzerovat chudacky starecky? Zimni obuti ano, ale na snehu a ledu, ne na zaklade kalendare. Vim o cem mluvim. Letos jsem se klepal(rozhodne ne zimou), kdyz jsem musel jet 9.11. ilegalne na letnich gumach. To ze ze zimnich bych na ceste nechal pulku vzorku asi nema smysl polemizovat.

0/0
14.12.2010 22:40

tojsouveci

Re: Povinne zimni gumy jsou naprosty nesmysl

Přesně tak. Podstatný je stav vozovky a teplota a ne kalendářní období. To snad musí být jasné každému normálně uvažujícímu člověku.

0/0
15.12.2010 8:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.