Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudce se zpovídal z pozměňování rozsudků, jeho řeč prý byla snůška lží

Snížení platu nebo dokonce odvolání z funkce hrozí soudci Krajského soudu v Ústí nad Labem Renému Příhodovi. Údajně pozměňoval rozsudky. On sám jakékoli pochybení odmítá. Emotivní jednání doprovázela i silná slova o jeho osobě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Králík z klobouku

Vždyť to tak chodí všude

Ale vždyť tak to chodí prakticky u všech soudů, že soudce předstírá, že rozsudek čte, ale ve skutečnosti pak soudu trvá dlouhé měsíce, než sesmolí písemnou formu, ve které je něco úplně jiného. Kdyby to tak nebylo, tak by soud vydával písemné rozsudky pět minut po skončení líčení.

0/0
13.12.2010 16:24

Ulrich

Re: Vždyť to tak chodí všude

To je trošku jinak. Rozsudek má dvě části: 1. tzv. výrok ( tedy samotné rozhodnutí ) 2. Odůvodnění.

První část je závazná a rozhodně se nesmí měnit. Odůvodnění je na rozdíl od výroku právně nezávazné, a praxe proto u něj připouští volnější pravidla. Podstatné je, že není protokolováno a že obvykle bývá předneseno při vyhlášení v jakési stručné verzi, přičemž podrobnosti se uvedou až v písemném vyhotovení. Někdy se stane, že se odůvodnění i podstatněji liší od toho, co padlo v jednací síni, ale to se všeobecně toleruje. V daném případě šlo nepochybně o rozdíly ve výrokové části rozsudků.

0/0
13.12.2010 16:58

vestec

Re: Vždyť to tak chodí všude

Kvalitní zákon co??A ještě kvalitnější ti co jej navrhli a ten co jej podepsal ono celkem naše zákonodárství je založeno na zákonech polatné době po roce1993 o tom svědčí některá rozhodnutí,která hraničí ze šaškárnou a neůctu k jednotlivým případům.!!

0/0
13.12.2010 18:28

Ulrich

To je opravdu těžko pochopitelné. Možná nechtěl být za vola

a stal se pravý opak. Umím si představit, že u kauzy, kde nikdo nepřišel na vyhlášení rozsudku, soudce nějak věc rozhodne a později, když to má odůvodnit, mu dojde nějaká jeho fatální chyba v úvaze a napadne ho tento riskantní způsob nápravy. Jakási neformální autoremedura. Myslím, že toto se občas stává a i když to samozřejmě oficiálně za správné uznat nelze, není na tom zase nic tak špatného, pokud 1) Změna je vedena výhradně snahou udělat spávné rozhodnutí 2) Nikdo z účastníků nebyl u vyhlášení, respektive neví o původní podobě rozsudku. Tady to ovšem vypadá, že ani jedna, minimálně ale ta druhá z uvedených podmínek nebyla splněna.

0/0
13.12.2010 14:09

Ulrich

Re: To je opravdu těžko pochopitelné. Možná nechtěl být za vola

A v tom případě je to jistě šílené a trestuhodné.

0/0
13.12.2010 14:10

procurator

Re: To je opravdu těžko pochopitelné. Možná nechtěl být za vola

Těžko soudit... Ze článku není patrné, jestli to byly trestní kauzy, civilní, jestli měnil výrok (asi jo) nebo jen odůvodnění (to nevím, jak by se dokazovalo). No každopádně pokud na něk předseda KS podal kárnou žalobu, tak už to muselo být něco závažnějšího.

0/0
14.12.2010 11:40

Karel48

dobrá rada soudci

Precedentní řešení už vymyslel kolega Nagy. Pane soudce, nechtese zbavit svéprávnosti, jste za vodou.

0/0
13.12.2010 13:55

pearmen

Jak příznačné....

Proč bych to dělal?? No přeci pro úplatky. To je jasné KAŽDÉMU, kromě kolegů soudců!!!

0/0
13.12.2010 13:50

Králík z klobouku

Re: Jak příznačné....

V případě právníků se spíš klade otázka: "Proč bych něco dělal poctivě?" V tomto případě asi motiv chyběl.

0/0
13.12.2010 16:26

0100

Vyhodit nekompromisně jako toho proslulého konkurzního

soudce co půjde do vězení na 9 let, alespoň doufám, pokud je v Česku nějaká spravedlnost! Tenhle má  velmi podobné vazby!;-€Bez milosti!!

0/0
13.12.2010 13:49

martin13

Ještě se nosí úplatky za zápisy

do Obchodního rejstříku? Zajímalo by mne, zda se to nezvedlo z těch 5000Kč tak na 20000?

0/0
13.12.2010 13:39

grandaunt

Re: Ještě se nosí úplatky za zápisy

To bylo v dobách kdy zápisy trvaly od 1 měsíce (prvozápis) až půl roku (změny). Dnes je vše hotové cca do 10 dnů, zapisují to úřednice tak, že to opíší z formulářového návrhu, až na nějaké extrémně sporné věci na rejstříku už není proč uplácet, tohle se docela povedlo odbourat

0/0
13.12.2010 13:47

felia

Jsou to jen lidi

Přijímají úplatky, lžou, milují  zamotané předpisy a zákony více než čest a pravdu

0/0
13.12.2010 13:31

jv1107

Re: Jsou to jen lidi

A hlavně jim nelze snížit prémie, natož pak základ. Přisli by o nezávislost.

0/0
13.12.2010 13:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.