Diskuze

Policie prohrála, řidičova výmluva na osobu blízkou platí

Frýdecko-místeckého řidiče zastavila policejní hlídka kvůli rychlé jízdě. Muž od začátku tvrdil, že si sedl za volant až těsně před tím, než jej policisté zastavili. V době přestupku za volantem podle něj seděla osoba blízká. S populární výmluvou nakonec uspěl u Nejvyššího správního soudu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

havran80

28. 12. 2010 12:09
...

Řekl bych že na vině je spíš špatná práce PČR.

0 0
možnosti

von Schnitzel

25. 12. 2010 14:54
Zvracím, když čtu o oklnostech,

které vedou soudce k obdobným rozhodnutím. To není alibismus, to je vědomé bojkotování demokracie. Asi se jim líbilo v totalitě, panáčkům v talárech.

0 0
možnosti

pavlik12

3. 2. 2011 12:19
Re: Zvracím, když čtu o oklnostech,

Naopak - v totalitě se líbí Policii, Humlovi a podobným.

Aby slovo policisty bylo nezpochybnitelné a stačilo jako důkaz.

Vaškeré problémy s "osobou blízkou" jsou způsobeny jen a pouze leností Policie dělat pořádně svoji práci a využívat rozsáhlých pravomocí které jim naše společnost dala.

0 0
možnosti

libl3

10. 12. 2010 8:40
Neschopnost policie nahradíme novým zákonem?!?

Trapné

0 0
možnosti

vozova.hradba

10. 12. 2010 8:03
Takze jak to bylo?

Takze policite zmerili pred znackou konec obce vystrcenou v polich nekoho jak jede 98km/h a protoze ohrozoval zajice, tak ho chteli sejmout. Koho a ci zajmy tim chranili? Obcanu? Co je spolecensky nebezpecneho na tom jet devadesatkou kolem oranice?

0 0
možnosti

JCage.

10. 12. 2010 14:17
Re: Takze jak to bylo?

oni ti policiste urcite merili mimo obec, jestli nekdo neprekrocil 50ku, vy chytraku

0 0
možnosti

Pikolik

10. 12. 2010 7:17
Kolik osob?

Zajimalo by mne jak se vymlouval. Jestli tak ze si vzmenil jen misto se spolujezdcem a v aute byli jen dva tak by meli tedy pokutovat toho druheho ne?

0 0
možnosti

pavlik12

3. 2. 2011 12:20
Re: Kolik osob?

A druhý bude tvrdit, že řídil ten první...

Povinnost nezpochybnitelně ustanovit osobu přestupce je prací Policie, nemůže z lenosti své úkoly přenášet na občany, řidiče, majitele aut ...

0 0
možnosti

Kidkid

10. 12. 2010 0:19
Jen malý dotaz

nestudovala paní soudkyně v Plzni?

0 0
možnosti

hugous

10. 12. 2010 9:54
Re: Jen malý dotaz

Z televize vím, že tam studovalo hodně policajtů.

0 0
možnosti

Tomaseq

9. 12. 2010 23:04
Policajta

... téměř bez pravomocí bych teda dělat nechtěl. Dnešní policajt je jen figurka, která nemůže nic ... ;-D

0 0
možnosti

sam99xx

10. 12. 2010 8:21
Re: Policajta

dnešní policajt má pravomocí více než dost, jen kdyby je chtěl správně používat.

Na jedné straně policajti řádí s radary na nesmyslných místech, na druhé straně ignorují velmi vážné přestupky, které se dějí i přímo před jejich vozem, nebo je sami páchají. A hádejte kolik z mnou cca 60 nahlášených krádeží vyřešili? Správně, ani jednu. ;-€

0 0
možnosti

raz36

9. 12. 2010 23:02
Zadna vymluva!

Osoba blizka je z hlediska zakona ridic sam sobe. Nidko nema povinost vypovidat sam proti sobe!

0 0
možnosti

icepoint

9. 12. 2010 22:09
mereni

procetl jsem diskuzi a zaujal stanovisko.Osoba blizka by zustat v platnosti mela.Pokud ovsem hovado jede stovkou v obci na 50tce,meli by certi vynalozit usili jej chytit a usvedcit v souladu se zakonem.I kdyz i zde zalezi na okolnostech.Prestupek ma dve roviny a obe je nutno naplnit-znali vedi.Jestli merili z jedouciho auta,imho bez majaku-coz delaj passatama na dalnicich,meli by mit smulu,neb aby vuz zmerili,musej jet zhruba stejne rychle a zapli li by majak,jen idiot nezpomali.Nezapli li jej,sami se dopousteji prestupku,protoze nesmej bez majaku porusovat predpisy.Ovsem sef jim muze dat napr.jen ustni vytku-bordel.

0 0
možnosti

Rigo

9. 12. 2010 21:38
ach jo, ceskej Kocourkov

;-€

0 0
možnosti