- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Husák je zvláštní interpret práva; a takoví diletanti si dovolují právní normy vytvářet. Hrůza a děs.
Ze začátku budou trestat jen ty, u kerých najdou větší, než malé množství laseových udělátek.
Nic proti tomu, ale docela rád bych viděl vymáhání dodržování tohohle paskvilu. Kdo a jak tyhle paka bude chytat? Mám to v kapse a co s tím kdo může dělat. Prostě další zákon v praxi nevymahatelný.
ono je jednodušší zdvihnout paprč na nevymahatelnej zákon, než si snížit platy.
z dilny Husaka, Laudata a Babaka. "ohrozí bezpečnost letového provozu narušením ochranného pásma se zákazem laserových zařízení." kdovi jaky ma tahle veta vyznam. Mysli se tim, ze nesmim ohrozit letovy provoz, nebo ze uz tim, ze jsem pouzil lasero ve zarizeni v ochrannem pasmu jsem ohrozil provoz? A laserove zarizeni je co? Notebook s dvd mechanikou?
Obecné ohrožení bylo trestné vždycky - a stačí ohrožení, nemusí být vůbec dokonáno, ba dokonce ani nemusí dojít k nebezpečné situaci, stačí když dojde k potenciálně nebezpečnému stavu. Zase si nějaký poslanec buduje pomník v zákoníku
Plnně souhlasím. Jediný význam, který to má, že se z něj stává jen přestupek s pokutou do 5M, která bude často nevymahatelná. Proto se bude v těch nejvyšších případech pohybovat do sto tisíc. Následkem tohoto bludu je jen to, že parlament provedl prostou devalvaci zákona, který je sice těžce vamahatelný za zákon ještě nepostihující podstatu věci.
Obecné ohrožení jako tohle přece muselo být trestné i dosud? Ale chápu, že se všichni báli, že soudci by jako vždy stranili lumpům...