Diskuze

Malé strany napadly volby v Praze u Ústavního soudu

Ústavní soud bude řešit stížnost na komunální volby v Praze. Podaly ji Strana zelených, Věci veřejné a SNK ED. Vadí jim, že se nedostaly do pražského zastupitelstva, ačkoliv VV, stejně jako koalice dalších dvou zmíněných stran, získaly přes pět procent hlasů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MT

Valec1

9. 12. 2010 15:03
Minimální šance

Po pročtení usnesení MS v Praze, který návrh VV, SNK ED-SZ na neplatnost voleb zamítl, se domnívám, že šance na jiné posouzení ÚS je zcela minimální. Argumentace návrhu byla tatáž, jako v předvolebním řízení u Nejvyššího správního soudu, jak "robustní" je teď, toť otázka.

Rozdělení hlavního města na vícero volebních obvodů bylo politicky vzato nepochybně účelové, ale bylo provedeno zákonně konformním způsobem - ODS měla v ZHMP většinu (někdo ji tam asi musel v komunálních volbách 2006 asi zvolit, že?), i procedurálně vše proběhlo v souladu se zákonem o hl. městě Praze a dalšími předpisy.

Volby byly legální, s legitimitou už je to horší.

Ostatně VV jsou ve sněmovně, dokonce ve vládě, takže nevím, proč se raději nezasazují o efektivní legislativní změny v tomto směru.

0 0
možnosti
R

roby

9. 12. 2010 14:33
jak kdy..

stěžovali by si tito lidé na totéž i v případě, že by se do magistrátu dostali?

0 0
možnosti
LH

Tryskomys Muf

9. 12. 2010 15:30
Re: jak kdy..

Irelevantni otazka. Takova situace nenastala.

0 0
možnosti
P

puk

9. 12. 2010 14:04
Kolik bylo v senátu Městského soudu soudců

komunistů? Kolik jich bylo nesvéprávných? A kolik jich tam zůstane?

0 0
možnosti
MT

Valec1

9. 12. 2010 15:10
Pro začátek

je dobré si ono usnesení přečíst - seznámíte se tak nejen se složením senátu, ale třeba i s právní argumentací navrhovatelů, odpůrce (MHMP), úvahami soudu...

Díky úžasnému projektu e-justice si usnesení lehko najdete na elektronické infodesce MS Praha. :-)

0 0
možnosti
JB

jekkal

9. 12. 2010 12:53
Je

to smutný, ale volby proběhly v souladu se zákonem, takže mají smůlu

0 0
možnosti
JK

harysek

9. 12. 2010 14:00
Re: Je

Je smutný, že to nechápete, ale o to u US právě jde.

0 0
možnosti
S

spolíčko

9. 12. 2010 12:21
dochází peníze

Křičí a křičí, peníze nejsou, o kontakty přišli

0 0
možnosti
LH

Tryskomys Muf

9. 12. 2010 15:31
Re: dochází peníze

A co na to pan psychiatr? :-)

0 0
možnosti
DTZ

duchacek to zaridi

9. 12. 2010 11:54
je to do nebe volající

už vzhledem k tomu, že to bylo schváleno těsně před volbami, kdy ODS věděla, že ztrácí a že tohle pro ní bude výhodnější.

0 0
možnosti
MP

Mysel

9. 12. 2010 12:53
Re: je to do nebe volající

Ale je to zcela v souladu se zakonem. Zbytecna eskalace tohoto (ne)problemu jen svedci o kverulantstvi tech sudicu a jejich neucte k zakonu.

0 0
možnosti
JS

Good luck

9. 12. 2010 11:49
...

"...tedy koalice SZ a SNK-ED a Věci veřejné získají přesně polovinu hlasů, které získala ODS, ale při přepočtu na mandáty nezískaly ani jeden, zatímco ODS za stejný počet hlasů 20 zastupitelských mandátů..."

Zajímavé, jak se v jedné větě dostal Dobeš z poloviny hlasů na stejný počet hlasů - kdyby mluvil dál, dozvěděli bysme se, že to vlastně bylo dvakrát tolik hlasů.. ;-D

0 0
možnosti
DTZ

duchacek to zaridi

9. 12. 2010 11:53
Re: ...

RvRv Hlavně, že víme, že vám to přijde normální.

0 0
možnosti
D

dr.Dvojka

9. 12. 2010 11:27
Víc než nespravedlnost to připomíná podvod

obyčejný podvod z Občanského juda nebo Černých ovcí... jestli to nebude tím, že ti hoši, co to všechno vymysleli a spunktovali, nejsou jen obyčejní podvodníci, když se na ně člověk tak podívá, tak vidí velké nešťastníky - Bém, Richter, Hulínský, Šťastný, Březina... škoda toho doktora Svobody, který má jejich podvod obhajovat, je to takový dealer podvodu, který někde na výletě přesvědčuje důchodce, že bez těch několikanásobně předražených hrnců se nemůžou vrátit domů, zatímco provize od okradených důchodců míří někam úplně jinam.. ještě jste to neprokoukl, pane Svobodo?

0 0
možnosti
ČČT

Český čert Trepifajksl

9. 12. 2010 11:41
Re: Víc než nespravedlnost to připomíná podvod

v čem ten dělící podvod spočíval , to bych rád věděl ??? ..... jak jste byl jako volič poškozen na svých právech volit, byl váš hlas v Praze  znevýhodněn . Asi oproti sněmovním volbám ano....tam byl zvýhodněn ;-D8-o;-O

Rozdíly v poměru počtu voličů na mandát mezi volebními obvody byly menší než rozdíly při volbách do sněmovny či senátu....na to si pánové z ODS dali pozor ...a proto před volbamy SZ u soudu proti rozdělení neuspěla....srovnej nedemokratičnost

rozdělení obvodů na volební kraje do sněmovny např poměr Liberec vs Praha ...

Liberec na 1 poslance ...44 tis registrovaných voličů

Praha    na 1 poslance ...38 tis registrovaných  voličů  .... rozdíl 16 procent

0 0
možnosti
J

josefm

9. 12. 2010 10:42
S podobnou stížností už malé strany neuspěly

u Městského soudu v Praze.

Bylo by zvláštní, kdyby uspěly teď...

0 0
možnosti