- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Po pročtení usnesení MS v Praze, který návrh VV, SNK ED-SZ na neplatnost voleb zamítl, se domnívám, že šance na jiné posouzení ÚS je zcela minimální. Argumentace návrhu byla tatáž, jako v předvolebním řízení u Nejvyššího správního soudu, jak "robustní" je teď, toť otázka.
Rozdělení hlavního města na vícero volebních obvodů bylo politicky vzato nepochybně účelové, ale bylo provedeno zákonně konformním způsobem - ODS měla v ZHMP většinu (někdo ji tam asi musel v komunálních volbách 2006 asi zvolit, že?), i procedurálně vše proběhlo v souladu se zákonem o hl. městě Praze a dalšími předpisy.
Volby byly legální, s legitimitou už je to horší.
Ostatně VV jsou ve sněmovně, dokonce ve vládě, takže nevím, proč se raději nezasazují o efektivní legislativní změny v tomto směru.
stěžovali by si tito lidé na totéž i v případě, že by se do magistrátu dostali?
Irelevantni otazka. Takova situace nenastala.
komunistů? Kolik jich bylo nesvéprávných? A kolik jich tam zůstane?
je dobré si ono usnesení přečíst - seznámíte se tak nejen se složením senátu, ale třeba i s právní argumentací navrhovatelů, odpůrce (MHMP), úvahami soudu...
Díky úžasnému projektu e-justice si usnesení lehko najdete na elektronické infodesce MS Praha.
to smutný, ale volby proběhly v souladu se zákonem, takže mají smůlu
Křičí a křičí, peníze nejsou, o kontakty přišli
už vzhledem k tomu, že to bylo schváleno těsně před volbami, kdy ODS věděla, že ztrácí a že tohle pro ní bude výhodnější.
Ale je to zcela v souladu se zakonem. Zbytecna eskalace tohoto (ne)problemu jen svedci o kverulantstvi tech sudicu a jejich neucte k zakonu.
"...tedy koalice SZ a SNK-ED a Věci veřejné získají přesně polovinu hlasů, které získala ODS, ale při přepočtu na mandáty nezískaly ani jeden, zatímco ODS za stejný počet hlasů 20 zastupitelských mandátů..."
Zajímavé, jak se v jedné větě dostal Dobeš z poloviny hlasů na stejný počet hlasů - kdyby mluvil dál, dozvěděli bysme se, že to vlastně bylo dvakrát tolik hlasů..
Hlavně, že víme, že vám to přijde normální.
obyčejný podvod z Občanského juda nebo Černých ovcí... jestli to nebude tím, že ti hoši, co to všechno vymysleli a spunktovali, nejsou jen obyčejní podvodníci, když se na ně člověk tak podívá, tak vidí velké nešťastníky - Bém, Richter, Hulínský, Šťastný, Březina... škoda toho doktora Svobody, který má jejich podvod obhajovat, je to takový dealer podvodu, který někde na výletě přesvědčuje důchodce, že bez těch několikanásobně předražených hrnců se nemůžou vrátit domů, zatímco provize od okradených důchodců míří někam úplně jinam.. ještě jste to neprokoukl, pane Svobodo?
v čem ten dělící podvod spočíval , to bych rád věděl ??? ..... jak jste byl jako volič poškozen na svých právech volit, byl váš hlas v Praze znevýhodněn . Asi oproti sněmovním volbám ano....tam byl zvýhodněn
Rozdíly v poměru počtu voličů na mandát mezi volebními obvody byly menší než rozdíly při volbách do sněmovny či senátu....na to si pánové z ODS dali pozor ...a proto před volbamy SZ u soudu proti rozdělení neuspěla....srovnej nedemokratičnost
rozdělení obvodů na volební kraje do sněmovny např poměr Liberec vs Praha ...
Liberec na 1 poslance ...44 tis registrovaných voličů
Praha na 1 poslance ...38 tis registrovaných voličů .... rozdíl 16 procent
u Městského soudu v Praze.
Bylo by zvláštní, kdyby uspěly teď...