Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mladík srazil chodce a od nehody ujel, prozradil ho internet

Internet pomohl policistům z Novojičínska při objasnění nehody, při které byl zraněn chodec. Mladý řidič po srážce ujel, ale řekl známým, aby zraněnému pomohli. Po čase se ale zpráva o tom, kdo byl viníkem, objevila na sociální síti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

neznam

nb

Ujel, protože byl ... typuju .. nachcanej jak motyka, každopádně ujet at se děje co se děje je podle mě svinstvoRv

0/0
9.12.2010 23:46

kaksikymmenta

Je to drzost...

...odjet od nehody a nepomoci zraněnému člověku, tohle určitě v autoškole neprobíral. Chlapec má prostě smůlu. Bohužel ale za nehodu v některých případech řidič nemůže, obě strany by se měly respektovat navzájem.

0/0
9.12.2010 18:02

cenzoramiluji2

to má z toho

že žvaní na facebooku a jinem booku, když něco udělám, držím hubu, mu tak, Rv

0/0
9.12.2010 16:56

Tomina123

Hej, tož já nevím....

mi chcete říct, že si tady nikdo sem tam nepřihne já teda jo....nejsem teda nějaký extrém kalič, stejně jako většina mých známých (vč. toho přejetého)...když jdu z hospy po 4 pivech....a nějaký idiot mě srazí a ujede.....já zůstanu ležet....za pár dní se o tom všude začne povídat, kdy a jak se to stalo ....samozřejmě mě někdo viděl v hospě, jak sem si dal pár piv...co asi řekne, až ho chytnou....???

ještě jednou tohle udělal ten idiot o 2 měsíce dříve:

http://www.hasicifrenstat.asp2.cz/article-detail.aspx?a=1326

a to jel chlapec z vedlejší 8-o

0/0
9.12.2010 16:51

Tomina123

Re: Hej, tož já nevím....

navíc.....pokud by mu spadl do cesty jak chlapeček tvrdí, tak nemohl vědět jestli je opilý nebo ne.....mohl mít jen zdravotní problém a spadnout....on jej přejel a nechal napospas všem dalším řidičům......hrůza 5 LET natvrdo nebavit se....

0/0
9.12.2010 16:59

ROSES_LIVE_REBEL

Pan Lacina nar. pomoc poskytl, kdyz zavolal zachranku

Sice ale az po telefonicke porade s pravnikem, ale presto

0/0
9.12.2010 13:08

grimosa

Re: Pan Lacina nar. pomoc poskytl, kdyz zavolal zachranku

nojo, jenomže tohle byla nehoda, Lacina to způsobil úmyslně..

0/0
9.12.2010 14:10

net.Xtreme V.

Re: Pan Lacina nar. pomoc poskytl, kdyz zavolal zachranku

Ty víš, že to byla "jen" nehoda???

0/0
9.12.2010 14:27

net.Xtreme V.

Re: Pan Lacina nar. pomoc poskytl, kdyz zavolal zachranku

Pokud vím, tak právníka volal až po přivolání záchranky...

0/0
9.12.2010 14:27

zlababa.dvur

tak nevím

ale tipoval bych, že řidič byl pod vlivem taky. A jestli bude uznán z neposkytnutí pomoci bych si netrofnul odhadnout, když pomoc zajistil.

0/0
9.12.2010 13:05

joscer

Re: tak nevím

Ale ta pomoc, kterou dodatečně zajistil mohla přijít pozdě neb sražený chodec mohl třeba vykrvácet. A pokud vím, tak k DN se zraněním se MUSÍ volat policie.

0/0
9.12.2010 13:56

igamenir

Re: tak nevím

Pravda, jen oba zákony o poskytnutí pomoci a volání policie počítají s tím, že řidič, poté co někoho přejel, bude rozvážný, klidný a vzpomene si co vlastně má dělat a co ne. Zatímco většina lidí, když někoho (neúmyslně) přejete, bude ve velkém šoku.

0/0
9.12.2010 16:34

J.K. 7

"řidičská kariéra"

Proboha, lidi už maj těma plechovka úplně vymyté mozky. Rv

0/0
9.12.2010 13:01

ROSES_LIVE_REBEL

Re: "řidičská kariéra"

je to tak ;-€

0/0
9.12.2010 13:05

MerlinMagic

Re: "řidičská kariéra"

A jéje, J.K.7, známý to odpůrce individuální osobní dopravy a zastánce návratu na stromy! Tak to už nemá cenu dále diskutovat.;-D

0/0
9.12.2010 13:15

b arbudo

Re: "řidičská kariéra"

... a nemá pravdu? Vyskytuje se podobné chování i někde jinde?

0/0
9.12.2010 13:17

MerlinMagic

Re: "řidičská kariéra"

Jaké obdobné chování?

0/0
9.12.2010 13:18

b arbudo

Re: "řidičská kariéra"

... pokud člověk jiného neúmyslně zraní, neposkytne pomoc a prchne ...

0/0
9.12.2010 14:00

_Sandstorm_

Re: "řidičská kariéra"

Chybná logika. Toto chování nemá svou příčinu v samotném faktu, že pachatel řídí automobil, ale v represivních pravidlech a uzancích, které se na řízení automobilu vztahují. Bývají-li za chybu chodce trestáni řidiči, je potom jasné, že se může vyplatit újezd od nehody a následné zatloukání.

A potom že represe vede k bezpečí.

0/0
9.12.2010 16:33

řehoř z řep

Re: "řidičská kariéra"

Vede. Ale nesmí se dělat fušersky. Kdyby teď ten panáček šel za trest na středověké dlouhodobé mučení, tak by nezodpovědní řidiči měli o čem přemýšlet.

A zde došlo podle všeho ke dvěma chybám: 1) Chodec nemá co dělat uprostřed silnice, což tady asi byl. 2) Automobilista má jet tak, aby stihl zastavit na dohledovou vzdálenost, což tady zřejmě nějak nebylo.

Rozhodně bych to neviděl tak, že výsledek je vina jenom chodce.

0/0
9.12.2010 22:06

b arbudo

Re: "řidičská kariéra"

... nikolivěk ...

... v jiných oblastech hrozí tresty vyšší ...

... naopak plechovkáři jsou protežováni, proti následkům svých činů se mohou pojišťovat, tresty jsou nižší ...

0/0
10.12.2010 7:47

phi

Re: "řidičská kariéra"

jj, na mou kariéru konzumenta piva ať mi nikdo nešahá.... :-)

0/0
9.12.2010 13:42

la.sicak

No tak tady to teda dost balancuje

Ujel to je bez debat a snazil se "mariti vysetrovani". Ovsem neposkytnuti pomoci? On preci zajistil, aby mu poskytnuta byla. Ze nevolal sam. Predstavte si ze u nehody reknete manzelce: Zavolej sanitku. A skoncite u soudu, ze jste neposkytl pomoc. Ja bych je zavrel oba, zrejme to je ten typ lidi co by si v hospode naramne rozumeli.

0/0
9.12.2010 12:28

ivoš

Re: No tak tady to teda dost balancuje

Samozřejmě, že jde o neposkytnutí pomoci. Co kdyby ta "zajištěná" pomoc nedorazila a chodec byl po smrti?

0/0
9.12.2010 12:38

Tomina123

Re: No tak tady to teda dost balancuje

to že měl alkohol v krvi neznamená, ze byl ožralý pod obraz.....

0/0
9.12.2010 12:43

zlababa.dvur

Re: No tak tady to teda dost balancuje

nikde není řečeno, že tu pomoc musíte poskytnout vlastní rukou. Tím, že pomoc zajistil prostřednictvím jiné osoby, si asi dost pomohl. Nevěřím, že ho odsoudí za neposkytnutí. Šikovný právník - vhodné vysvětlení typem šok, nezkušenost, hrůza z krve...  A míra zavinění, když byl chodec pod vlivem, taky není jednoznačná. Tipuju, že skončí bez trestu.

0/0
9.12.2010 13:13

Li Tin O Wevidle

Re: No tak tady to teda dost balancuje

Poskytnout pomoc přece neznamená jen zavolat záchranku, ne???

0/0
9.12.2010 12:41

AlterID

Re: No tak tady to teda dost balancuje

Znamená, je to dostačující.

0/0
9.12.2010 13:37

Altera

Re: No tak tady to teda dost balancuje

Pravda

0/0
9.12.2010 16:10

xBaHnO

Re: No tak tady to teda dost balancuje

bohuzel, z hlediska judikatur to tak je:-/

0/0
9.12.2010 19:14

la.sicak

Co ten ozralej dobytek?

Tomu se zaplati leceni?

0/0
9.12.2010 12:23

BrumlajiciCmelak

Je to taková zapeklitá hlavolamka

Jestlipak ten řidič, pokud byl v šoku když od nehody ujel, ale zavolal známým hned jak se vzpomatoval - řekl bych, že při vhodném argumentačním podložení tu první pomoc poskytl. Druhá věc je, jestli taky nebyl ožralej, ale to už nikdo neprokáže (leda snad svědecky - pokud to jde) Takže když bude mít dobrýho právníka, tak může podle mě vyváznout zcela bez vinny.

Jak to bylo ve skutečnosti nehodnotím, páč jsem u toho nebyl.

0/0
9.12.2010 12:08

majkl1

Ať je to jak chce,

každopádně se zachoval hloupě a nezodpovědně. Neposkytnou pomoc, ať už nehodu zavinil čili nic, je právně i lidsky nepřípustné. Navíc to automaticky vzbuzuje podezření, že měl k takovému chování důvod. Podnapilost, odcizené vozidlo, zákaz řízení etc. A hloupě se zachovali i jeho známí, kteří ho měli přimět, aby se k nehodě buď vrátil, nebo se hned přihlásil policii. To už totiž nepanikařil, jednal vědomě.

0/0
9.12.2010 12:05

Lvy

Jo kdyby u nás byly dobré zákony...

Tak by se nebál zastavit a zavolat pomoc, protože tak jako nemá na cestě co dělat řidič pod vlivem, tak by tam neměl co dělat ano chodec pod vlivem. Jenže známe naše soudy, opilec vám spadne pod auto a vás budou potahovat po soudech. Rv

0/0
9.12.2010 12:02

joscer

Re: Jo kdyby u nás byly dobré zákony...

A proto je třeba nechat opilce i zemřít. Dobrý názor. Doufám, že nemáš řidičák.

0/0
9.12.2010 12:27

MerlinMagic

Re: Jo kdyby u nás byly dobré zákony...

On nenapsal nic, co by k tomu tvému rejpání dávalo důvod!! Jak tě tak pozoruju, nikde jsi nenapsal nic rozumného ani podnětného a neustále jen reješ do ostatních.

0/0
9.12.2010 13:26

joscer

Re: Jo kdyby u nás byly dobré zákony...

No hlavně, že on napsal velice rozumnou věc. Nevím, proč oprávněnou kritiku považuješ za rejpání. Nebo si jen děláš alibi k tomu, že by ses zachoval úplně stejně jako ten co ujel?

0/0
9.12.2010 13:50

vaclavj1

Re: Jo kdyby u nás byly dobré zákony...

Ono je otazka, jestli chlapec sam pred jizdou nebumbal, ze? ;-)

0/0
9.12.2010 12:44

Tomina123

Tady najdete

co udělal tento řidič o 2 měsíce dříve .....je to u mě ve vesnici....

http://www.hasicifrenstat.asp2.cz/article-detail.aspx?a=1326

abyste si udělali obrázek...!!!!!!

0/0
9.12.2010 11:51

BrumlajiciCmelak

Re: Tady najdete

A jak si mám ten obrázek jako udělat, když tam o tom nic není?

0/0
9.12.2010 12:08

mahony3307

Re: Tady najdete

Je to sice jen můj odhad ale vypadá to podle fotek že golf přijel z vedlejší silnice a z leva po hlavní jela ta škodovka.Ale jak řikám je to jen můj odhad

0/0
9.12.2010 12:14

Tomina123

Re: Tady najdete

Jel z vedlejší a narval to přímo do auta na hlavní....a jinak srazil svého známého...

0/0
9.12.2010 12:16

mahony3307

Re: Tady najdete

Doufám že mu známej náležitě poděkoval,teda jestli byl zdravej

0/0
9.12.2010 12:20

halagajda

Sice zpanikoval a ujel, ale zavolal pomoc

a opilec mu vesel pred auto... za to ma mit 5 let?

0/0
9.12.2010 11:46

joscer

Re: Sice zpanikoval a ujel, ale zavolal pomoc

Ale zavolal pomoc? To je jako polehčující okolnost? Co kdyby mezi tím už bylo na záchranu pozdě, protože by dotyčný vykrvácel?

Přeci necheš, aby se stalo normou, že někdo někoho porazí a ujede, protože pil (neříkám, že tenhle pil) a požádá známé, aby zajistili pomoc a tím bude mít polehčující okolnost. Pak to bude dělat každý druhý.

0/0
9.12.2010 11:51

Hmmhator je nesmrtelný

Mno...

taky ho moh dorazit, hodit do kufru a odvezt do lesa... To uz tu temer taky jednou bylo.

0/0
9.12.2010 11:37

Stíhací bombardér Karel 6

Re: Mno...

A po oběti chtěli poté zaplatit škodu na autě.

0/0
9.12.2010 11:46

Hmmhator je nesmrtelný

Re: Mno...

Tak tak... jeste ze nechtel zaplatit cistirnu.. ale mozna neni takovy nesika jako ja a pri nakladani do kufru a vykladani v lese se nezaspinil.

0/0
9.12.2010 11:48

f0rr35t

Re: Mno...

jak píšu níže - řidič auta nevymáhal nic. Vymáhal majitel auta!

0/0
9.12.2010 11:58

f0rr35t

Re: Mno...

Takhle zjednodušeně to zní hrozně, ale ono to bylo trochu složitější. Pokud se nepletu, tak byl ten kluk viník té nehody a to auto nepatřilo jeho řidiči. Co následovalo potom bylo odsouzeníhodné a taky toho řidiče odsoudili. Majitel auta (který k té nehodě přišel jako slepý k houslím) potom zákonitě vymáhal škodu na viníkovi nehody. Soudce potom uznal, že je majitel auta v právu, ale že je vymáhání nehody na skutečném viníkovi v tomhle případě nemorální. Jestli mu potom zaplatil škodu řidič netuším... Teď už to nevypadá tak jednoduše jak to vypadalo v nadpise v Blesku, že?

0/0
9.12.2010 11:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.